Románia, Európa, 2017 A táplálékkiegészítőket forgalmazó gyógyszergyártó cég rendelkezik a legtöbb tévécsatornával
A Bilomag, a Sanohepatic és a Supramax Articulatii legyőzte a nagyvállalatokat a Procter & Gamble, a Coca Cola vagy a Telekom vezetésével
2017. november 8., szerda, 14:27.
2016 tavaszán a Steaua-val küzdve az Astra Giurgiu edzője, Marius Șumudică edző játékos és önkéntelen hirdetést készített a pezsgő AntiCârcel tablettákról.
"Míg a Steaua igényes vitaminokat visz Németországból, én Anticârcel-szel kezelem magam. Anyámnak Anticârcelet adtam a vidékre, és ő két nap alatt kiástotta a kertet! ”, szórakozottan kihívta versenytársait.
"Akkor a társaság emberei felhívtak, de nem vettem őket nagyon komolyan: azt mondtam nekik, hogy adjanak egy kis gyógyszert a klubban" - mondta.
Az edző nem is tudta, mennyi pénz forog kockán!
Șumudică megszerezte a bajnoki címet az 1. ligában.
Amit akkor heardumi hallott, hogy az elméjébe kerülő tévéreklám rajta keresztül beszélt, gyorsan jelenséggé változott.
A számok azt mutatják, hogy a román televíziózás történetében először fordul elő, amikor egy drogtársaság, a Zdrovit a fő "költő" a tévében.
280 millió euró a teljes TV-reklám 2017-ben, a Media Fact Book becslései szerint
A reklámnak - még ha nem is lineáris - kapcsolata van az értékesítéssel. Mértéket ad arról, hogy mit fogyasztanak a románok.
2017-ben a Zdrovit messze a legtöbb reklámtáblával, közönséggel és pénzzel rendelkező társaság lett, amelyet a TV-reklámblokkokba fektettek.
A zdroviti lengyelek a régi gyógyszertárakhoz méltó kenőcsökkel és kenőcsökkel, a Bilomag, a Sanohepatic, az Anticârcel és a Supramax Articulatii mellett több mint 30% -kal meghaladták a Procter & Gamble, a Ferrero és az Unilever nagy nemzetközi aggodalmait.
2016 óta a gyógyszergyárak együttesen felülmúlják a tévés reklámozás bármely más kategóriáját.
De ez az első alkalom, hogy egyetlen étrend-kiegészítő vállalat vezetővé vált!
A foltokat 30 másodperces foltokkal hasonlítottuk össze, hogy összehasonlítsuk az almát az almával.
A számítás a 18-49-es városi kereskedelmi nyilvánosságra történik.
- Az év első 9 hónapjában a Zdrovit 102 000 GRP-vel rendelkezik, az Orange, a Telekom és a Coca Cola alig éri el ezt a részesedést együtt.
- A legjobb 10 költő között van egy másik gyógyszeripari vállalat, az óriás GlaxoSmithKline, amely négyszer kevesebbet fogyaszt, mint a Zdrovit.
- Nehéz pontosan megbecsülni, hogy Zdrovit mennyi pénzt költ a tévében 2017-ben, mert ez a média keverékétől függ, nem a ProTV-t veszik meg, ami a legdrágább. Egyébként legalább évi 5 millió eurós költségvetésről beszélünk.
Az egyszerűsítés kockázatával három pontban:
- szegénység.
- Betegség.
- A haladás önkéntelen és önkéntes tudatlansága.
Tudtuk, hogy mi vagyunk az EU második legszegényebb országa és a legsúlyosabb betegségek vezetője.
Tudtam, hogy fejenként csak 248 eurót fektetünk be az oktatásba, szemben az EU 1500 eurós átlagával, a 2015-ös adatokkal, tudtam. A képzésbe történő befektetés az utolsó helyen áll az EU-ban. Ez akaratlan tudatlanságot generál.
De a régi szokások, szenvedélyek és termékek, például kenőcsök és csodák önkéntes menedéke univerzális jelenség.
Egy nap David Brooks a New York Times-ban kifejtette, hogy az amerikaiak fegyvereikhez való ragaszkodása csak egy szélesebb ellenállási tendencia megnyilvánulása. A progresszív szerző és a progresszív újság megpróbálja megérteni, hogy miért sokan utálják őket.
Könnyű azt mondani ezekről az ösztöndíjasokról, hogy iskolázatlanok és retrográdok.
Nemcsak erkölcsileg, hanem tényszerűen is könnyű és helytelen. A romániai televíziós szpotok esetében a statisztikák 18-49, városi, figyelem!
Ahogy Brooks szavai szerint az Egyesült Államokban a fegyverek csak a globalizáció elleni tiltakozás szélesebb körű formáját jelentik, a mágikus drogok Romániában a természetes bizalmatlanság megnyilvánulásai.
Az állam által elhanyagolt vagy akár elhagyott, a szakmákat mindig veszélyeztetett helyzetben menedéket keresünk a "régi én" -ben, a hasznos szabályok világában, az illuzórikus időszakban, amikor a "dolgok mások voltak". Olyan ember!
És nem olyan, hogy visszatérve a kábítószerekkel kapcsolatos konkrét vitára, az emberek a citosztatikumokat kamillával cserélnék fel; csak az összes receptből felbukkanó napi tablettákat támadják meg.
A szenvedők, a nők és a férfiak olyan természetet adnak hozzá, ahol túl sok a kémia illata. Șumudică szavai: "Adtam neki kenőcsöt, és anyám kiásta a kertet".
Természetesen nem ez a megoldás.
Egy EU-szerte elterülő országban sok millió eurót költenek az összes tévére nem klasszikus gyógyszerekre.
A lengyel egészségügyi álomcég megveri a kozmetikumokat, édességeket, kommunikációt és banki ügyleteket árusító globális multinacionális vállalatokat.
A demokráciával kapcsolatos kétségeket a tudomány iránti elégedetlenség fokozza, amelyet olyan módon forgalmaznak, amelyet az emberek idegennek tartanak a fájótól.
Megjegyzések (28) Megjegyzés hozzáadása
Bulwaif • 2017. november 8., 14:47.
Az anticarcel nagyon jó. Nekem bevált.
Cătălin Tolontan • 2017. november 8., 14:48.
Steaua1986forever • 2017. november 8., 14:57.
Tolontan úr, ha más országokba megy, akkor a tévéreklámokban pontosan azt látja, amit a lakosság kíván: az Egyesült Államokban 90% -ban szinte az FOOD hirdetések vannak, Németországban tele van olyan termékekkel, amelyeket vidámnak tartanánk, például készülékek kert, Franciaországban a ***/divat. Romániában? Nos, milyen problémánk van? Fülön keresztül kezeljük magunkat, tévés reklámok által, és azok, akik "úgy érzik, hogy a piac" eláraszt minket drogok vagy "étrend-kiegészítők" reklámjaival (és itt van egy trükk, amelyet a jövőben kutathat). P.S Járt már más országokban, látott már ennyi gyógyhirdetést? Vagy 5-6 gyógyszertár 100 m négyzetenként, mint a román városokban? Világos, hogy van piac itt.
Ezt a megjegyzést moderáltuk, mert nem felel meg a webhely szabályainak.
Axel • 2017. november 8., 15:00.
Cikk típus: vígjáték.
Som • 2017. november 8., 15:01.
Ezek a reklámok mindenütt jelen vannak, a rádióban az autóban reggel minden oldalról támadnak. Kíváncsi voltam, ki a fene vesz ilyeneket ***. Szent naivitás, nem azok, akik vásárolnak, szegény szelleműek, hanem én, aki hiszem, hogy ez a nemzet okosabb, mint amilyennek látszik.
Ezt a megjegyzést moderáltuk, mert nem felel meg a webhely szabályainak.
Oli • 2017. november 8., 15:20.
Amióta használom az Anticârcel-t, táncolok, mint egy balerina. Lemegyek a lépcsőn, simán futok a busz után. Még mindig nem fogom el, de a lábam legalább olyan erős, mint egy teljesítmény-sportolóé. Nicu Vlad könnyedén hordozva a táskákat, 300 kört megtesznek a medencénél, mint Michael Phelps, és szétválnak a székek között, mint tudjuk, ki. Még mindig meg kell nyernem a bajnokságot, és digumudică nagymamájának sebességével ki kell ásnom a kertet. Anticârcel szabályok!
zálog • 2017. november 8., 15.31.
menő. néhány kelet-európaiak "összetörik" a glaxót:)
Andrei F • 2017. november 8., 15:47.
És van kétértelműsége a cikkben. Vajon ezek a kenőcsök, kenőcsök vagy a Sumudica Anticarcelul elavult mentalitáshoz vezetnek-e, iskolázatlanságból, mutatnak-e nekünk szegénységet - ahogy ön mondja -, vagy ezek a kiegészítők inkább legalább néhány orvos szokásos receptjének részét képezik? köze van a gyógyszerhez. Számos olyan gyógyszer létezik, amely kiegészíti az étrend-kiegészítőket, mert a gyártó nem engedélyezi sokkal drágább klinikai vizsgálatokat, és tudatlanságban írják fel őket.
Planetfun • 2017. november 8., 15:52.
Jobb, ha olyan reklámokat nézek, mint tefeleivel, amelyek titokban lázadást (forradalmat) sürgetnek.
Valentin • 2017. november 8., 16:02.
Tolontan úr, szerintem ennyi droghirdetés oka teljesen más. 1. És ami a legfontosabb: szinte bármilyen vényköteles gyógyszert megvásárolhatunk (nyugaton csak aszpirint lehet vásárolni). Mondom szinte, mert amikor talál egy olcsó és jó román terméket (az ALGOCALMIN példáját hoznám fel), az automatikusan CSAK receptre kerül az értékesítési listára. itt nagyon spagetti illata van. 2. a gyógyszertárak/kórházak és a nagy gyártók között létrejött megállapodások annak érdekében, hogy a gyógyszerészek és különösen az orvosok (szintén kemény pénzért kötött megállapodások) bizonyos gyógyszerek ajánlását javasolják. 3. amint azt valaki fentebb mondta, ennek a trükknek az "étrend-kiegészítővel" való feltalálása természetesen mindez azért történik, mert megengedett
Claudia • 2017. november 8., 16.05.
Ezt a megjegyzést moderáltuk, mert nem felel meg a webhely szabályainak.
Maxentius • 2017. november 8., 16:18.
Őszintén szólva nem hiszem, hogy ez rossz dolog. Inkább azt mondom, hogy a románok (kevés) pénzt adnak kenőcsöknek és kenőcsöknek, mintsem hogy illuzórikus és haszontalan technológiákra költsék őket, vagy hogy olyan vállalatok zsebébe tegyem őket, mint a P&G, amelyek megpróbálják megragadni a világ összes piacát. Másrészt valószínűleg még a nagyvállalatok sem akarnak túl sokat fektetni ahhoz, hogy egy félig csődbe jutott termékhez társuljanak, mint a román futball.
Cristi • 2017. november 8., 16:29.
@zálog . látod, hogy a "lengyelek" valójában németek Dr. Theiss-től, aki az anyavállalat.
Árgus • 2017. november 8., 17:00.
"SÚLYOS! ROSSZ!" Nem az a probléma, hogy „kinek van több hirdetése, hanem az, hogy miért szabad hipochondriumokká változtatni az embereket! csak Sajnos elfelejtjük a fejről bűzlő halakról szóló mondást (Anton Pann). Mi a feje? nehéz, mert valójában a sárkányban van rendben! Az egészségügyi miniszter lenne az első, akinek joga lenne törvényhozni a kábítószer-reklám leállítását; a miniszter (aki a hemoglobin elhozatalával van elfoglalva) nem teszi meg, a miniszterelnök meg tudja csinálni (és szó szerint is), és ha a házukban "átalakulnak" a "nép választottjai, a népházból", érdekükben "(érdekeik jogalkotói). Végül a legnagyobbak? A két kamara vezetője, akiknek aggályai "fontos" kérdések (ami a 2009-es választásokon történt, akik találkoztak a disznó alamizsnájával, érdekes, hogy tudtommal parlamenti kezdeményezéssé vált ezeknek a hirdetéseknek a betiltása Ha igaz, érdekes lenne, hogy melyik fiókban "felejtették" és melyik lobbisták segítségével! Nem zárok ki "egyetlen" parlamenti képviselőt sem, akik a "csontot" tették. Végül azzal gratulálok, hogy hozzáálltál ehhez a tüskés kérdéshez. legyen szép napod!
Gabriel • 2017. november 8., 18:30.
A szomorúság az, hogy egy egyszerű számítással ellátott tévéreklám + rádiós reklám + 1 + 1 kedvezmény a gyógyszertárak számára ingyenesen kíváncsi vagyok, vajon mit tartalmaznak ezek a kiegészítők? Tartalmaznak még valamit? Vagy csak placebo? De mivel Romániában a tévében minden jó, természetesen megkérdőjelezhető minőségű termékekkel jöhetek a piacra. Egyébként Sumudica nagymamájának sok egészséget kívánok, és talán ő is elmegy segíteni neki a kertben, nem haverokkal.
Nicu • 2017. november 8., 18.53.
Ismerek néhány embert, akik halat csomagolnak, és ugyanakkor agresszív reklámot készítenek az fcsb-nek és a becalinak.
ticbis • 2017. november 8., 19:09.
Sebastopolao • 2017. november 8., 21:22.
. az ön által kiadott kiadvány néhány résen alapul, feltételezem, hogy tudja, mire gondolok. valószínűleg így tesznek a többiek is. végül is őszintén gondolom, hogy végül ez a fény a hűtőben van.
Cosmo • 2017. november 8., 21:48.
Ha ezeknek a zúzott, börtönellenes, bilomag stb. Forgalmáról írsz, és nem a mintán mért reklámköltségvetésről, akkor azt mondhatnám, hogy ennek az elméletnek van alapja. De nem mondhatom.
Florin • 2017. november 9., 0:24
Barátom, mindaddig, amíg a gyógyszerész tanácsai és ajánlásai olcsóbbak és könnyebben alkalmazhatók az ütemezés-vizsgálatok-gyógyszertár-ajánlásokhoz képest, az útvonal megfordul, mint a szokásos. Így a gyógyszertár-orvos ajánlások + vizsgálatok (ha a gyógyszerész ajánlásai nem oldják meg a problémát) a leggyakoribb út., hozzájárul e kétirányú út legyőzéséhez.
Planetfun • 2017. november 9, 13:43.
furcsa tikbis, Angliában szinte minden nagyobb üzletben megtalálhatók ilyen gyógyszerek. és ott katedrálisok vannak. Azt hiszem, a "multinacionálisoktól" származik .
Coltofeanu Dana • 2017. november 9., 10:51
Hiba történt a cím óta. Nincsenek gyógyszerek. Vannak olyan étrend-kiegészítők, amelyeket a román állam ételként kezel! És ez megsérti a kiegészítők reklámozására vonatkozó hatályos törvényeket, amelyek nem engedik, hogy bármilyen terápiás javallatot javasoljanak, hanem csak az étrend kiegészítésére való felhasználást. Nincs végzettségük, a reklám hazugság és illegális a legtöbb termékkategóriában.
Emil • 2017. november 9, 11:09.
Csak egy árnyék. Az a tény, hogy kevés a kenyér, a tojás és a hús hirdetése, nem bizonyítja, hogy az emberek nem fogyasztják őket. Éppen ellenkezőleg, az a tény, hogy a kábítószerek sok expozíciót igényelnek, azt mutatja, hogy az embereket meg kell győzni. Ezért vannak olyan hirdetések, amelyeknek NEM kellenek az emberek. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy a románok okosak, hanem csak azt, hogy sok tévét néznek, mert másra nincs sok pénzük. Egyébként akárcsak mások.
bg • 2017. november 9, 18:52.
A gyógyszerek és az étrend-kiegészítők közötti különbség óriási. A gyógyszerek szubszt. aktív felelős az emberi betegségek terápiás hatásáért, ezért a betegnek szól. Az étrend-kiegészítők tápanyagokat (vitaminokat, ásványi anyagokat) vagy szubsztituenseket tartalmaznak. táplálkozási hatással (enzimek, aminosavak stb.), amelyek kiegészítik az ember szokásos étrendjét az egészség megőrzése és javítása, így az egészséges embert szólítja meg. A reklámozásban és a címkézésben kiegészítjük. alim. TILOS olyan szavakat használni, amelyek megfelelően tudják őket tulajdonítani. betegség megelőzése, kezelése, enyhítése, gyógyítása. (lásd Útmutató - étrend-kiegészítők, szerző INSP, 2013). @ Coltofeanu Dana. TÖKÉLETLEN IGAZ!
Mogyoró • 2017. november 9, 19:36.
Szinte az egész gyógyszeripari ágazat, beleértve az óriásvállalatokat, de a körömvirág és a kígyóolaj kenőcsöket is, a „placebo” hatást fejti ki. Ha úgy gondolja, hogy van valami, ami jó Önnek (vényköteles gyógyszer, aszpirin, kenőcs, tea, ima, talizmán, kép stb.), Jó eséllyel meg tudja csinálni az Ön számára. Természetesen nem működik olyan esetekben, mint amputált végtagok, de sok-sok helyzetben működik. A test önjavító mechanizmusokkal rendelkezik, és a pszichének rendkívül fontos szerepe van azok kiváltásában. Természetesen nem mindenki jár egyformán, ez az immunrendszer állapotától, az egyén fiziológiai jellemzőitől stb.
Relu • 2017. november 9, 23:36.
"A progresszív szerző és a progresszív újság megpróbálja megérteni, miért olyan sokan utálják őket." Látni viszont azt, amit a ziristák még mindig utálnak, és azt a vékony világot, amely a folyamatban lévő racanákat égeti el tőlük - mit mondasz, transzokkal a hátuk mögött?.
bg • 2017. november 10, 12:23.
bg • 2017. november 11, 15:56.
Csak a vény nélkül kapható gyógyszerek reklámozása engedélyezett, és az NMA által kiadott útmutató szabályozza. Az étrend-kiegészítők esetében a PRISA (Romániai Inds. Suplim. Alim munkáltatók) etikai kódexet dolgozott ki nyilvánosságukra vonatkozóan, amely kimondja: ". Nem tartjuk tiszteletben a büntetőjogi felelősséget előíró törvényt, nem beszélve az etikát, erkölcsöt, elveket stb. Érintő tevékenységekről.