Románia, orosz-kínai katonai manőverek célja
Szerző: IulianChifu/Megjelenés dátuma: 2018-10-17 19:10
Kína és Oroszország kapcsolata mély aggodalomra ad okot, ellentétek és ellentmondások a globális akadémiai világban. A nagy kérdés az, hogy mennyire valós ez a kapcsolat, mennyire mély, mennyi bizalmat testesít meg benne, és vajon olyan gazdasági-katonai binomiállal van-e dolgunk, mint például az ázsiai birodalomban Franciaország-Németország.
A két fél közötti bizalom hiánya általános tény. Miért fogadná el Peking azonban, hogy olyan hivalkodó műveletekbe vonják be, mint Szíriában, csak azért, hogy kielégítse azokat a képzeletbeli elemeket, amelyeket Oroszország felhasználhat? Hogyan nem veszi észre Moszkva, hogy legfőbb ellensége ma Peking és nem a Nyugat, és bármennyire is szoros, és függetlenül attól, hogy a stratégiai partnerség zászlaja alatt hány közös katonai gyakorlatot és kétoldalú elkötelezettséget hajt végre, Kína természetesen átterjed az Orosz Távol-Keletre az erőforrásokban gazdag Szibéria felett, a hajók kommunikációjának elve alapján, amely feltételezi, hogy a legnagyobb népességpotenciál Kínában van - 1,2 milliárd ember, és a határ túloldalán csak 20 millió orosz van az Uráltól keletre? Nyilvánvalóan mindkét fél megvalósítja az álláspontokat, mondom. Abban azonban vállalja, hogy ezt a látszólagos kohéziót szolgálja és közvetíti, mert mindkét partnert erősíti.
Kína kihasználja, hogy ellopja azt, amit még mindig technológiai szempontból el kell venni Oroszországtól, a katonai övezetben, mert természetes katonai ambíciói vannak. Miután világszerte előre vetítette erejét, és miután megszerezte az ingatlanokat, a vállalatokat és az erőforrásokat, meg akarja védeni őket, és megkezdődött a katonai vetítés. Ezután Oroszország megragadja az alkalmat, hogy ennek az egyesületnek a rovására követelje a globális szuperhatalom szerepét, még akkor is, ha már a harmadik helyen áll, és a globális kihívó helyét elfoglaló Kína hegemón státuszra törekszik katonai, provokálva az USA-t és a nyugatot.
Ami nem igaz, de a kétértelműséget mindkét fél itt tolerálja és felhasználja saját céljaira. Ráadásul Peking számára, ha Oroszország akarja, miért ne alkalmazná fel, korlátozza egyelőre a félelmeit, és hagyja, hogy együtt játsszon harmadik felekkel, a Nyugattal, amelyek itt kapják az erő katonai üzenetét? A két állam közötti bizalom nagyon alacsony vagy egyáltalán nem létezik. Míg több médiaforrás spekulált Kína és Oroszország közötti egyre szorosabb katonai kapcsolatokról, számos jel utal arra, hogy egyik fél sem bízik igazán a másik félben.
Valójában a kettőnek elegendő adata van egymásról, hogy felismerje, mennyi valóság van, mosolyog az önelégültség és mennyi őszinte megértés. De ez a perspektíva vonzza az összes szomszédos államot: ha a kettő egyesül, mi eredményezi a harmadik feleket? Milyen veszélyt jelent? De ha tisztában vannak együttműködésük korlátaival, és egy másik típusú evolúciót terveznek, a nézőpont konfrontációját, mi generálhatja ezt az evolúciót a szomszédok számára? És ha képi okokból tűri a játékait, akkor mit akar mind a két játékos? Meddig toljam az agressziót harmadik felekkel szemben? (Egyébként a harmadik mi vagyunk!) Míg a "VOSTOK" fordítása "kelet", addig a katonai együttműködés valódi célja az lehet, hogy üzenetet küld az ellenkező irányba, Nyugat felé. Moszkva megpróbálhat egységes orosz-kínai hozzáállást mutatni a világ előtt, különösen nyugati szomszédaival, valamint a NATO-val szemben.
Ez a "barátság" aggasztó, mert bár állítólag Moszkva és Peking jó kereskedelmi partner, a két állam közötti bizalom nagyon alacsony vagy egyáltalán nem létezik. Kína mint stratégiai súly elsõsorban Oroszországot fogja leverni és uralni fogja.
Moszkvában azonban nehéz elfogadni, hogy Oroszország az egyetlen erőforrás-tározó Kína növekedéséhez, valószínűleg haditechnikai forrás a fejlődés fellendítésére, és később ezek a képességek, Peking gazdasági erőforrásai által megkétszerezve, stratégiai szempontból összeomlanak és elsősorban Oroszországot uralja. Ezenkívül ismert, hogy Oroszország az egykori nagyság és szuperhatalmi pozíciók emlékezetére, valamint a fejlődő Kínával fennálló történelmi kapcsolatra alapozva paranoid módon viszonyul a Nagy Játék kívülállóihoz, és Kína még mindig belép a Kremlbe és a közeli gondolkodók számára ebben a kategóriában.
Ha Moszkva álláspontja az, hogy üzenetet küldjön szomszédainak és a NATO-nak, az civilek millióit veszélyezteti. Nem számít, hogy szeretik-e Oroszországot, vagy sem, hanem az, hogy ártatlan áldozatai lehetnek-e a NATO-állam elleni bármilyen vakmerő tevékenységnek.
Másrészt, ahogy a mondás tartja, az elefántok veszélyesek mind harc közben, mind akkor, amikor szeretik egymást. Az alábbi fű, az erdő összes apró állatával együtt, rosszul hengerelt minden helyzetben.. Vagy a két állomás kétértelműsége és kettőssége mind a szomszédokat, mind a világ egészét fenyegeti. Annál is inkább, mivel a keleti szárnyon, az euro-atlanti térség és Oroszország közötti érintkezési vonalon a feszültség állandó és nyilvánvaló, míg a Távol-Keletnek saját félelmei és aggályai vannak a Moszkva és a Peking, mint Észak-Korea vagy a helyzet a Dél-kínai-tengeren.
Moszkva intézkedései, például a VOSTOK 2018 közös katonai gyakorlat csak egy újabb példa arra, hogy nyugtalanságot és befolyást akar teremteni az amúgy is nehéz regionális környezetben. Bár csak remélni tudjuk, hogy Moszkva vakmerő stratégiája nem fog minket sújtani, ezek az ő cselekedetei mégis indokolatlan feszültséget keltenek, és minden érintett közösség kellő figyelmet érdemelnek.
INF és Deveselu szerződés
Az INF-szerződést a Szovjetunió és az Egyesült Államok 1987. december 8-án írta alá Washingtonban. Az Egyesült Államok először 2014 júliusában vádolta meg Oroszországot a szerződés megsértésével, és szankciókat vezetett be annak érdekében, hogy nyomást gyakoroljanak Moszkvára a megállapodás betartására. Washington és Moszkva később a dokumentum megsértésével vádolták egymást. A Kreml tagadta, hogy megsértette volna az INF-szerződést, de nemrég azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy ezt Európában, beleértve Romániát is tartalmazó rakétavédelmi rendszerén keresztül tette. Vladimir Ermakov, az orosz külügyminisztérium munkatársa a múlt hónapban kijelentette, hogy az Egyesült Államok romániai és lengyelországi rakétavédelmi rendszerének ezen elemei az INF-szerződés összeomlásához vezethetnek. Elmondása szerint a "Tomahawk" közepes hatótávolságú cirkálórakéták indítására alkalmas földi platformok telepítése Európában "az INF nyilvánvaló megsértése".
Kuzmin nagykövet közvetlenül fenyegeti Romániát
- Miért jelent meg az amerikai rakétapajzs? Pontosan e képzeletbeli fenyegetés, a mitikus orosz agresszió miatt, amely nyilvánvalóan a "Krím illegális annektálásában" mondta volna szavát. Teljesen valótlan!, mondta Valeri Kuzmin, a bukaresti orosz nagykövet a "News from Russia" portálnak adott interjúban az orosz-román diplomáciai kapcsolatok kiépítésének 140. évfordulója alkalmából.
"Az amerikai rakéták elhelyezkedése, amelyek stratégiai jelentőséggel bírnak egyfajta" védelmi vonal "létrehozása érdekében Oroszország körül, és azt az illúziót keltik, hogy ha Oroszországot megtámadják, beleértve nukleáris fegyverekkel is, képesek lesznek e pajzs mögé állni - természetesen semmiképpen sem tekinthető Oroszország szempontjából a stabilitást erősítő tényezőként, vagy még inkább, mint biztonsági tényezőként. E tekintetben az itt gyakran ismételt szavakra válaszul Románia "biztonsági szolgáltatóvá" vált, amelyet kifogásolni lehet: a bizonytalanság és a destabilizáció szolgáltatójává vált ebben a régióban, a deveselui rakéták miatt ", - mondja az orosz nagykövet.
"Mint tudják, a Deveselu-megállapodást egyáltalán nem a Krím" annektálása "után írták alá, hanem 2011-ben. 2016-ban pedig a katonai bázis működésbe lépett. Ugyanezeket a terveket hajtják végre Lengyelországban is. Sőt, azt halljuk, hogy az Egyesült Királyság és Norvégia, természetesen Washington mellett, nagyon "aggódik" az északi-sarkvidéki helyzet miatt. - és rakétavédelmi eszközeiket is oda akarják tenni. És most visszatértünk a térképhez. Látjuk, hogy mindez rakétavédelmi fegyverek egyébként minden oldalról megpróbálják lefedni az Orosz Föderáció területét, és a KNK területét is. Az Oroszországból és Kínából érkező katonai szakértők tájékoztató előadását az egész nemzetközi közösség előtt elhangzott az ENSZ Közgyűlésének New York-i előző ülésén "- jelentette ki Kuzmin is. (Marius Bâtcă)
A NATO Oroszországot vádolja
Oroszországnak van egy új típusú rakétája, amely fenyegeti Európát - megsértve a Közbenső Nukleáris Erők (INF) szerződését - és a NATO azonnal magyarázatot szeretne - idézte Jens Stoltenberg észak-atlanti szövetség főtitkárát a Politico. A NATO védelmi minisztereinek találkozója előtt tartott sajtótájékoztatón, Stoltenberg azzal vádolta Oroszországot, hogy megsértette az 1987-es INF-szerződést, amely betilt egy olyan rakéták egy osztályát, amelyeket Oroszország felhasználhat az európai célpontok elérésére. "Most ez a szerződés veszélyben van Oroszország fellépése miatt" - mondta Stoltenberg.
Szerinte Oroszország csak a közelmúltban ismerte el, hogy új típusú, 9M729 nevű közepes hatótávolságú rakétával rendelkezik, amely szerinte megsértette az INF-t. "Több éves tagadás után Oroszország nemrégiben elismerte egy új rakétarendszer létezését, 9M729 néven" - mondta Stoltenberg a NATO központjában. "Oroszország nem adott hiteles válaszokat az új típusú rakétákra. A legmegbízhatóbb lehetőség az lenne, ha Oroszország megsértené a szerződést. Ezért Oroszországnak sürgősen reagálnia kell ezekre az aggályokra "- mondta.
Vosztok-2018: Oroszország és Kína, konjunktúraszövetség
Szeptember 11-17 között Kína részvételével Oroszország nagyszabású katonai manővereket szervezett (Vostok-2018), amelyekben a hivatalos információk szerint több mint 300 000 katona, 36 000 jármű, 1000 repülőgép és 80 hajó vett részt.
A Vostok-2018 komoly aggodalmat okozott az Egyesült Államokban és NATO-szövetségeseiben, különösen a Szövetség keleti szárnyán fekvő államok között, amelyeknek Románia is része. Az aggodalom pedig annál is indokoltabb, mivel a Krím-félsziget 2014-es bekebelezésére van precedens.
De a katonai elemzők között sok a hang, akik szerint Kína és Oroszország jelenlegi szövetsége konjunktúra. Így Michael Kofman szerint, aki az orosz hadsereggel kapcsolatos kérdéseket tanulmányozza a haditengerészeti elemző központban, az amerikai kormányhoz kapcsolt agytröszt, Oroszország és Kína "nem szövetségesek, de az amerikai nyomásra válaszul csak azt jelzik, hogy nem tekintik egymást fenyegetésnek," főleg, hogy "az amerikai védelmi stratégia értelmében a két állam stratégiai versenytársnak számít.".
Vosztok-2018: Oroszország és Kína, konjunktúraszövetség
"Ami ebben a gyakorlatban különbözik, az a kínai részvétel, amely viszonylag kicsi, de fontos jelzést küld" - mondta Jeffrey Mankoff, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának egykori amerikai-orosz külügyminisztériumi tanácsadója. . "Moszkva azt mondja Kínának, hogy már nem áll az orosz katonai tervezés középpontjában a Távol-Keleten, és figyelmezteti az Egyesült Államokat és a NATO-t, hogy ha továbbra is feszültek a kapcsolatok, Oroszországnak más lehetőségei vannak. ", folytatta Mankoff - idézi a Politco.
A kínaiak számára részvétel ezeken a nagyszabású katonai manővereken "Ez inkább alkalom volt arra, hogy néhány fontos tanulságot megtanuljon a csapatok mobilitásáról, tekintettel arra, hogy R.P. A kínai nagy területtel rendelkezik ", figyelembe veszi Bill Hix nyugalmazott tábornokot is, aki a Politico szerint idén tavaszig együttműködött az Egyesült Államok hadseregével a lehetséges nagyobb konfliktusok stratégiáinak kidolgozásában.
A valóságban az oroszoknak nagyobb szükségük van a kínaiakra, mint fordítva - mondja Ian Brzezinski, a Pentagon egykori tisztviselője aki a NATO és az európai politikával foglalkozott George W. Bush kormányzása alatt. "Nem hiszem, hogy a kínaiak túl komolyan vették az oroszokat, őket nem tekintik fontos stratégiai partnereknek (…) A kínai katonai hatalom messze felülmúlja az orosz hatalmat. Ami történt (n.a.-a Vostok-2018-ban) csak taktikai együttműködés volt, nem stratégiai együttműködés ", - tette hozzá Brzezinski.
Az érdekházasság gyengeségei
Az évtizedekig tartó ellenségeskedés Oroszország és Kína között nem tűnhet el egyik napról a másikra, még a közös ellenséggel, az Egyesült Államokkal szemben sem. Legkésőbb 2015-ben az Orosz Nemzetközi Ügyek Tanácsa által az Orosz Tudományos Akadémia Távol-Kelet Intézetével és a sanghaji Fudan Egyetemmel együttműködve készített tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy „a politikai-katonai szövetség megkötése nem helyénvaló, mert ehhez szükséges a jelentős pénzeszközökkel és bizonyos kockázatokkal jár ”.
Az erőforrásokért és a területért folytatott harc Oroszország és Kína között nem új keletű, még az a régió sem vitatott, ahol a VOSTOK - 2018 katonai gyakorlat zajlott. A múltban Kínát elárasztotta az orosz előrelépés, kezdetben el kellett hagynia Szibériát, és a 19. században el kellett hagynia a Vlagyivosztok környéki régiót egy sok ellenérzést keltő szerződés nyomán. Ezek a kommunisták hatalomra jutása után fokozódtak, amikor Kína, a Szovjetuniótól jelentős támogatást várva, nem támogatta a kívánt szinten.
Csak ha eszünkbe jut az a gyűlölet, amellyel az 1968-1969-es években szembesültek a határon, és amely nukleáris válsággá vált, amelyet Oroszország fenyegetett, és amelyet csak az amerikai beavatkozás állított meg. Az első, a Kína megfélemlítésére szolgáló erők bevetését célzó Vostok-gyakorlatok szintén ebből az időszakból származnak. A szovjet korszakban Peking Moszkvát nevezte legnagyobb versenytársának, és inkább a nyugattal való együttműködés megerősítését választotta. Az együttműködés a kínai gazdaság jelentős fellendüléséhez vezetett, miközben a Szovjetuniónak, majd Oroszországnak a gazdasági növekedés és a hanyatlás viharos időszakai voltak.
Ez egy példa arra, hogy Kína történelmileg közelebb áll a Nyugathoz és az USA-hoz, mint Oroszországhoz. A területi viták hivatalos rendezésére csak 2008-ban került sor, de nem csodálhatjuk, mennyire igaz ez a megállapodás két országban, ahol a történelem fontos szerepet játszik a jelenlegi politikai rezsim nagyságának előmozdításában.
Moszkva és Peking közötti stratégiai és katonai együttműködés kiterjesztett stratégiai partnerség alapján zajlik, amelyben azonban a biztonsági dimenzió gyakran csak képvetítés volt. A két állam hatóságainak nyilvános nyilatkozatai alapján a katonai együttműködés mennyisége nagyon sokfélének tűnhet: a katonai gyakorlatoktól - amelyek az utóbbi időben elősegítik az együttműködést a rakétavédelem területén - a műszaki-katonai együttműködésig - fegyvereladásoktól, technikai segítségnyújtásig, kutatásig közös megállapodások, fegyverengedélyezési megállapodások - és magas szintű katonai kapcsolatok. Ez az, ha az eredmények nem tükrözhetik a nulla összegű játékot.
Kína és Oroszország közötti szövetségben minden érdekfeszítés megvan. Ami megtörhető, ha az egyik fél nagyobb érdeklődést fedez fel egy másik táborban. Gyengeség, amelyet a Trump-kormány megpróbál kihasználni, egyik kezében az ostor, a másikban a cukor.