Romániában egy vadmegfigyelő központba mentem, hogy megnézzem, van-e még mód a megbékélésre
írta Gabriel Bejan, 2019. szeptember 20., péntek, 20:36.
A medvékről szóló hírek, különösen azok, akik a nyári szünetben vannak, azt mutatják, hogy általában a románok nem tudják, hogyan kell viselkedni ezekkel az állatokkal. Paradoxnak tűnhet, ha figyelembe vesszük, hogy a medvék mindig ezeken a területeken éltek, és Romániában a legnagyobb a populáció egész Európában.
Lehet, hogy azon gondolkodik, miért fordul megannyi turista vakmerően a medvékhez, odáig, hogy még életüket is kockáztatva próbálnak szelfizni a húsevővel? És nemcsak a turisták tesznek rendhagyó dolgokat, hanem néhány panziótulajdonos is, akik olyan őrületbe estek, hogy ételt raktak udvarukra, hogy vonzzák az állatokat, hogy a turisták láthassák őket.
Hivatalos adatok szerint Romániában a legutóbbi népszámlálás szerint mintegy 6300 medve él. De senki sem hiszi ezeket az adatokat. A környezetvédelemre szakosodott civil szervezetek arra gyanakszanak, hogy a valóságban kevesebben vannak, és a számokat a vadászat újranyitásának ösztönzésére felfújták (2016 óta a medvét csak különleges körülmények között lehet vadászni Romániában).
Másrészt a hegyvidéki területeken élők vagy a vadászok szerint a medvék száma legalább kétszerese. Normális esetben mindkettővel egyetértenék. Most komolyan, ki bízhat egy román minisztérium (ebben az esetben a Környezetvédelmi Minisztérium) által összeírt népszámlálásban? Elég, ha példának vesszük a hivatalos számokat Románia lakosságára vonatkozóan. Ha a hatóságok nem tudták megszámolni az embereket, akkor mi van a medvékkel?
"A medvének ezer hektárnyi erdei növényzetre van szüksége ahhoz, hogy természetes módon viselkedjen, legyen mit ennivalónak lennie. Itt, a környéken egykor 12 medvét számláltam, innen a csillagvizsgálótól Bixadig, ahol élek "Csak azokat láthattam. Amikor a Google Maps segítségével mértem, 500 hektáros területet kaptam. 12 medve 500 hektáronként. Világos, hogy itt többen vagyunk, mint a hatóságok gondolják.", mondta a minap Jani Balazs, az erdészmérnök, vadászatra szakosodott, aki a kaliforniai medvefigyelő központban (a sepsiszentgyörgyi tó közelében, Kovászna) volt a vezetőm.
Egyébként egy éjjel a balanyosi szálloda előtti teraszon ülve láttam, hogy három medvebocs medvefóka játszik homokkupacokban. "Általános dolog, hogy a medve ilyen közel jön" - mondták nekem a szálloda emberei.
A környezetvédelmi szervezetek nem vitatják a minisztérium adatait és különösen a számlálás módját.
"Romániában a medveszámlálási módszertan főleg azon alapul, hogy az állatok nyomait egy vadászati alapon belül egy bizonyos tavaszi időintervallumban számolják, és nem regionális szinten, szinkronizáltan és összehangoltan. Úgy tűnik, hogy a folyamat sok esetekben egyszerű adminisztratív eljárás a papírok kitöltésére anélkül, hogy ugyanazon medvének többszörös számát megszüntetnék több vadászati alapban.
A legfontosabb az, hogy a vadászati háttér szintjén alkalmazott módszertanról olyanra váltsunk, amely lehetővé teszi a regionális és hosszú távú számolást, hiteles és átlátható módszerekkel, beleértve a DNS-elemzést is "- magyarázta Cristian Remus Papp, a biológiai sokféleség és a védett területek menedzsere a WWF Romániában.
De a romániai medvék még mindig mást hoznak, mint a bajt?
A Balvanyos csillagvizsgálóban fényképezett medve. Fotók: Gabriel Bejan
Ha a Google-n a "medve figyelő" kulcsszavakra keres, sok eredményt fog elérni, ami azt jelzi, hogy ez a vállalkozás az elmúlt években fejlődött. Az eredmények többsége Hargitáról és Kovásznáról származik.
De mi a medve megfigyelő?
Ez egy fák közé rejtett menedékhely, az erdőben, ahonnan az állatok egyirányú ablakon keresztül megfigyelhetők, fényképezhetők vagy filmezhetők. Más szavakkal, láthatja a medvét, de ő nem lát. És egy ilyen élményért turistaként körülbelül 25-35 eurót fizet.
Egy csillagvizsgálóban voltam a Balvanyos üdülőhelytől körülbelül négy kilométerre, a Szent Anna-tó felé vezető úton. Miután megérkeztünk egy parkolóba, ahol otthagytuk az autót, körülbelül fél kilométert sétáltunk az erdőn keresztül. Bixadi idegenvezető kísért minket, puskával felfegyverkezve.
Az idegenvezető szakmája szerint erdőmérnök volt, vadászatra szakosodott, ezért nagyon jogos személy volt, aki az állatok viselkedéséről beszélt.
Csendesen felmásztam egy erdei úton, a fák közé rejtett faházhoz. Odabent más turisták voltak, akik már az ablakon át néztek egy hatalmas férfit, aki 20 méterre a menedékhelytől evett. Az útmutató arra figyelmeztetett, hogy ne csak suttogva beszéljünk, és ne használjuk a kamerák és a telefonok vakujait, hogy repülőgép üzemmódban legyenek. Gipszet is ragasztottam a kamera autofókusz izzójára. Bármilyen fény megijeszthette az állatokat.
A turisták nem vihetnek magukkal ételt az obszervatóriumba, a medvék szaglóérzékeinek védelme érdekében sem. Úgy tűnt, hogy a medve nem volt tisztában azzal, hogy körülbelül 20 ember nézi őt a fák mögül. Csak akkor ijedt meg, amikor véletlenül megérintettem a megfigyelő ablakát. Kicsit szimatolta a levegőt, majd folytatta az étkezést. A kukorica, amelyet az emberek hoztak oda, energiabevitelt jelent, amelyet az állat örömmel fogad. Főleg, hogy ingyenes.
Egyik pillanatban a hím felállt az asztaltól, közeledett egy fához, és elkezdett vakarózni, mint egy Baloo a dzsungelkönyvekben. Ezután a nőstény belépett a látómezőbe. Miután elfáradtak, a két állat ugyanabba az irányba ment. Odakint szinte sötét volt.
Kérdeztem Balazs Jani vezetőtől néhány dolgot az obszervatórium működéséről:
Átlagosan hány látogatója van?
Jani Balazs: Június és augusztus között naponta körülbelül 15-20 ember érkezik. Néha 40 ember van.
Mi az az elv, amely szerint a csillagvizsgáló működik? Miért itt és máshol nem?
Itt etették a medvét 50 évvel ezelőtt. Ceausescu vadászati obszervatóriuma volt, ahol az a nyír hajlott. Abban az időben az etetést az erdő belsejében végezték, de egy medvefigyelő számára a hely nem túl jó, mert gyorsan besötétedik, és nem látja, mint itt látja.
Milyen ételt teszel ide?
Az első szakaszban a vadakat távol akartuk tartani a településtől. Erre a célra megkezdődött az etetés. Vagyis amit az erdőben lévő állatnak itt hiányzik, energiát, kalóriát talál. Ne nézzen az emberek otthonába.
Megöltél valaha medvét?
Soha, és nem akarnék megölni egy medvét.
De veszélyes helyzetbe kerültél?
Igen, kényes szakaszokban voltam, de soha nem lőttem rá. Két méterre volt tőlem. Megtámadott, a csibék ott voltak, felém rohant, de ennyi volt. De soha nem ölnék meg medvét.
Medve obszervatóriumok és mi a vadon élő állatok figyelése
Az állatok megfigyelése a vadonban évek óta folyik az egész világon. Körülbelül öt évvel ezelőtt egy sátorban aludtam a kenyai Tsavo Keleti Természetvédelmi Terület közepén, egy campuson, néhány méterre egy ember által készített kúttól, ahol elefántokat, oroszlánokat, bivalyokat és más vadon élő állatokat öntöznek.
Az egyetemet azonban villamos huzal vette körül. És ott az emberek megpróbáltak valamilyen módon tárgyalni az állatokkal (például etették őket), hogy mindenki boldog legyen: a turisták, mert oroszlánokat és elefántokat láttak a vadonban, az állatok azért, mert fizetés nélküli étel és víz.
Az Egyesült Államokban a nemzeti parkokban a vadak megfigyelése 300 millió látogatót hoz a világ minden tájáról. Hatalmas üzlet.
Romániában a vadon élő állatok megfigyelése egyre növekvő tevékenység. Különösen Kovászna és Hargita megyében, sok medvével. Olyan sok, hogy a helyiek szerint veszélyessé vált az esti udvar elhagyása.
"Születésem óta Bixadban élek. Gyerekkoromban apámmal sétáltam az erdőben, vadásztam és sétáltam. És talán hetek teltek el, mire megismertem egy medvét. Most, ha azonnal kimegyek, megtalálom egy medve, kettő. És alig látok másik szarvast vagy szarvast. Az utcámban, a kommün központjában hat család van egy sikátorban. Minden éjjel a medve jön az utcára. A minap megtaláltam a trágyát a házam előtt. " - tette hozzá Jani.
Megkérdeztem a WWF-et, a világ egyik legaktívabb szervezetét a természetvédelem szempontjából, hogy mi a véleményük az elmúlt években Romániában megjelent medvefigyelő központokról:
"A vadállatok természetes környezetükben tanúsított viselkedésének megfigyelésére és tanulmányozására feltétlenül szükség van a természetvédelmi tevékenység során, beleértve azokat is, amelyek kis számban és szervezetten tartalmaznak nem szakembereket (turisták, vadfotósok, stb.), de csak azzal a feltétellel, hogy ezek nem befolyásolják a faj természetes viselkedését a térségben (nem csak a medvék). Sajnos egyes megfigyelőközpontok fenntarthatatlan gyakorlata, például az egész éven át tartó tömeges táplálás, változásokhoz vezet viselkedési (emberhez és helyhez való közelség) és fiziológiás (a medvék már nem esnek téli álomba), elősegítve a medvék és az emberek közötti negatív kölcsönhatásokat "- mondta Livia Cimpoeru, a WWF Románia kommunikációs szakembere.
A WWF azt javasolja például, hogy az állatok megfigyelése "az emberek és állatok véletlen találkozásán" alapuljon, ne pedig az állatok etetésén.
"Más országokban, például Szlovéniában és Horvátországban, a nagy medvepopulációval rendelkező országokban ökoturisztikai tevékenységeket folytatnak azokon a medvefajokon, amelyek kizárják az etetést. A sikeres turisztikai változatok a következők:
Medvefigyelés/fotózás - medvefigyelés: a medvék megfigyelésére/fényképezésére összpontosítanak egy kifejezetten erre a célra kialakított rejtekhelyen.
Medve nyomvonalak: a medve élőhelyének és a vadonban való jelenlétük tematikus értelmezésére és kísérletezésére összpontosít (a medvék értelmezését követve, a medve által hagyott jelek, nyomok, ürülék, ürülék keresése), a medve viselkedésének tanúi ( karmok a fákon) és a medvefajok környezetre (más állatokra, erdei élőhelyekre, emberekre) gyakorolt hatásának megértése stb.
Az emberi együttélés elősegítése - nagy ragadozók, ember-természet együttélés, a juhászatban szerzett élettapasztalat - együttélési termék, termékek fejlesztése és forgalmazása medvebarát termékek márkanév alatt - védjegy azoknak, akik tiszteletben tartják és alkalmazzák a védelmi intézkedéseket (elektromos kerítések, őrző kutyák) állatállomány, medveellenes szemetes konténerek stb.) a medve által okozott károk megelőzése érdekében "- magyarázta nekem Livia Cimpoeru a WWF Romániából.
Ha a medve-ember kapcsolatával kapcsolatos néhány kérdésben a helyiek és a környezetvédelmi szervezetek véleménye eltér, akkor még mindig van néhány dolog, ahol konszenzusunk van: a medvéket nem szabad hozzászokni az élelmiszer-pazarláshoz.
"Opportunista állat lévén, mindent megszok. Ha ételt talál a szemetesben, és egyszer megtalálja, nem gondol másra. Biztosan eljön a kukába, kevés energiával sok kalóriát nyer. egyszer. És ez számít. Enni és párzani "- mondja Balzs Jani.
És a WWF Románia szerint az egyik legártalmasabb gyakorlat az "élelmiszer-pazarlás elhagyása a vad területeken".
Amíg nem tudjuk meg igazán, hány medve van Romániában, addig szerintem felelősen kell élvezni őket. A vadmegfigyelés pedig az egyik legbiztonságosabb módszer. Természetesen ha a szabályokkal történik.