Rossz súly és nincs koncepció a jövőbeni Telepolis számára
Angela Merkelnek le kellett volna mondania, mert mindent, ami utána következik, már nem írják le megfelelően a híres "repülőgép erőfeszítésével"
Mi történhet négy év múlva. A legutóbbi választások után még mindig balközép többség volt, és egy bátor szociáldemokrata pártvezetés megragadhatta volna a gyeplőt, és kormányt alakíthatott volna a Zöldekkel és a baloldalival, amely áttörné a holtpontot, és mindenekelőtt új lendületet adna Európában.
Kényszeríthette Angela Merkelt egy kisebbségi kormányra (négy évvel ezelőtt itt tárgyalták), és az ellenzéken belül megváltoztathatta a politikát. Az olyan nyúllábú, mint aki volt, inkább a legkevesebb ellenállás útját választotta, csatlakozott egy nagykoalícióhoz, és végtelen sok olyan dolgot engedett megtörténni, amely alapvetően ellentmond a szociáldemokrata értékeknek és céloknak.
Szociáldemokraták: Nehéz lesz a profilalkotás
Ma pedig a szociáldemokraták tönkrementek, annak ellenére, hogy a CDU/CSU, legfőbb ellenfelük a legutóbbi történelem leggyengébb eredményét érte el. Csak arra kíváncsi, mennyi szabad sör folyt le a Willi-Brandt-Hausban múlt vasárnap 18 óra előtt, hogy a jelenlévő elvtársak felvidítsák az elnök beszédét.
Az SPD mára elvesztett minden ésszerű politikai lehetőséget, és legalábbis ezt a párt vezetése elismerte. Ellenkező esetben azonban továbbra is folytatják, mint korábban, mert az ellenzékre támaszkodva anélkül, hogy valóban rendelkeznének alternatív politikai koncepciókkal, a jamaicai koalíció áruházának profilozása még nehezebb lesz, mint korábban.
A választási est leghülyébb mondása az a képlet volt, amelyre minden szociáldemokrata többször hivatkozott: "Együtt nyerünk és együtt veszítünk". Képzelje el, hogy egy futballcsapat kiesési csatájában, mert ez azt jelenti, hogy senki sem hajlandó felelősséget vállalni a katasztrófáért.
Ez hallgatólagosan azt jelenti, hogy semmit sem változtatunk az ügyben, mert a kezdetektől fogva csak egy alak volt a kezdetektől fogva, de nem olyan személyiség, aki valaha is vállalta volna a felelősséget egy nagy horderejű programért. Jeremy Corbyn biztosan lemondott volna, ha elveszíti a választásokat, mert éppen ő adott új programot a brit szociáldemokratáknak. Martin Schulz nem adott semmit, így nem lehet és nem is vehet el tőle semmit.
Az új koalíció: olyan erőszakos cselekmény, amelyre senki sem vágyhat
Angela Merkel végtelenül fáradtnak és csalódottnak látszott a legjobb jelöltek csoportjában vasárnap este. Neki is tegnap kellett volna lemondania, mert - és valószínűleg rájött, hogy ő maga a csoportban - mindent, ami most következik, már nem írják le megfelelően a híres "síksági erőfeszítések".
Macroscope választási próbaköveinek megfogalmazásában (itt megint a legújabb verzió) koalíciót kell alkotnia, mint az utolsó előtti a másodikkal és a legutolsóval. Ez nem csak objektíven lesz nehéz, hanem erőszakos cselekedet is, különösen a végtelenül forró levegővel felfújt liberális elnökre való tekintettel, amelyet senki sem kívánhat.
A menekültkérdés Németország sorsdöntő kérdéséhez igazodott
És ez egy olyan társadalomban, amely különösen ebben a választási kampányban megmutatta, hogy teljesen elvesztette a dolgok fontosságának mértékét. Nemcsak Merkel és Schulz közötti vitában, hanem a médiában megrendezett kampány-hozzászólások szinte mindegyikében a menekültkérdés Németország sorsának kérdésévé vált, amely csodálatos táptalajt biztosított az AfD számára nemzeti pletyka számára.
Nem tudom, milyen gyakran válaszolt a kancellár a 2015-ös menekültdöntésével kapcsolatos kérdésre, de amikor tegnap meghallotta, hogy az újonnan megválasztott pártnak nem sok más volt a fejében, mint az elmúlt években hozott számos döntés jogi felülvizsgálata kényszeríteni, biztosan azon gondolkodott, vajon nincs-e túl magas ár neki is.
Tehát nem csoda, hogy Angela Merkel a vitában valóban a legnagyobb egyetértésben volt a baloldali Katja Kipppel, aki éppen a választási kampány ezen hamis súlyát sajnálta, és sürgette a sürgős kérdések megvitatását.
Társadalmi kérdéseknek, az egyenlőtlenségnek és a társadalom széthúzódásának, a szegénységnek és a nyugdíjaknak, az állami beruházások hiánya miatt gyengélkedő infrastruktúrának, Európa siralmas állapotának, mindennek le kellett mondania, mert a német újságírásnak és főleg a közszolgálati médiának a menekültekkel szemben soha nem látott eltérésében minden mást felvetett.
Nem is gondolom, hogy többségük kifejezetten jobboldali hozzáállással rendelkezik (kivéve természetesen az olyan embereket, mint például a Strunz a Sat 1-től), de a témát bármely újságíró könnyen fel tudja fogni, a kérdések nyilvánvalóak és a felek közötti különbségek könnyen kiteszik. Miért kell olyan bonyolult témákat kezelni, mint az európai gazdaság- és pénzügypolitika, ha egyszerűbb témával sokkal jobb show-t lehet bemutatni?
FDP és Zöldek: Küzdelem az éghajlatváltozás minden milliméteréért
Ami ezután következik, példátlan kicsi lesz. Angela Merkel ennek folytatását szorgalmazza, de a Zöldek, mint a lehetséges jamaicai koalíció leggyengébb partnere, az éghajlatváltozás minden milliméteréért küzdenek, míg az FDP minden millimétert meg akar keresni, amellyel visszaszorítja az államot.
Ez alapvető ellentmondás a tekintetben, még akkor is, ha a retorika hasonló. Profiljának bemutatásához azonban az FDP-nek ragaszkodnia kell a privatizációhoz minden területen és a német kkv-k megerősítéséhez, amelyek egyrészt tovább növelik az egyenlőtlenségeket, másrészt megerősítik a múlt nemkívánatos fejleményeit, különösen a nyugdíjak esetében.
Az FDP európai helyzete valóban rossz, míg a Zöldek itt valószínűleg nem elég erősek ahhoz, hogy megakadályozzák a rosszabb helyzetet. A liberálisok ragaszkodnak az egyes államok felelősségéhez a bekövetkezett nemkívánatos fejleményekért, még soha nem hallottak német problémáról, és azonnal végrehajtani szeretnék az államok fizetésképtelenségi végzését.
Mivel nincs a nevükhöz méltó gazdaságpolitikai koncepciójuk, nem hajlandóak elfogadni minden olyan tudást, amelyet az elmúlt években még a konzervatív körök sem tudtak elkerülni. Ha Christian Lindner valóban a szövetségi pénzügyminiszter posztjára törekszik, és ezzel érvényesíti magát, akkor is Wolfgang Schäuble-nek kívánunk.
Több információ
A szöveget kedves engedéllyel a Macroscope weboldaláról vették át. Szerkesztõik, Heiner Flassbeck és Paul Steinhardt úgy látják feladatukat, hogy "kezeljék a politika hatalmas kudarcát és olyan megoldásokat mutatnak be, amelyek azoknak az érdekeknek is megfelelnek, akiknek nincs saját hangjuk a társadalomban".