Saját képhez való jog - visszavonhatom-e beleegyezésemet a képeim Kanzlei Janke használatához
- Milyen körülmények között használhatok idegen fényképeket/portrékat?
- Mit jelent a hatékony modellkiadás?
- El kell-e fogadnom a fényképeim használatát volt munkáltatómnál vagy volt barátomnál?
- Használhatom csak egy nyilvános eseményről készített fényképeket? Vagy:
- Visszavonhatom vagy visszavonhatom a fényképeim felhasználásához adott hozzájárulásomat?
A mai nap gyorsan halad. Változnak a személyes, szakmai és üzleti körülmények, kapcsolatok. Ezért a korábbiaknál gyakrabban felmerülhet a kérdés, hogy visszavonhatja-e vagy visszavonhatja-e a saját fényképeinek használatához adott beleegyezést.
A képen látható személynek előzetesen bele kell egyeznie a fényképek felhasználásába
Elvileg az emberekről készült fényképek vagy portrék használata csak az ábrázolt személy beleegyezésével engedélyezett. Az általános személyi jogok ezen védelmét szabályozza A művészeti szerzői jogi törvény (KUG) 22. cikke, egy régi törvény, amelynek még mindig csak néhány, de fontos paragrafusa érvényes. Mindenkinek képesnek kell lennie arra, hogy maga határozza meg, hogy a róluk készült képeket készítenek-e, milyen mértékben terjesztenek a nyilvánosság számára, vagy akár reklámcélokra használják-e őket.
A KUG 22. §-a szerint:
A képeket csak az ábrázolt személy beleegyezésével szabad terjeszteni vagy nyilvánosan megjeleníteni. Kétség esetén a beleegyezés megítélésnek tekintendő, ha az ábrázolt személy díjat kapott az ábrázolásáért. A képen látható személy halála után a képen látható személy hozzátartozóinak beleegyezése szükséges 10 évig. A törvény értelmében rokonok az ábrázolt személy túlélő házastársa vagy élettársa és gyermekei, és ha nincs jelen házastársa, élettársa és gyermekei, akkor az ábrázolt személy szülei.
Ilyen A beleegyezés kifejezetten megadható, például szóbeli visszaigazolással ("Igen, rendben van, hogy a felvételeket közzéteszik vagy sugározzák.") vagy írásban szerződés útján, pl. Munkaszerződés vagy a minta kiadása. Egy külön cikkben már elmagyaráztuk, hogy mit kell tartalmaznia egy ilyen modellkiadásnak jogi szempontból. Mivel ez egy későbbi vitában könnyebben bizonyítható, a gyakorlatban egyértelmű írásbeli megállapodás szükséges a beleegyezésről.
Hozzájárulás lehet hanem hallgatólagosan is, így „megmagyarázható” egy cselekménnyel (jogilag: implicit).
A gyakorlatban gyakran kérdéses, hogy valóban hozzájárultak-e. Vita esetén ezt természetesen az ábrázolt személy vitatja, ha nincs írásbeli megállapodás. A hallgatólagos beleegyezés meglétét tolmácsolás útján kell meghatározni.
A döntő tényező az, hogy A felhasználó, mint a nyilatkozat címzettjének megtekintése Az általános körülmények alapján feltételezhető, hogy az ábrázolt személy céljának ismeretében jóváhagyta a felvételek készítését. Ha a képen látható személy például tudta, hogy reklámfelvételeket kell készíteni, és önként hozzáférhetővé kell tennie magát, akkor hallgatólagosan beleegyezett a közzétételbe és a terjesztésbe. A beleegyezés csak akkor kizárt, ha az ábrázolt személy nem tudta felismerni vagy rögzíteni, hogy fényképez, és nincs tudomása a rendeltetésszerű használatról.
A beleegyezés, függetlenül attól, hogy kifejezett vagy hallgatólagos, csak akkor érvényes, ha az érintett tisztában van a tervezett publikáció típusával, terjedelmével és céljával. A beleegyezés akkor tekinthető megadottnak, ha az ábrázolt személy díjazásban részesült (beleértve a nyomtatáshoz szükséges időt is).
Gyakorlati tipp: Mindig szerezzen írásos beleegyezést
Az, hogy hallgatólagos beleegyezést adtak-e, természetesen függ az adott eset körülményeitől. Nagyjából a következő áll: Bárki, aki önként és tudatában annak, hogy a fotó- vagy filmfelvételeket közzétételre szánják, a vörös szőnyegen hever, a kamerában fintorol, önként jelentkezik a felvételhez, vagy interjút ad egy televíziós kamera előtt, kijelenti, hogy hozzájárul a képek közzétételéhez.
Ebből a célból a BGH 2019-ben úgy határozott, hogy azoknak az embereknek, akik pózolnak a fotóporterek számára egy nyilvános eseményen, amelyet közismerten médiavisszhang kísér (az ottani divathéten), számítaniuk kell arra, hogy ezeket a fotókat megjelentetik a sajtóban. Ezek aztán a kortárs történelem embereinek felvételei, amelyek közzététele beleegyezés nélkül is megengedett.
A fényképek használatához való hozzájárulás visszavonható?
A beleegyezés megadása után csak akkor vonható vissza, ha a körülmények a megváltoztatása óta megváltoztak oly módon, hogy az érintett érintett Súlyosan sérült személyiség. Ilyen fontos oka Az ítélkezési gyakorlat szerint ez a helyzet például akkor, ha az ábrázolt személy belső hozzáállása alapvetően megváltozott, vagy ha a visszavonás elkerülhetetlen a tulajdonos súlyos nem anyagi érdekeinek védelme érdekében.
Ezt akkor feltételezzük, ha az ábrázolt személy magatartása megváltozott, vagy ha a képanyagot illegálisan használták, amelyre a beleegyezés nem vonatkozott. A követelmények azonban magasak. Az ítélkezési gyakorlat - a szándéknyilatkozat vitatásához hasonlóan - jelentős súlyú ok fennállását és az ábrázolt személy személyiségi jogainak érzékeny sérelmét követeli meg. A visszavonás csak azokra a későbbi kiadványokra vonatkozik, amelyek még nem jelentek meg. A visszavonás röviddel a közzététel előtt ezért általában nem lehetséges.
Az OLG Koblenz azonban 2014 májusában úgy döntött miután egy kapcsolat véget ér, az embernek törölnie kell az expartner összes intim fényképét, szintén publikálatlanok (OLG Koblenz, 2014. május 21-i ítélet, Az: 3 U 1288/13). Az intim felvételekhez való hozzájárulás a kapcsolat időtartamára korlátozódik, ezért a bírák szerint visszavonható is. Igaz, hogy a kérelmező hozzájárult a fényképek elkészítéséhez és felhasználásához.
Ami a meghitt felvételeket illeti, feltételezhető, hogy a beleegyezés időben a felek közötti kapcsolat időtartamára korlátozódott. A hozzájárulás visszavonható, mivel a felperesnek a felvételek törléséhez fűződő érdeke, amely a személyi jogok alapvető területére vonatkozik, magasabbra kell értékelni, mint az alperes tulajdonjoga a felvételek fennállására.
A munkavállalók fotóinak felhasználása a munkáltatók által
A felmondás után az alkalmazott követelheti a volt munkáltatóval szemben, hogy fényképeit törölje a cég weboldaláról. Ha azonban a munkavállaló beleegyezett a fényképek felhasználásába (a munkaszerződésben vagy a hallgatólagos megállapodásban), akkor ez a hozzájárulás nem szűnik meg automatikusan a munkaszerződés felmondásakor.
Inkább a munkáltató feltételezheti, hogy a beleegyezés a munkaszerződés felmondása után is fennáll, például a kölni HACS: A munkavállaló fényképeinek törléséről a cég weboldalán a felmondás után. A munkáltatónak kifejezetten vissza kell vonnia beleegyezését, és nem jogosult semmilyen kártérítési igényre. Már létező nyomtatott művek vagy PDF dokumentumok esetében azonban ez általában nem kérhető, vagy csak felismerhetetlenné tehető.
Figyelem: Lemondás utáni kártérítés
A gyakorlatban gyakran figyelmen kívül hagyják, hogy a KUG 22. §-a alapján adott hozzájárulás indokolt visszavonása szintén kártérítési igényt indít. Más szavakkal: a visszavonás pénzügyileg súlyos bumeránt jelenthet.
Ha a munkavállaló önként (!) Beleegyezik a reklámfelvételek készítésébe, nem kérheti rendszeresen a felmondás után már végrehajtott összes hirdetési intézkedés eltávolítását.
Példa: Az a pincérnő, aki önként (!) Beleegyezik a munkáltató reklámfelvételeinek elkészítésébe, és aki korábbi kiadványokból ismeri megjelenésüket, nem követelheti egyik napról a másikra e reklámintézkedések leállítását és eltávolítását. Inkább arra kell számítania, hogy a munkáltató kártérítésként követelje a képek elkészítésével kapcsolatos költségeket. De mint említettük, ez mindig az egyedi eset értékelése. Különösen a károkozás kockázata miatt tanácsos kérdéseket feltenni a saját képéhez való jogról, amelyet a szerzői jogi és a médiatörvény szakjogász foglalkozik.
Kérdések a saját imázshoz való jogról?
Mint szerzői jogi és médiajogi ügyvéd, 10 éves tapasztalatunkkal rendelkezésére állunk, és megtaláljuk az Ön számára a legjobb megoldást. Kapcsolattartója Janke ügyvéd (MLE), a szerzői jogi és a médiatörvény speciális ügyvédje.
Elérhet minket a Rostock telefonszámon: 0381/877 410 310 vagy e-mailben a következő címen: Ez az e-mail cím védett a spamrobotok ellen, megtekintéséhez engedélyezze a Javascript használatát. A JavaScript megjelenítéséhez be kell kapcsolni! .