Saját Twitter-hét, 2020. Philippe Maupas, CFA Alpha Beta Blog
Charles de Gaulle (1890-1970) vagy Maurice Genevoix (1890-1980)? Gyerünk, Genevoix.
40 évvel halála után bajtársaival, 14 éves társukkal, valamint Anselm Kiefer és Pascal Dusapin műveivel együtt lépett be a Panteonba.
Nem emlékszem, hogy közép- vagy középiskolában valaha is tanultam volna Genevoix-t. Viszont van egy igazi vagy kitalált emlékem arra, hogy a Trente mille journal, önéletrajza megjelenésekor az Apostrophes 1-ben láthattam.
Mégsem olvastam. Sem harmincezer nap, sem pedig a 14-es napok. 1980-ban ugyanis 1965-ben született valaki számára 1914 messze volt. A Genevoix pedig már régen kiment a divatból.
30 évvel később felfedeztem Raboliot, La Grande Harde, Rroû, Rémi des Rauches (ebben a kötetben, a Loire-hoz kapcsolódó írásoknak szentelve). Mindig óvatosan tartsam magam távol a 14 évesektől.
Amit végül tavaly olvastam, miután legyőztem a francia írókkal szembeni imbecilis előítéleteimet, akiket képtelennek tartottam a háborúról írni, ellentétben az amerikaiakkal (Norman Mailer Les Nus et les Morts, újabban például Kevin Powers sárga madarai) . És tedd át az első világháború végének századik évfordulóját.
És jól tettem, hogy elolvastam a 14-eseket, mert ez egy figyelemre méltó regény.
Négy éves, Sylvie kora, amikor egy másik áprilisi napon, a virágzás, a kikelés és a születés idején együtt mentünk a mont farmra. Több mint egy kilométerre van, a világ vége a kis lábainak. Nem a fű virága, amely nem volt számára átlátszó jel és örömforrás. Lengésről hintára, rönkhajtásról muszkárira, onisról cinquefoilra, fehér tyúkokról a gazda és az istállóban lévő újszülött borjúra. A zselinek vörös címerei, amelyeket a nap keresztez, egész dicsőséges dal, egy hoszánna ébredt fel benne. A lábain még mindig ingatag borjú a kezéhez szorította a homlokpánt durva haját. Nevetett, felnézett rám, felhívott, hogy tanúja lehessek az örömének, minden beleegyezésének a világgal, annak csodáival, csodálatos beáramlásával. Mi a szeretet, ha nem osztozik, ha nem fogadja el azt, amit ugyanazzal a mozdulattal kap, amit kínál és ad? És mi nem adott nekem azokban a napokban annak a kislánynak a csalogatását, nevetését, elragadtatott csodálkozását, boldog kiáltásait, akit szerettem ?
Etienne Dorsay valószínűtlen kombinációja Félix Fénéon (1861-1944) és Emil Cioran (1911-1995).
Még soha nem járultam hozzá olyan keveset a globális GDP-hez, mint manapság, azt hiszem, kész vagyok átadni az Útvonal-kódexemet. pic.twitter.com/fczgmdkn4g
- Etienne Dorsay (@E_Dorsay) 2020. november 11
Anarchista, Félix Fénéon kritikus, műkereskedő, gyűjtő és magazinigazgató volt (a Musée du Quai Branly Jacques Chirac kiállítást szentelt neki 2019-ben).
A rövidség mestere (inspirációt vehetnék tőle, de röviden nincs tehetségem).
Ile de la Grande-Jatte, a Werck és Pigot munkásai közötti beszélgetés három golyóval zárult, amelyeket az utóbbi lőtt ki, és amelyeket az előbbi kapott.
A Három sorban című hírből (1906), a sötét humor ünnepéből származik. Ebben a hírben Fénéon néhány szóban beszámol a valóban megtörtént tényekről.
Gyerünk még egyet az útra.
A disznóban csapta le az apopleksija a 75 éves André urat, Levallois-t. A labda még mindig gurult, hogy már nem volt.
Emil Cioran román író, költő és filozófus, aki 1949-től franciául írt. Aszkézist és humort, különösképpen szkepticizmust gyakorolt.
És hány illúziónak kellett születnem ahhoz, hogy naponta el tudjak veszíteni egyet !
Cioran művei a Gallimard nagyon szép Quarto kollekciójában érhetők el.
Etienne Dorsay teljes (folyamatban lévő) művei elérhetők a Twitteren.
Gabriela Manzoni néha eszembe juttatja Ciorant.
Üdvözöljük a 2020-as Twitter-hétemen.
Végül nagyon aktív piacok
Aswath Damodaran, a New York-i Egyetem Stern School of Business pénzügyminiszter professzora az üzleti értékelés egyik vezető szakértője.
Az egyik visszatérő kritika (az utóbbi hónapokban kevesebbet hallottunk róluk), amelyet az aktív vezetés egyes támogatói az indexmenedzsment ellen tettek, hogy nem törődik az árakkal (igaz), és megzavarja a piacot. a mai napig ennek bizonyítéka).
Ha ezt az érvelést követjük, akkor az indexekhez tartozó összes értéket is befolyásolni kell. De ez egyáltalán nem így van, ha hinnénk Damodaran elemzését, aki a részvénypiacok alakulása iránt érdeklődött 2020. február 14. és november 1. között.
Míg a legtöbb részvénypiac helyreállt, észrevehető mozgások történtek a régiók, az ágazatok és a vállalattípusok között.
@AswathDamodaran a szokásos alaposságával boncolgatja a piacok alakulását a világjárvány kezdete óta https://t.co/vx0eFdB60f pic.twitter.com/jYajSJHPqE
- AlphaBetaBlog 😷 (@AlphaBetaBlogFR) 2020. november 9
Mit talál Damodaran? ?
Földrajzilag Latin-Amerika, Afrika, Kelet-Európa és Oroszország szenvedett (súlyuk az indexben csökkent a vizsgált időszakban).
Az ágazatokat tekintve mély elmozdulások is történtek: a nyertesek a fogyasztók döntése, a technológia és az egészségügy, a vesztesek pedig az energia, az ingatlan, a közüzemi szolgáltatások és a pénzügyek.
Damodaran azt is megmutatja, hogy az újabb vállalatok felülmúlják az idősebb vállalatokat, a magas növekedésű vállalatok pedig az alacsony növekedésű vállalatokat. És hogy a leginkább eladósodott vállalatok szenvedtek többet.
Láttunk értékátadást a „kockázatra” kategóriák (fiatal vállalatok, magas növekedés, magas ár/nyereség arány, alacsony osztalék vagy osztalék nélkül) és a „kockázat nélküli” kategóriák (régi vállalatok, alacsony növekedés, alacsony árak/nyereség, magas osztalék) az előbbiek javára.
Az egyetlen kivétel: az adósság szintje. Ezért a mutatóért a magas adósságot ("kockázat bekapcsolva") megbüntették, az alacsony adósságot ("kockáztatva") jutalmazták.
De az érték még mindig jelentősen alulteljesítette a növekedési részvényeket. Újra.
Immateriális javak, adja meg az érték törzsét
Érték, pontosan. Amióta a Pfizer november 8-án, hétfőn bejelentette a Covid-19 elleni vakcina hatékonyságáról szóló lelkesedést, sok kommentátor úgy gondolta, hogy megkülönbözteti a kápolna támogatóinak több mint 10 éve várható nagy rotáció kezdeteit.