Saját vagyonbiztosítási ügynök, aki saját portfólióval rendelkezik, a nyereség és a következmények sorsa
Közösek azok az összegek, amelyek kompenzálják a közös biztosítási ügynök jutalékának csökkenését egy adott portfóliót működtető ingatlanban; a fizetés nélkül dolgozó feleség nem járhat el jogtalan gazdagodás alapján.
Az ingatlanban élő közös férj örökli apja biztosítási ügynökségének portfólióját. A házasság alatt megkapja kártalanítások kiegyenlítve a jutalék csökkenését fedezett kockázatokat, amelyekkel további gyakorlatot szerez. Aztán a házastársak elválnak. A férj vitatja a közösségnek a fent említett kártalanításokért járó jutalomhoz való jogát: a kifizetett összegek megegyeznek a szakmai vagyon értékvesztésével, amely maga a saját tulajdonát képezi.
A Semmítőszék elutasítja ezt az érvet. A biztosító házastárs jövedelemkiesését kompenzáló összegek bekerültek a közösségbe.
A feleség a maga részéről indokolatlan gazdagodás alapján kártérítést követel. Az esküvő alatt munka fizetés vagy bevallás nélkül férje ügynökségében, amely szerinte jellemzi elszegényedését és a férj megfelelő gazdagodását. A tárgyaló bírák 54 000 eurót ítéltek meg neki, tekintve, hogy ezt az együttműködést nem vették figyelembe a kompenzációs juttatás megállapításakor.
A döntést megsemmisítik, mert a házastársak házasságban élnek a közösségi rendszerben. A keresetek és a bérek, a házastársak személyes iparának termékei, a közös tömeg részét képezik. Az a házastárs, aki díjazás nélkül vesz részt házastársa szakmai tevékenységében, ezért nem szenved személyes elszegényedést.
2. Aigazságtalan gazdagodás, „indokolatlanná” válnak a 2016. február 10-i 2016-131 rendelet (C. civ. art. 1303 s.) óta, közösségi módban ritkán virágzik. Az ebből eredő dúsítás általában a közös tömegnek kedvez, amelyet megosztani szándékoznak. Esetünkben a feleség 18 évet töltött azzal, hogy értékelte férje biztosítási portfólióját; de ez a tevékenység közös jövedelmet biztosított. Tehát nem volt elszegényedés. A férj gazdagodásának pedig oka volt, mivel a jogok megszerzésének legális módja volt (lásd például: Cass. 1 e civ. 10-5-1984 n ° 83-12.370: Bull. Civ. N. 153, a vagyon szétválasztására olyan társulásokkal, amelyek csökkentették a gyógyszertár jövedelmét).