Samantha Geimer; Senkinek nincs joga kimondani; egy áldozat mire gondoljon;
Peggy Sastre - 2020. február 28., 8:45
Míg a "Polanski-ügy" a Caesar-szertartás alkalmával újra felélénkül, Samantha Geimer, akit a rendező 1977-ben erőszakolt meg, tiltakozik a média ellen.
Olvasási idő: 10 perc
1977-ben, amikor 13 éves volt, Samantha Geimert megerőszakolta Roman Polanski. Még aznap elmondta családjának, és az eset másnapján panaszt tett.
A legelső "Polanski-ügy" következett, egy olyan tárgyalás, amelyet annyira nyilvánosságra hoztak, hogy bírája, Laurence J. Rittenband elveszíti a fejét, és a kínai negyed igazgatóját el fogja menekülni az Egyesült Államokból.
Samantha Geimer közel huszonöt éve akart lapozni. „Nem neki bocsátottam meg. Megtettem értem ”- írja a Lány - Életem Roman Polanski árnyékában című, 2013-ban megjelent történet, amelynek írását a 2009. évi„ Polanski-ügy ”váltotta ki. 2003 óta ő is azt akarja, hogy története már nem lehet kihasználni, hogy kárt okozzon a filmes karrierjében.
Egy újabb "Polanski-ügy" idején, amely Valentine Monnier új erőszakos vádjával született, és a Caesar-szertartás idején, ahol a rendező nem megy, hogy ne kelljen "bíróság elé állítani" vélemény ”, Samantha Geimer hangja megérdemli a meghallgatást.
Ezt az e-mailben és Skype-ban 2020. február 17. és 25. között készített interjút az érthetőség kedvéért szerkesztették és tömörítették.
Hogy állsz és hogyan kezeled a Roman Polanskit övező vitákat?
Jól vagyok, köszi hogy megkérdezted. A valóságban ezek a viták csak annyiban érintenek engem, amennyire hagyom őket. Ha akarnám, kijelentkezhetek. De legtöbbször még mindig el akarom mondani a történetemet, helyreállítani a rekordot, mint ahogy a könyvemmel tettem. Nem tudom, hogy a nagyközönség miért ellenséges az igazsággal szemben, de azt tapasztalom, hogy az utóbbi években csak rosszabb lett.
„Polanski megkülönböztetése annyit jelent, mint az összes áldozat szemébe köpni. Ez azt jelenti: "Nem olyan rossz a nők erőszakolása" - mondta Adèle Haenel a New York Times-ban.
Abszolút nem értek egyet. Ha arra kérünk minden nőt, hogy viselje agressziójának súlyát, de mindenki örökkévalóságának felháborodását is, azzal köpködnie kell mindazoknak, akik felépültek és továbbléptek.
Az áldozatok összegyűjtése a rosszul viselkedő emberek megbüntetése érdekében további áldozattá teszi őket. Senkinek nincs joga megmondani az áldozatnak, mit gondoljon és hogyan érezzen. Ha nem hajlandó megbocsátani az áldozatnak, és lapozgat, hogy kielégítse a gyűlölet és a büntetés önző igényét, csak mélyebben bántja őket.
Az áldozatnak joga van elhagyni a múltat, a bántalmazónak pedig joga van rehabilitációra és megváltásra is, különösen akkor, ha beismerte hibáit és bocsánatot kért.
Könyvében elmondja, hogy a Polanski 1977-es próbaidőszakért felelős pszichiáterei a filmkritikusokhoz hasonlóan rendezői tehetségét mutatták be engedékenységük igazolására. Ma úgy tűnik, hogy a helyzet megfordult: a filmszakemberek ügyészként jelentkeznek. Hát nem térünk végre vissza ugyanarra?
Ez nagyon jó példa a kétélű hírnév kardjára. Néha olyan eszközről van szó, amely ajtókat nyit meg előtted, és segít abban, hogy leállj a horgról, máskor viszont célpont, amely a hátadon akad. És amikor az emberek ki akarják használni valakinek a hírnevét, mindig a hozzám hasonló emberek szenvednek a legjobban.
1977-ben, ami velem történt, nem volt ritka, és azt sem tekintették felháborodásnak, amelyet korunkban tapasztalunk. De tegnap, mint ma, még mindig vannak fiatal nők, akiket aktivisták, bíróságok és ügyvédek kizsákmányolnak; mindig vannak olyan hatalmasok, akik kihasználják a gyengéket. A mód más, de a visszaélések ugyanazok.
Ami az 1977-1978-as esetünket illeti, nem szűnik meg felhívni a figyelmet a törvényszék által elkövetett hibákra, mert nem hagyhatjuk figyelmen kívül. Amikor egy igazságszolgáltatási rendszer nem működik megfelelően, mindannyian veszélyben vagyunk.
Várhatta, hogy a szexuális erőszak olyan híres túlélője lesz, mint aki teljes szívvel támogatja a #MeToo mozgalmat, de nem. Miért?
Mert láttam, hogy a #MeToo mozgalom degenerálódott és negatív jelenséggé vált. Ez egy mozgalom, amelynek szolidaritást és erőt kellett volna adnia nekünk, de gyorsan elkezdett taposni a fejünkön.
Hatalmas és híres férfiak megtámadása, évtizedekkel ezelőtt elkövetett szexista és erőszakos cselekedetek "elesése" miatt, amelyekre akkor még senki sem panaszkodott, ma senkit sem segít.
Ha azt akarjuk, hogy a társadalom és a férfiak fejlődjenek, nem gondolom, hogy jó ötlet démonizálni és megbélyegezni őket életük végéig. Melyik bántalmazó akarja beismerni hibáit, ha bűncselekménye olyan adósság, amelyet soha nem tud fizetni? És melyik áldozat akarja felmondani a támadását, ha az örökre ragaszkodik hozzá?
Feminista vagyok. Nem hiszem, hogy a nőket azzal emeljük, hogy leromboljuk a férfiakat. Azt sem hiszem, hogy a szexuális zaklatásnak és a zaklatásnak azzal állunk le, hogy férfiakat gyilkolunk olyan viselkedésért, amelyet a társadalom régen elfogadott és amely örökre megfizethetetlen vétekké válik. Ez kontraproduktív. Oktatnunk kell az embereket és meg kell változtatnunk a világot.