Santiagótól Párizsig, az emberek az utcán, Serge Halimi (Le Monde diplomatique, 2020 január)
Ez már a harmadik vagy negyedik tömegtüntetés hulláma a neoliberális rend és uralkodói ellen? Bejrúttól Santiagóig Párizs feledése nélkül a politikai hatalom mindenesetre képtelennek tűnik helyreállítani a helyzetet. Beleértve azt is, amikor a kemény utat veszi igénybe.
Olyan, mint Algéria, B, mint Bolívia, C, mint Kolumbia, E, mint Ecuador, F, mint Franciaország ... A tüntetések kiindulópontja néha kevés jelentőségű egy hónappal később. És a tüntetők kezdeti igényének teljesítése, kevés hatással. A metró árának 4% -os emelésének törlésével Sebastián Piñera már nem tisztította meg Santiago utcáit, minthogy a hongkongi kormány lefegyverezte ellenfeleit a kiadatási törvény visszavonásával. Miután elindult a mozgás, többet kell engednie. Ha szükséges, küldje el a rendőrséget, a hadsereget. Ígérd meg Irakban, Chilében, Algériában, hogy módosítják az Alkotmányt.
De amint a tűz valahol alábbhagy, máshol újra feléled. Hatalmasak az igények: „Az emberek azt akarják, hogy a rendszer bukjon. Hogyan teheti meg? Mit csinálni? Nem mindig tudja, és halad előre. Algériában hamarosan egy éven át demonstrál. Hongkongban tavaly áprilisban indult. Érdeme nagy: a heves elnyomástól való félelem megbéníthatja a tüntetőket. Nem engednek azonban. És mi történik Iránban, ahol még a meggyilkolt tüntetők számát is titokban tartják ?
Az általános bizalmatlanság cementként vagy agyagként szolgál a népi mozgalom számára. Bizalmatlanság a gazdasági liberalizmus iránt, amely kiteljesíti a kaszt társadalmat, annak moguljaival és páriáival. De mindenekelőtt a bizalmatlanság a fennálló politikai rendszer arroganciája és elterjedtsége iránt, amelyet az uralkodó osztály, az "elit", privilégiumainak praetori gyámjává változtatott.
Impotencia, a környezet kérdése bizonyítja. Négy évvel a COP 21 ünnepélyes kihirdetése után a lakk már megrepedt. A gazdagok bolygója nem fékezte meg fogyasztói kedvét; világosabbá vált a túlmelegedés kockázata. Párizs szocialista polgármestere, Anne Hidalgo asszony összehangolja az ökológiai perorációkat, miközben lehetővé teszi, hogy a főváros nagy épületeit óriási és fényes reklámokkal borítsák luxusmárkák vagy mobiltelefonok számára. A francia közlekedési miniszter pedig ígéretes karriert szerez a felelősségi körében: "A következő években 30 000 sofőrre van szükségünk, ezért ezt a szakmát népszerűsíteni kell, különösen a fiatalok körében. " Nincs több sofőr az utakon, nincs több "Macron autó", ez megvédi az ökoszisztémát. Vasúti áruszállítás, SNCF? Kizárt, mivel az állami vállalatok túllétszámával szemben meg kell küzdeni.
2010 decemberében a tunéziai felkelés megnyitotta az „arab tavasz” ciklusát. A spanyol "helyek mozgására" a következő év májusában került sor; a chilei hallgatók mozgósítása júniusban; Foglald el a Wall Streetet, szeptemberben. A következő év tehát mindenki számára a tizedik évfordulóját jelenti. Már akkor észrevettük a fiatalságot, a spontaneitást, a közösségi hálózatok használatát, a visszaszerzés megtagadását, a gazdaságpolitikából fakadó haragot szinte mindenhol a bankok által okozott károk felszámolására. Kilenc évvel később, noha Tunéziában valóban diktatúra esett, a felkelés hátterében álló társadalmi követelések nem kapták meg a megoldás árnyékát. És máshol sem jobb a helyzet. Ilyen körülmények között megértjük a jó hír hasznosságát. És az a kísértés, hogy túlbecsüljük egy nemzetközi tudat létét, közel az ember által védett prioritásokhoz, ahol még mindig csak összetett, instabil mozgalmak léteznek, és amelyek alig zavarják, hogy kapcsolatot teremtsenek közöttük.
A múlt század vége óta a kapitalizmus halála, a harcok konvergenciája, a globalizáció hegemóniájának kimerültsége metronóm rendszerességgel hirdette meg. Százszor diagnosztizálták az ellenfelet gyötrelemben vagy holtan adták. De mindig tudja, hogyan változtassa meg az arcát és a beszédét. Negyven évvel Margaret Thatcher hatalomra kerülése után ismét diadalmaskodott az Egyesült Királyságban. Az Atlanti-óceán túloldalán pedig novemberi vesztesége egyáltalán nem garantált. Jobb tudni, még akkor is, ha vigasztaló elnézni egy kudarctól, vagy többtől - Brazíliában, Görögországban, Bolíviában, Olaszországban -, amint megtudja, hogy valahol, másutt a tűz újra folytatódik.
Ugyanakkor a tűzesethez ugyanazok az üzemanyagok manapság szinte mindenütt megtalálhatók. Gazdasági és politikai ugyanakkor: nemcsak a 2008-as pénzügyi válság volt előnyös fő vezetőinek, hanem a főbb hagyományos pártok, a jobb- és baloldal vegyesen, felváltva makacsul igazságtalanságokat vetettek be lakosságukra. A „rendszer” legitimitása szükségszerűen szenvedett. Tíz évvel később a földön van. Az ilyen csőd megvalósulása azonban utat nyithat (vagy ajtót nyithat) az ideológiai értelmezések ellentéte előtt. Mert a vádolt "rendszer" nem feltétlenül az, amely a tőkés osztály szolgálatában tevékenykedik. Mások mindent meglátnak benne, ami szerintük indokolatlanul védi a szomszédos embereket, akik valamivel kevésbé vannak rossz helyzetben, vagy akár idegenek is a "segítettek". Az uralkodó kiváltságok kihasználják ezt a fajta neheztelést.
Emmanuel Macron nyugdíjának "reformja" új példát kínál (olvassa el a "Kollektív megtörése" című részt. Azt állítja, hogy létrehoz egy "Univerzális étrend" aki "Kivétel nélkül minden franciának ugyanaz lesz". Éppen ellenkezőleg, generációs szünetet állapít meg (az 1975 előtt született munkavállalókat nem érinti az új, kevésbé előnyös rendszer), ugyanakkor a "méltányosság" ürügyén előírja, hogy a vezető tisztségviselőknek már nem lesz. bizonyos fizetés feletti felosztó-kirovó nyugdíj, amely arra ösztönzi őket, hogy a nyugdíjpénztárakhoz forduljanak a pótlék biztosításához (1). Mindazonáltal, annak megvédése érdekében - beleértve a tüntetőket is - a sajátos egyetemessége érdekében, a francia kormány úgy döntött, hogy fenntartja a rendőrök tiszteletben tartó nyugdíjazási rendszerét azzal az indokkal, hogy "Foglalkozzon a lakosság védelmének szuverén funkcióival"...