Savoirs CDI Műfordítási interjú Nadine Gassie-vel
A CDI Tudás által,
[2013 október]
Kulcsszavak: szakma: nyelvek, fordítási technika
Nadine Gassie műfordító. Irodalomfordító műhelyeket vezet a Bordeaux-i Egyetemen 3 és a régiójában, Aquitania középiskoláiban.
Hello Nadine Gassie. Mi az anyanyelved és mik a "célnyelved" ?
Nadine Gassie: Állítólag az anyanyelvem francia. Erről beszélek minden nap. A valóságban több anya- és/vagy nagymama-nyelvem van - nevezhetnénk eredeti nyelveimnek is -, amelyek tájékoztatják a világban való létem módját: ez a Gascon, amely őseim anyanyelve, és a spanyol, amely anyám által elfogadott nyelv, aki megtanította és nagyon korán átadta nekem.
Az én "célnyelvem", ahogy ön mondja - és konnotált kifejezést használ, amely a fordítási tanulmányok klasszikus aktualitásából származik, a "célnyelv" állítólag az a nyelv, amelyre az ember fordít, szemben a "forrásnyelven" ”, Ahonnan mi fordítunk - a„ célnyelvem ”szintén francia. Általában a "célnyelv" és az "anyanyelv" összekeveredik a műfordításban, mert elvárják, hogy az utóbbit mélyebben "veleszületett módon" sajátítsa el. De minden természetesen függ az előadóktól és az íróktól, a személyes történetüktől ezen a különböző nyelveken és azokon a nyelveken, amelyek tájékoztatják őket. Ezért több "célnyelvünk" lehet, ugyanúgy, mint több anyanyelvünk. Személy szerint én csak franciául fordítok, de egy franciát, amit megért, az okszitán szubsztrát tájékoztat, amely az enyém.
Mi a "forrásnyelved" ?
Nadine Gassie: Vagy a "forrásnyelveim", mert itt is használhatnánk a többes számot (még akkor is, ha nem fordítok olyan eltérő idiómákat, mint például az orosz, a német és a spanyol), a "forrásnyelvem" mind az angol, mind a "nem angol"! mivel kizárólag nem brit angolból fordítok, vagyis amerikai, ausztrál vagy kanadai angolból, tehát különböző angolból, a brit diaszpórából, vagy jobb esetben a brit gyarmatosításból. Új nyelvek tehát. Másrészt minden nyelv vagy kifejezés, amely a szerzőjére jellemző - és ez az irodalomban is nyilvánvaló -, új nyelvnek, egyedi nyelvnek, hallatlanul idegen nyelvnek minősíthető, és ezért használom inkább "forrásnyelv" és "célnyelv": a fogadó nyelv és a "fogadó nyelv" innovatívabb fogalmai, amelyeket 1994-ben hamisítottam meg, amikor a diplomamunkámat fordításban írtam, és amelyeket azóta a kortárs fordítóirodalom is felvett.
Hogyan lett fordító? Mi volt a motivációd ?
Megél-e a fordítói tevékenységéből? ?
Nadine Gassie: A fordítói tevékenységemből élek, ez az egyetlen munkám.
Több kiadóval dolgozik együtt ?
Nadine Gassie: Igen, főleg ma kettővel: Albin Michel és Rivages. Dolgoztam a Harlequin, az l'Ecole des Loisirs, a l'Olivier, az Actes Sud, a 13e Note, az Utovie ...
Mi a francia műfordítók rendszere? ?
Nadine Gassie: A műfordítókat a francia törvények szerzőként tekintik. Ezért gyűjtjük a szerzői jogokat, és műveinkben részesülünk a szellemi tulajdonjogokból. Hozzájárulunk Agessához, amely a szerzők társadalombiztosítási alapja [1].
Mely szerzőket fordítja le ?
Hogyan jutottál el Stephen King műveinek fordításához ?
Melyek a terror mesterének sajátosságai vagy nehézségei? ?
Milyen kapcsolata van a szerzőkkel/a lefordított szövegekkel ?
Nadine Gassie: A szerzők, akikkel alkalmam és örömöm volt találkozni személyesen, más szóval "testben", mert mindezekkel találkozom a szövegeikben (és talán még több és "jobb" ...?!), mindig meleg és tiszteletteljes fogadtatásban részesítettem. Mindig, el tudod képzelni, megmutatták nekem "hálájukat"! Ez nagyszerű ! Ők tudják a legjobban, hogy milyen fájdalmas és nehéz lehet írni, ezért tudják, hogy a fordító nem csak utánzó, másoló, automatikus transzkripciós szakember: ő is hús lény. És vér, amely izzad, remeg, nevet, sír, törekszik szövegeire, órákat tölthet őrült mélységű kutatással, és kifejtheti mondatai ritmusát és zeneiségét. Röviden, az összes szerzőm mindig is megfelel a feladatnak! A legnagyobbak mindig a legszerényebbek és a legtestvéribbek.
Szövegeik engem sem okoztak csalódást: kincsek, amelyeket végtelenül kell felfedezni, és az egyetlen csalódás az lenne, ha nincs több időnk sokáig kóstolni őket, teljes mértékben beolvasztani őket és helyreállítani őket, miután rájuk fordítottuk az időt. elkészítése, mint egy jó, tökéletesen párolt étel.
Nincs néha olyan érzése, hogy "elárulja" a szövegüket ?
Nadine Gassie: Utálom a fordításban ezt az elárult fogalmat. Nincs hűségesebb, mint egy fordító. Ha bárkit elárul, az mindig ő maga. Én vagyok az, aki kiteszem magam fordításaimban, minden fordítási hibámat, elutasításomat, hamis jelentéseimet, téves értelmezéseimet, hiányosságaimat, túlzásaimat csak elárulom, mint beszélő és bukó forgatókönyvíró a saját nyelvemen. Az irodalmi fordítás számomra egyértelműen pszichoanalitikus tevékenység, és mélyen hat mind a szerző, mind a fordító szövegének tudattalanjára, és végül az olvasó szövegének tudattalanján kell dolgoznia. Ez mindig olyan értelmes láncokról szól, amelyek mélyen működnek bennünk. Szóval, árulás? Nem: kinyilatkoztatás !
Hát nem frusztráló munka, mivel a fordító végül elhalványul a szerző mögött ?
Nadine Gassie: Ez egy szolgálati szakma, egy szerző, egy hang szolgálatában állok. Ez semmi frusztráló, sajátos gondolkodásmód és létmód. Ha középpontba szeretnék kerülni, nem lennék az az árnyékmunkás. A műfordító munka szintén egómunka. Ideális esetben az egónk eloszlik, és a téma jelenik meg, az enyém, a miénk, a tiéd. Ma hallottam ezt a nagyon vicces és nagyon mély roma közmondást, amelyet azonnal meg is tettem: "Mindenkinek joga van az árnyékban lévő helyére" !