SCHATTENBLICK - KÖRNYEZETVÉDELMI LAB 203 Ólom - A rossz tanácsok magas ára (SB)
Mennyire ártalmasak az ólomrúzsok?
Azt állítva, hogy "ólmot tartalmazó rúzsok nem aggódnak"
Ha megnézi az ember számára az élethez szükséges nélkülözhetetlen tápanyagok és nyomelemek listáját, akkor laikusként az emberi táplálék helyett a gépek alkatrészlistájához társítja. Például vasra van szükségünk az oxigén megkötésére, rézre és krómra az energia tárolására, a kobaltra az idegek bevonására, valamint a cinkre, amelynek számos funkciója van az emberi anyagcserében, és állítólag szerepet játszik az immunvédelemben és a szükséges gének detektálásában. . Egyes organizmusoknak ónra, nikkelre, platinára, bizmutra vagy stronciumra is szükségük van biokémiai életrendszereik fenntartásához.
Az ólom napi minimális követelménye, az elemek periódusos rendszerének 82. bejegyzése azonban az összes élő szervezet számára abszolút nulla az ismeretek jelenlegi állása szerint. Nincs olyan élőlény, akinek a túléléshez apró nyomra lenne szüksége. Az ember számára az ólom nemcsak "nem alapvető" fém, vagyis nem szükséges fém, hanem orvosi szempontból is abszolút nem kívánatos fém, kizárólag káros hatása miatt. Bevétele drasztikus következményekkel járhat.
Az ólom környezeti toxinként érkezik .
. szerves és szervetlen sók formájában, amelyek gyakran porhoz vannak kötve, ritkán gőz formájában is. A fő kibocsátók olvasztók, ólomfeldolgozó vállalatok (akkumulátorgyárak, fémhulladékok), lőterek. A ritkaság, de néha súlyos, a kerámián lévő ólmot tartalmazó mázak mérgezései (amelyek nem felelnek meg az EU irányelveinek), amikor az ólmot savak (gyümölcslé, bor) mosják ki. Az ólomtartalom a legtöbb német háztartás csapvízében átlagosan 0,7 μg/l, állóvízben 1,1 μg/l, Kelet-Németországban az ólomcsövekkel rendelkező háztartásokban 29,1 μµg/l.
(innen: Útmutató vezető, Környezet - Orvostudomány - Társaság 4/2005. sz., 287-288. o.)
Az ólomnak való kitettség a belélegzett levegőn jelentősen csökkent az ólmozott autóbenzin európai tilalma óta. Németországban állítólag a lakosság ólomszennyezése főleg élelmiszerekből származik. De a régi épületek régi ólomcsövei ivóvizet vagy szolgálati vizet is leadnak. Ezenkívül azok a festékek és festékek, amelyekben ólmot pigmentként használtak, felszabadíthatják az ólmot a környezetbe és patogén hatást fejthetnek ki.
Most, a New York Times-ban, 2007. november 13-án Anahad O'Connor "Tényleg?" (Fordítás: "Ez igaz?") Vizsgálta azt az állítást, hogy egyes márkás vörös rúzsok magas ólomtartalmúak. O'Conner, a NYT szerzőjének következtetése: "Nem kell aggódni!"
Tanulmányok kimutatták, hogy a rúzsban lévő ólom nem okoz aggodalmat, de a kutatás folytatódik.
(NYT, 2007. november 13.)
Míg egy nemrégiben készült tanulmány és a hírek e-mail útján történő terjesztése táplálta a félelmet, hogy egyes rúzsos termékek potenciálisan veszélyes ólmot tartalmaznak, egy kicsi, független tanulmány, amelyet a fogyasztóvédelmi csoport és 33 vörös rúzs terméken végezték, megmutatta, hogy a mintáknak csak körülbelül egyharmadánál (11 termék) ólomszintje meghaladja a 0,1 ppm-t (ppm). Így meghaladják az édességek amerikai határértékét, amely alig mond semmit arról, hogy az érintett rúzshasználó mennyit fogyaszt el belőle.
Mivel a kozmetikumok számára jelenleg nincsenek irányadó értékek, a csoport továbbra is az édességek összehasonlító értékét használta alapul.
De a tanulmány kritikusai szerint az összehasonlítás félrevezető, mert az édességgel ellentétben a rúzs általában nem kerül be, és a véletlenül bekerült nyomok ártalmatlanok lennének.
(NYT, 2007. november 13.)
Stephanie Kwisnek, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal szóvivője szintén egy interjúban biztosította, hogy nincs indokolt ok a rúzsok ólomtartalmával kapcsolatos aggodalmakra. A tesztelt márkák listája megtalálható az interneten a www.safecosmetics.org címen. visszahívás.
Anahad O'Connor tanácsai, bármennyire is jó szándékúak, ne aggódjanak a smink ajkán, rossz tanács, mert a vörös ajkak gondatlan alkalmazása végső soron visszaüthet. Csak annyit kell tennie, hogy felhasználja a kevés ismert tényt és a saját elméjét: Még ha a rúzs nem is étel, legalább minden nő tudja, milyen gyakran kell megújítania egy vörös este alatt egy este folyamán, mert kopik. A rúzs azonban nemcsak a szájüregbe és így a szervezetbe jut be a szájmozgásokkal vagy az ajkak nyelv általi nedvesítésével, hanem alkoholos italok fogyasztásával is, amelyekben a zsír és a színezék jól oldódik, vagy mechanikus kopás révén táplálékbevitel.
Mivel, amint az elején említettük, az ólomnak egyáltalán nincs helye a testben, a neurotoxikus fém minden apró nyoma káros az egészségre. Most még a környezettudósok sincsenek teljesen egyetértésben abban, hogy az ólom hol tartózkodik az emberi testben. Más szavakkal, az alábbiakban alapul vett ismert értékek nem teljesen egyértelműek.
A felnőttnek csak a bevitt ólom 10% -át kell felszívnia, de vannak olyan körülmények, amelyek mellett ez az érték jelentősen megnő. Például az alkoholfogyasztás elősegíti például a zsírokat vagy a tejet, az éhomi gyógymódokat vagy a kalcium, a vas, a cink, a réz, a szelén vagy a D-vitamin hiányát.
Az ólom állítólag nagyon gyorsan jut a vörösvérsejtekbe (vörösvértestek), és onnan főleg a csontokban és a májban, kevésbé a vesékben és az agyban rakódik le.
A vérben a felezési idő viszonylag rövid, 20 nap, de ami eltűnik a vérből a csontokba, az 10–20 év felezési idővel ott marad. A több kalciumra szoruló terhes nők fokozott csontvesztéshez és így spontán magas ólomszinthez vezethetnek.
Ami a rúzs viszonylag kis 0,1 ppm értékét illeti, ezek a kis mennyiségek a csontokban és az agyban is felhalmozódnak, és egy bizonyos ponton olyan tüneteket válthatnak ki, amelyek már egyáltalán nem társulnak a rúzsok használatával válik.
A gondatlanságra való fellebbezés valószínűleg azon alapul, hogy a tudósok, vagy ebben az esetben a jó szándékú tanács szerzője a numerikus példákat külön tekintik a szennyeződés egyéb forrásaitól. Csak a rúzs esetében a megadott számok olyan irreális értékekhez vezetnek, amelyek mindenekelőtt az O'Connorral akarnak egyetérteni:
Például a WHO 25 µg/kg/hét tűrésértéket állított be. Egy átlagos, 70 kg súlyú felnőtt esetében ez 1750 µg ólom hetente, vagy 250 µg naponta. Mivel egy µg (mikrogramm) egy gramm milliomod részének felel meg, a toleranciaérték elérése érdekében legalább 2,5 kilogramm rúzsot kell enni naponta, csak 0,1 ppm ólommal a rúzsban.
Azt azonban figyelmen kívül hagyják, hogy az ember nem csak rúzsot eszik:
Referencia, határérték, irányértékek (vérkoncentráció)
PTWI (tolerálható heti bevitel; WHO 1987) 25 µg/kg/hét
BGA irányelvek az élelmiszerekre
(1991)
a legtöbb élelmiszer esetében 200-800 µg/l
Tej 30 µg/l
Káposzta, kulináris gyógynövények 2000 µg/kg
Ivóvíz 40 µg/l
Ivóvíz (2015-től) 10 µg/l
Sok étel már annyi ólmot tartalmaz, hogy az ajkak egy kis nyoma végül túlcsordulhat. Az UMG szerint az úgynevezett emberi biomonitoring érték (vagyis az a határérték, amely alatt a jelenlegi ismeretek szerint nem várható egészségügyi kockázat) jelenleg 100-150 µg/l vér. 18-69 éves nőknél átlagosan normál értéket 70 µg/l vérben mértek.
Tekintettel arra, hogy az ólomnak nincs jelentősége az anyagcserénél és csak mérgező, érdemes megvitatni, hogy a feltételezett normálérték már nem túl magas-e, különösen azért, mert terhes nőknél számítani kell arra, hogy a placentán átjutó fém károsíthatja a gyermek növekvő idegszövetét.
Ezenkívül a feltételezett 100-150 µg/l-es tolerancia a vérben már jól látható betegségtüneteket eredményez, például állandó csökkent intelligencia/IQ vagy gyermekeknél fejlődési rendellenességeket. Ez azt jelenti, hogy kisebb koncentráció vagy mentális rendellenességek, amelyek akár normál értékeknél is előfordulhatnak, valószínűleg egyáltalán nem társulnak az ólommal.
Még egyszer következtetésünk: Az ólom apró nyomai is túl sok. És az ajkak sminkelésénél nem kell aggódni az ólomfelszívódás miatt, rossz tanács.