SEGÍTSÉG! Photoshop CS és FZ 28 RAW formátum

szia steph,
Az üzeneted után meglátogattam a Silkypix webhelyet (amelyet a készülékemmel adtak el nekem), ez meglehetősen teljes szoftvercsomagnak tűnik, de mivel mindezt nem nagyon ismerem, felteszek magamnak egy kérdést. Ezután képes leszek a nyers dolgomra ezzel a szoftverrel (kontraszt, fehéregyensúly stb.). Aztán konvertálom őket JPG-be, így minőségromlás? és újra felhasználhatja őket a photoshopban néhány szűrő vagy effekt elérése érdekében. elveszítem a minőséget, mert úgy gondoltam, hogy A-tól Z-ig minden utómunkálatot nyersen kell elvégeznem.

Most is olvastam, hogy az Adobe frissíti a Camera Raw beépülő modulját, amelyet integrálunk a cs3-ba, tehát ez azt jelenti, hogy A-tól Z-ig fogok nyersen dolgozni? jobb a minősége, ha ezt a lehetőséget választom? és a cs3 legújabb nyers fényképezőgép-frissítése kompatibilis a Panasonic Lumix DMC-FZ8-zal, és megvan az FZ28, és nem tudom, hogy ezért kompatibilis-e az enyémmel.
Nos, kezdek egy kicsit eltévedni!

Az FZ28-at felismerte a "Camera Raw 5.2", de ehhez a Photoshop CS4 szükséges. Ezért ezt a megoldást elfelejtheti CS1-jével.

Másrészt van egy másik megoldása az utómunkálatok elvégzésére a Photoshopban anélkül, hogy a JPEG-felvétel okozta minőségromlást okozná.

Lépjen a Silkypix -> "Fejlesztés" -> "Beállítás a fejlesztett képhez" lehetőségre, majd jelölje be a "TIFF16 (RGB: 16bit/ch)" négyzetet. Fejlessze a RAW-t, majd mentse el TIFF formátumban. Így a színek összes árnyalatát 16 biten tartja (a RAW 14 bitben van), ellentétben a JPEG-kel, amely csak 8 bit, és nem csökken a minősége az ezzel a formátummal történő tömörítéshez. A TIFF bináris tömörítést (LZW vagy ZIP), míg a JPEG destruktív tömörítést (pixelcsere) használ. Ezután elvégzi utólagos feldolgozását a Photoshop alkalmazásban a TIFF fájlon. Ha végzett, opcionálisan mentheti JPEG formátumban.

8 bit = 16 777 216 szín
14 bit = 4 398 046 511 104 szín
16 bit = 281 474 976 710 656 szín

Ha szabad, a RawTherapee szoftver (http://www.rawtherapee.com/) meglehetősen alkalmas az Fz28 Rw2-ére.

Ráadásul, mivel ingyenes, nem kerül semmibe a próbálkozás (csak ne nem méretezze az előnézetet 1: 1 arányban, mert hihetetlenül lelassul a kép minden szerkesztésével!)

@Bruno n ° 2 írta: Ha szabad, a RawTherapee szoftver (http://www.rawtherapee.com/) meglehetősen alkalmas az Fz28 Rw2-ére.

Ráadásul, mivel ingyenes, nem kerül semmibe a próbálkozás (csak ne nem méretezze az előnézetet 1: 1 arányban, mert hihetetlenül lelassul a kép minden szerkesztésével!)

NÁL NÉL+
Bruno
Figyelem, személy szerint erre jogosult voltam:

@domouette írta: Kérem, hagyja, hogy az újak döntsék el magukat.
MDR, menjünk a RawTherapee nagyon jól megy az FZ28-hoz;-)

@ marlboro55 írta: 15 éve dolgozom a Photoshop alkalmazással, és szeretnék tájékoztatást kapni a jpeg formátumról, valamennyien azt mondják, hogy a jpeg minősége romlik, de ez egy merevlemezre tömörített fájlformátum, de amint a fényképet megnyitják a Photoshop programban, a pixel képek vannak, pl. egy 28 hónapos kép 4 vagy 5 mo pixel lesz egy fájlban, de amint kinyitják a photoshop-szal vagy mással, 28 mo pixelt készít, akkor felteszem a kérdésem
vagy elvesztik a fényképek tömörített JPEG formátumban történő tárolását, ha azok kinyitásakor a maximális méretet kapják. A JPG egyszerűen kevesebb információt tartalmaz, mint egy RAW, ezért érzékenyebb a retusálásra.

Illusztráció, amit mondtam: http://www.studio-plus.fr/retouchenumerique?start=7

fhuin ezt írta: @ marlboro55 írta: 15 éve dolgozom a Photoshop alkalmazással, és szeretnék tájékoztatást kapni a jpeg formátumról, valamennyien azt mondják, hogy a jpeg minősége romlik, de ez egy merevlemezre tömörített fájlformátum, de amint a fényképet megnyitják a Photoshop programban, a pixel képek vannak, pl. egy 28 hónapos kép 4 vagy 5 mo pixel lesz egy fájlban, de amint kinyitják a photoshop-szal vagy mással, 28 mo pixelt készít, akkor felteszem a kérdésem
vagy elvesztik a fényképek tömörített JPEG formátumban történő tárolását, ha azok kinyitásakor a maximális méretet kapják. A JPG egyszerűen kevesebb információt tartalmaz, mint egy RAW, ezért érzékenyebb a retusálásra.

Illusztráció, amit mondtam: http://www.studio-plus.fr/retouchenumerique?start=7

++
Köszönöm Francisnek a linket !

RAW vs JPEG formátum, amelyet választani kell ?

A RAW formátumú fájl sokkal kiterjedtebb retusálást tesz lehetővé, mint a JPEG. Az alábbi, templomban készült fényképhez a RAW + JPEG formátumot választották, hogy lehetővé tegye a két formátum összehasonlítását. Erős túlexponálás esetén a JPEG formátumú fájl, amely itt torz színekkel jelenik meg, lehetetlen helyreállítani. A RAW fájl az expozíció kompenzálása után továbbra is nagyon jó.

Következtetés: nehéz világítási körülmények között vagy erős kontrasztok mellett a RAW sokkal előnyösebb.

Nyers JPEG kép

Javítva a JPEG expozíció

Az expozícióval korrigált RAW kép

Már megint itt tartunk.
a bitek számának nincs köze a fénykép felbontásához, hanem a színkódoláshoz (és egyéb részletekhez, például tömörítéshez).

de ekkor a 8bit 256 szín kódolásának felel meg. egyetlen fénykép sincs így kódolva !

de a kép színei 8bit/csatornán vannak kódolva

magyarázat a digitális kép felbontására:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/discussions-f144/de-bonnes-resolutions-t41597.htm

_________________
Van egy csomó narancs és kék, egy piros és egy új NAGY néni gisele.