Sertéstenyésztés az ICPE rendszer közelgő létrehozása d; regisztráció - Green Law Avocat
- intenzív tenyésztési engedéllyel, 2000 kg feletti engedéllyel 30 kg feletti sertések számára, a 2013. május 2-i rendelettel létrehozott osztályozott létesítmények nómenklatúrájának 2660 vámtarifaszáma alá:
a) Több mint 40 000 baromfihellyel
- engedéllyel vagy nyilatkozattal, a többit illetően a 2102 vámtarifaszám alá:
Sertések (tenyésztés, értékesítés, szállítás stb.) Standokon vagy szabadban:
1. Több mint 450 állat-ekvivalens
2. 50-450 állat-ekvivalens
-Hízósertések, fiatal nőstények az első szolgálat előtt és a tenyésztésben vagy szelekcióban tenyésztett állatok egy állat-egyenértékűnek számítanak,
-A tenyésztők, a kocák (párosodó nőstények vagy születtek) és a vaddisznók (a szaporodáshoz használt hímek) három állat-egyenértékűnek számítanak,
-A hizlalás vagy szelekció előtt harminc kilogramm alatti elválasztott malacok 0,2 állat-egyenértéknek számítanak.
A földművelésügyi miniszter április 15 - én jelentette be a küszöbértékek közelgő reformját, és létrehozása a regisztrációs rendszer számára. Az úgynevezett egyszerűsített engedélyezési rendszer 451–2000 egyenértékű állatot tartalmazó létesítményekre vonatkoznak .
Az adminisztratív eljárások egyszerűsítése konkrétan rövidebb értékelési időt eredményezne az új gazdaságok számára, de a meglévő, 2001-nél kevesebb egyenértékű állattal rendelkező gazdaságokra is vonatkozna. Tudnia kell azonban, hogy a bejelentési és engedélyezési rendszertől eltérően a regisztrációs kérelmet hallgatólagosan elutasítják, ha a prefektus a teljes és szabályos irat kézhezvételétől számított öt hónapnál tovább hallgat.
A bejelentésre számos reakció érkezett: a France Nature Environnement (FNE) szövetség kifejezetten felháborodását fejezte ki: "Holnap bárki megismerheti az otthona közelében egy 1999-es sertéstelep elhelyezkedését anélkül, hogy a lakossággal vagy a helyi hatóságokkal konzultálna.". Ezeket a kritikákat a Föderáció az Államtanácshoz intézte, amely elutasította a nyilvántartásba vételi eljárásra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 2010. április 13-i rendelet elleni fellebbezését (CE, 2012. december 26.).
A regisztrációs rendszer azonban nem zárja ki annyira drasztikusan a nyilvánosságot, és nem semmisíti meg a környezeti garanciákat (lásd a kabinet által kidolgozott ítélkezési gyakorlatot; "Minősített létesítmények a környezetvédelem érdekében - Regisztráció", Lexis Nexis, 2012):
A nyilvántartási rendszert, amely az egyszerű nyilatkozat és a prefektusi engedély között áll, 2009-ben rendeletben hozták létre. A regisztrációs aktának a kormányrendelet feltételei szerint az a feladata, hogy lehetővé tegye a prefektus számára, hogy esetenként eseti alapon a Környezetvédelmi Kódex L. 512-7-3. cikkében foglalt értékelések. Ez a rendelkezés arra irányul, hogy a prefektus egyedi követelményeket fűzzen a létesítményre vonatkozó általános követelmények rögzítéséhez, kiegészítéséhez vagy megerősítéséhez, a környezetvédelmi törvénykönyv 511-1 cikkében említett érdekek védelme érdekében.
Eleve azt hisszük a nyilvános vizsgálat hiánya csak a nyilvánosság részvételének szemszögéből kaphat kritikát. A teljes irat kézhezvételekor a Környezetvédelmi Törvénykönyv R. 512-46-12 - R. 512-4-14 cikkei előírják a "nyilvános konzultációt". Ezt a konzultációt meg kell különböztetni a „Bouchardeau-törvényként” ismert 1983-as törvény által előírt nyilvános vizsgálattól. Valójában a kormány döntése a nyilvánosság részvételének szemszögéből egyértelműen az, hogy egyszerű "az ügyirat rendelkezésére" redukálja.
Bármennyire is tökéletes, igaz, hogy a nyilvános vizsgálat több konzultációt tesz lehetővé, mint a regisztrációs kérelem dossziéjának rendelkezésre bocsátása.
De úgy tűnik számunkra, hogy a közvélemény-kutatás demokratikus hivatásán túl továbbra is a szakmai gyakorlatok tárgya, így jogi mechanizmussá teszi a mechanizmust peres ügyek esetén. Végül a fellebbezési jog tűnik számunkra a leggyengültebbnek ebből a szempontból (nincs több vita a nyomozás szabálytalanságáról vagy a félautomata felfüggesztés a nyomozó biztos kedvezőtlen véleménye esetén ).