Sigmar Gabriel Helmut Kohl politikai örökségéről ír
Helmut Kohl kezdettől fogva modern konzervatív volt, aki megszabadította CDU-ját a méltóságoktól. Ugyanakkor egész életében szenvedélyes európa volt. Utódai alatt azonban a megszorításokra összpontosító CDU eltávolodott Kohl európai örökségétől. Ha az elhunyt volt kancellár európai megtiszteltetésére kerül sor Strasbourgban - teljesen helyesen -, akkor annak többnek kell lennie, mint egy utolsó tiszteletadásnak. Lehetőség lenne arra is, hogy visszatérjen Helmut Kohl politikai örökségéhez az európai politika új kezdetéhez, különösen saját pártján, a CDU-n belül.
Helmut Kohl a pelyhes segítő nemzedékhez tartozott. Az 1930 körül születettek elvesztették gyermekkorukat a fegyverbe helyezéskor, és az érzelmi sebek minden ballasztját egy életen át magukkal vitték. Helmut Kohl gyakran életrajzi tapasztalatai alapján magyarázta politikáját, és így közelebb hozta az embereket. A különböző nézetek ellenére politikáját mindig az agresszív német nacionalizmus örökre való lemondására tett kísérletként értettem. François Mitterand szavai: "Le nationalisme, c’est la guerre!" Az Európába integrált Németországot örökre be kell itatni a mindent tudás és a megalománia kísértéseivel szemben. Németország köztársasággá vált, és Helmut Kohl társalapító pártot alapított, amely később elnöksége alatt Európa-párti volt, ha és nem. Az Unió évek óta szem elől tévesztette ezt a világos európai politikai irányvonalat. Ezzel nemcsak a volt kancellár örökségét veszélyezteti, hanem a német külpolitika folytonosságát is megkérdőjelezi.
Az integráció politikája
Mert a Kohl-kori német külpolitika szempontjából az európai integráció volt az, ami Konrad Adenauer és Willy Brandt irányításával a Nyugathoz fűződő kapcsolatok fogalma volt: a politikai cselekvés meghatározó vezérmotívuma. A nyugati horgonyzás és a keleti béke után Kohl az európai egyesülés elmélyülésével foglalkozott. Helmut Schmidt jó előkészítő munkát végzett az „Európai Politikai Unió” céljának megfogalmazásával és az Európai Parlament közvetlen választásainak támogatásával. Javasolta a többségi elv alkalmazását a Miniszterek Tanácsában és az Európai Közösség kiterjesztését Görögországra, Spanyolországra és Portugáliára. Valéry Giscard d’Estainggel együtt biztosította az európai valutarendszer kiépítését.
A teljes tartalom megjelenítése az eredeti bejegyzésben
Kohl ezeket a kezdeményezéseket és Schmidt előkészítő munkáját alapozta meg európai integrációs politikája számára. Első kormánynyilatkozatában 1982 őszén a német újraegyesítés kérdését európai kontextusba helyezte. Ezzel Hans-Dietrich Genscher akkori külügyminiszter központi elvére hivatkozott: "Németország politikája európai békepolitika." A francia-német kapcsolat mindig különös jelentőséggel bír. Még a német újraegyesítés előtt Kohl és a szocialista François Mitterrand elindította a francia-német dandárt.
Európa válsága a Wall Streeten kezdődött
Az újraegyesítéssel Helmut Kohl lenyűgöző dinamizmussal ütötte meg az európai politikai tétet. Az Európai Gazdasági és Monetáris Uniót létrehozó Maastrichti Szerződés és az Amszterdami Szerződés végül megnyitotta az utat az euró előtt, és az EU keleti terjeszkedését mandátumává tette utódainak. Helmut Kohl tehát megteremtette a keretet a kelet-európai országok integrációjához. A régóta megosztott Európa újraegyesítése a Varsói Szerződés korábbi tagállamai felvételével történt az euro-atlanti szövetségekbe. Gerhard Schröder szociáldemokrata kancellár azt az ösvényt követi, amelyet Helmut Schmidt és Helmut Kohl a későbbiekben neki állítottak. Az EU keleti terjeszkedése 2004-ben kezdődött. Abban az időben Schröder hangsúlyozta, hogy "Európában sok generáció álma valósággá válik".
Azóta az integráció dinamikája kimerült, az EU terjeszkedési ambíciói megálltak. A valódi európai válság akkor kezdődött a Wall Streeten, a globális pénzügyi válsággal. Ez jelenti azt a fordulópontot, amelytől kezdve a németországi európai politikai vitát elsősorban a segély- és mentőcsomagok értelme és ostobasága, valamint a megszorító politikákra irányuló javaslatok határozták meg. Konzervatív körökben még a D-Markhoz való visszatérésre szólítottak fel.
Választási kampány Európa rovására? Ha még soha nem történt volna meg Kohl
Ahelyett, hogy bátran támogatta volna az európai kohéziót és szembeszállna a pénzpiacok spekulációjával az euróval szemben, a felelősséget a politikáról az Európai Központi Bankra hárították - annak érdekében, hogy aztán nyilvánosan kritizálják intézkedéseit. Lényegében a volt CDU európai párt képviselői táplálták a túlzott pénzügyi igényektől való félelmet Németországban. A „német vadmacska” hosszú életű és ostoba története boldogan ünnepelte eredetét. A németeket pedig meggyőzték arról, hogy meg kell védeni őket attól, hogy az európai lusták „fizetési mesterévé” váljanak.
Lényegében szilárd nemzetpolitikai narratívává vált Európáról, hogy otthon szavazatokat nyerjen a saját választói köréből. Választási kampány Európa rovására - ez soha nem történt volna meg Helmut Kohlval. Természetesen ő is - és helyesen - nemzeti reformtevékenységeket szorgalmazott volna az EU válságos országaiban. De nem biztosította volna nekik ezt a katasztrofális nemzeti narratívát, hanem a reformokért cserébe német segítséget ajánlott volna fel. És elmondta volna a németeknek az igazat: hogy gyermekeink és unokáink érdekében Európába kell fektetnünk. És hogy csak akkor van elég munka Németországban, ha szomszédaink jól teljesítenek. Mivel termékeink és szolgáltatásaink 60 százalékát az Európai Unióba, csak tíz százalékát Kínába vagy az Amerikai Egyesült Államokba exportáljuk.
Az egyenlő projekt az egyenlők között
Willy Brandt, Helmut Schmidt, Helmut Kohl és Gerhard Schröder is tudta, hogy lehetnek olyan helyzetek, amikor Németországnak is szüksége van szomszédainak segítségére. Annak érdekében, hogy a nagy Németország megszerezze őket, a köztársaság minden kancellárja felépítette a hitelt a kisebb EU-államokban. Helmut Kohl a német egységgel történelmet írhatott, mert a világ személyesen bízott benne, hogy az újraegyesített Németország soha többé nem akar senkit uralni. Ez a jó szomszédság magától értetődő, és barátságban és segítőkészségben fejeződik ki. Hogy Európa egyforma projekt az egyenlők között - és nem szegények és gazdagok, nagyok és kicsik.
Ez a kölcsön már nagyjából elpazarolt, amikor a menekültválság bekövetkezett. Ahelyett, hogy segített volna Németországnak megbirkózni a menekültek befogadásával, még olyan országok is, mint Franciaország, megadták nekünk a hideg vállat. Németország már régóta nemzeti ellenféllé vált számos európai tagállamban.
Annak érdekében, hogy újra kijussunk ezekről az Európáról szóló nemzeti narratívákról, ez segíthet abban, hogy visszatérjünk Kohl európai integrációs politikájának elveihez: Ez nem mindent tudott, hanem kölcsönös megfontoláson alapult. Mert kiállt Németország tudatos önmegtartóztatása és az érdekek igazságos egyensúlya mellett az európai integráció kérdéseiben.
A nagylelkűség többet fizet, mint a bizalmatlanság
Helmut Kohl mindig tudta, hogy Németország szerepe Európában és a világban az óvatos, megbízható és kiegyensúlyozó cselekedetébe vetett bizalomon alapszik. Már csak emiatt is vigyáznunk kell arra, hogy a Kohl európai politikájába vetett, még mindig fennálló bizalmat ne emelje fel végül a vágy, hogy spóroljon a konzervatív spektrum részéről Németországban. A még mindig létező „európai szellemet” sem a pénzügyi piacok, sem a pénzügyminiszterek nem határozhatják meg. A reformok tanulságos követelése nem erősíti a német politika elfogadását Európában, hanem csak az érintett országokban jobb- és baloldali populista tendenciákat alkalmaz - mint azt az elmúlt években fájdalmasan megtudtuk. Csak határozott politikai elkötelezettségünk akadályozhatja meg a kontinens szétválását. A britek távozása és a nacionalista tendenciák az Európai Unió néhány országában előrevetítik és mellékhatásai Európa szétesésének, amely nem válhat dinamikusabbá.
Hiányzik ma Helmut Kohl hangja, mert tudta, hogy a stratégiai nagylelkűség a politikában jobban megtérül, mint a gyanús pedantria és az élelmiszerbolt. Helmut Kohl mélyen gyökerező elkötelezettsége az európai projekt iránt nagy kompromisszumkészséggel járt együtt mindenki érdekében. Ez a hozzáállás nagy európaivá tette. Ezért újból példaként kell vennünk őt ezen a területen annak érdekében, hogy az európai integráció évszázadának projektjét közösen sikerhez vezessük.