Socialnet vélemények Manfred L; tz Őrült - Rossz emberekkel bánunk
Kutatás a DNB KVK GVK-nál
Olvasási minta áll rendelkezésre a címhez.
téma
A "mentális betegségek" témája egyre nagyobb szerepet játszik a nyilvánosság előtt. Annak ellenére, hogy a médiában sokféle információ található erről a témáról, sokan bizonytalanul, fenntartásokkal vagy akár előítéletekkel találkoznak az elmebetegekkel. A szerző könyvével azt a célt tűzte ki maga elé, hogy enyhítse az olvasókat ettől a szorongástól és elősegítse a mentális betegségben szenvedőkkel szembeni nyitottságot.
szerző
Az 1954-ben született Manfred Lütz az ideggyógyászat, a pszichiátria és a pszichoterápia szakembere, a kölni Alexianer Kórház főorvosa és diplomás teológus. Különböző teológiai és társadalmi kérdésekben jelenik meg a televízióban és szöveges közreműködéssel. Könyvei bestsellerek, és foglalkoznak például az egészségőrülettel vagy Isten kérdésével.
Szerkezet és tartalom
- A problémánk a normális. A szerző „vidám lélektudományát” (fedőszlogen) egy fejezettel kezdi, amelyben azt a tézist szorgalmazza, hogy a társadalom valódi problémája nem őrült emberek, hanem normális emberek. Bevezetésként olyan embereket nevez meg, mint Hitler, Sztálin vagy az észak-koreai diktátorok, mint példát arra, hogy mennyi veszélyt jelentenek a normális emberek, azok, akik nem őrültek vagy elmebetegek. Ezt az alszakaszt a normálisok kulturális kritikája követi. Ebben a társadalmi és/vagy kultúrkritikus vitában a fő panaszok az egységesség, az emberek kényszere a főáramhoz való alkalmazkodásra és a szűk látókörűségre való hajlam.
- Miért kell kezelni, és ha igen, hányat? A pszichiátria és a pszichoterápia hülyeségeiről és érzékéről. A második fejezetben Lütz bemutatja a pszichiátria és a pszichoterápia feladatait. Röviden áttekintést ad az ellátási struktúrákról (pl. Nappali rendelői ajánlatok) és a történelmi változásokról (pl. A kórházi tartózkodás csökkentése). Ezután bemutatják a mentális betegségek különféle magyarázó modelljeit vagy megközelítéseit, ahol végül az integratív modellt részesítik előnyben, amely egyesíti a biológiai és az élettörténeti tényezőket. Alfejezetben Lütz kitér az idegtudomány által kezdeményezett vitára is az akarat szabadságával kapcsolatban. A fejezet a különféle terápiás megközelítések bemutatásával zárul, amelynek során a szerző nemcsak a szponzorok által elismert pszichoterápiás módszerekre szorítkozik, hanem másokat is bemutat - például a szisztémás terápiát. A nem biológiai módszerek mellett a pszichofarmakológiai terápiáról és az elektrokonvulzív terápiáról is szó esik.
- Vidám lélektudomány - minden diagnózis, minden terápia. Ebben a fejezetben Lütz áttekintést ad a különféle mentális (vagy neurológiai) betegségekről, és megvitatja a közös kezelési módszereket. Először elmagyarázza a demenciát és más szerves agyi rendellenességeket, majd részletesen ismerteti az alkoholfüggőséget és annak terápiáját. Egy másik alfejezet ezután a skizofréniával foglalkozik, ahol a korábbi előítéleteket részletesen tisztázzák, miszerint az érintettek anyái bűnrészesek gyermekeik betegségében.
A skizofrénia magyarázatait követően a szerző megvilágítja a depressziót és a bipoláris rendellenességet. „Emberi variációk” címmel Lütz poszttraumás stressz-rendellenességgel, étkezési, disszociatív és személyiségzavarokkal foglalkozik.
Az egyes mentális betegségek és terápiájuk megvitatása után a szerző visszatér a könyv alaptéziséhez, és röviden átgondolja a normalitás és a betegség/eltérés kapcsolatát.
vita
A könyv „Irre! Helyteleneket kezelünk. A problémánk a normális ”- vegyes érzéseket hagy maga után a lektor. Egyrészt Lütz minden bizonnyal nagy szolgálatot tett sok érintett és hozzátartozója számára, mivel elősegíti a megértést és az elfogulatlanságot a mentális betegségben szenvedőkkel szemben. A pszichiátriáról is más képet fest, mint a negatív, amely még mindig sok gondolatban elterjedt. Másrészt nem mindig szigorú alaptézisei megalapozásában, és túlságosan megkönnyíti a mentális betegségek és terápiáik leírásában, és nem mindig választja el saját véleményét a tudományos eredmények bemutatásától.
Az a tény, hogy a „faj” kifejezést már nem használják az emberek megkülönböztetésére, a politikai korrektség elterjedésének tulajdonítható (10. o.), Bár ez régóta csak az állattenyésztésben volt legitim. Lütz másutt a "cselekvőképtelen nők" puszta bemutatásából ír (15. o.), És a mentális betegségekről szóló könyvben azt sugallja, hogy még mindig van képtelenség. Kultúra vagy társadalomkritika formájában Lütz az emberek állítólagos megfelelőségéről áradozik, feltételezve, hogy mindenütt érvényes az egységesség és a könyv olvasásának széles körű képtelensége. Itt nem mindig világos, hogy mit jelent a kacsintás (csak „vidám lélektudomány”), és mely pontokon Lütz komolyan gondolja.
Az a tény, hogy a szerző mérgezően dolgozik Dieter Bohlenon és volt partnerein, valamint egyrészt a „sajtóval” való együttműködésén, másrészt nincs ellenérzése a könyvének a Bild-Zeitungban való reklámozásával kapcsolatban, tanúsítja az erkölcsi rugalmasság magas fokát, amely a szerző magában hordozza. De szivacs rajta, jó célra szolgál, és igazolja az eszközöket, mint köztudott.
A könyv erőssége abban rejlik, hogy a mentális betegségek és a jelenlegi terápiás módszerek nagyon könnyen érthetők és röviden leírhatók. Elismerést érdemel a pszichiátria határainak önkritikus nézete és a pszichiátriai diagnosztika, mint hasznos konstrukció bemutatása. Sok helyet kap a de Shazer megoldás-orientált megközelítése, amely érdekes módon olvas, és nyitja az olvasó figyelmét arra, hogy a dobozon kívüli gondolkodás néha milyen hasznos lehet. Lütz sok tévhitre hivatkozik a mentális betegségekkel kapcsolatban, és rámutat például arra, hogy a skizofrénia nem a személyiség megosztottságáról szól.
Összességében a szerző ritkán követ el kisebb hibákat vagy súlyos pontatlanságokat a betegségek és terápiák bemutatásában. A mai pszichotrop gyógyszerek mellékhatásainak spektruma meglehetősen triviális módon kerül bemutatásra, és azt állítja, hogy a jelenlegi gyógyszereknek (neuroleptikumok és antidepresszánsok) sokkal kevesebb mellékhatása van, mint elődeiknek (76. o.), Ami egyszerűen téves. Valójában a mai készítményeknek - legalábbis ami a neuroleptikumokat illeti - más, nem feltétlenül kevésbé vagy kevésbé súlyos mellékhatások vannak. Az sem helytálló, hogy a pszichofarmakológiai kezelés meg nem esése műhiba (73. o.). Az ilyen kijelentések minden bizonnyal annak tudhatók be, hogy a pszichiátria területén zajló jelenlegi vita egyrészt nem érthető egy nagy olvasóközönség számára készült könyvben, másrészt könnyen olvasható.
Tudománytalan azt állítani, hogy "az étkezési kultúra felbomlása fontos oka az ivás és az étkezési függőség növekedésének" (106. o.). Nincsenek bizonyítékok a szerző által leírt határ menti rendellenességek növekedésére sem (173. o.). Lütz összekeveri a diagnosztizált esetek gyakoriságát a betegség tényleges elterjedésével a populációban. Csak a depresszió tekintetében vannak egyre növekvő jelek a tényleges növekedésről. Ha szigorúan betartják az epidemiológiai normákat, nincsenek jelek további mentális betegségekre vagy rendellenességekre.
Személy szerint részletesebb információkat szerettem volna kapni a határ menti személyiségzavarról, mivel a közelmúltban ezt gyakran emlegették a médiában a gyermekek bántalmazása vagy elhanyagolása kapcsán, és félő, hogy ez torz képet eredményez a lakosság körében. Véleményem szerint túl sok helyet kap az alkoholfüggőség a többi bemutatott betegséghez képest, és különösen a személyiségzavarokhoz képest.
Következtetés
Felülvizsgálat
Ilya Ruhl
Szociológus M.A.
Ilja Ruhl összes 24 értékelésének megjelenítése.
Vásárolja meg a tárgyalt művet
Ön az áttekintési szolgáltatást hirdeti, ha rendelkezik ezzel a címmel - Németországban ingyenes szállítás - rendelés a socialnet könyvkiadással.
Javasolt idézet
Ilya Ruhl. Beszámoló 2009.11.25-től: Manfred Lütz: Irre - Rossz emberekkel bánunk. A problémánk a normális. Gütersloher Verlagshaus Verlagsgruppe Random House GmbH (Gütersloh) 2009. ISBN 978-3-579-06879-4. In: socialnet reviews, ISSN 2190-9245, https://www.socialnet.de/rezensions/8569.php, a hozzáférés dátuma 2020. december 04.
szerzői jog
Ezt az értékelést, csakúgy, mint a socialnet összes többi tartalmát, szerzői jog védi. Ha érdekli a használata, kérjük, előzetesen állapodjon meg velünk. A vélemények szerkesztői rendelkezésére állnak további kérdések és egyeztetések céljából.