Sok összeesküvés; rer elrontani az összeesküvést; ció - Wiener Zeitung Online
David Robert Grimes statisztikai modellt dolgoz ki az összeesküvések élettartamára.
Bécs. Minél több ember vesz részt egy összeesküvésben, annál valószínűbb, hogy ki lesz téve. Logikus: ha egy összeesküvés három emberből áll, akkor valószínűbb, hogy észrevétlen marad, mint ha egy összeesküvés háromszáz emberből áll. Hiszen hárman közelebb vannak háromszáznál.
Ez már mindenki számára világos volt (kivéve az összeesküvés-elméleti szakembereket) - de most az amerikai "PLOS" (Public Library of Science) tanulmányban tudományosan vizsgálják az ügyet. David Robert Grimes, az Oxfordi Egyetem rákkutatója, a British Guardian és a BBC tudományos újságírója még azt is állítja, hogy számot vethet egy összeesküvés felfedezésének kockázatáról.
A statisztikák a múltbeli esetekhez viszonyítva
Három történelmi esetben
a tényleges összeesküvésekről Grimes kalibrálta modelljét: A penicillin-kísérletek az USA ame-én-
Amerikai szifiliszes betegek az 1930-as években, az FBI törvényszéki botránya 1998-ban tárult fel,
és az NSA megfigyelési botrányát, amelyet Edward Snowden tárt fel.
Grimes azt is magában foglalja, hogy az ismerők száma idővel csökkenhet, minél több idő telik el, egyesek meghalhatnak - és természetes okokból is, mert az ismerők meggyilkolása "nem jó ötlet, mert pánikot okoz azok között, akik addig túlélték, és növelnék annak valószínűségét, hogy az összeesküvés lelepleződik. "
A három kitett összeesküvés, amelyet Grimes alaposabban megvizsgált, így néz ki: 36 000 ember vett részt az NSA felügyeleti összeesküvésében - körülbelül hat év után fedezték fel. A penicillin-összeesküvésben (amelyen keresztül a gyógyszert kísérleti okokból visszatartották az afroamerikai betegektől) 6700 ember vett részt - 25 év után a történtek nyilvánosságra kerültek. Az FBI kriminalisztikai összeesküvése (amelyben vádlottak tucatjait szándékosan börtönbe, sőt szándékosan hamis értékelések révén halálra ítélték) Grimes feltételezése szerint legfeljebb 500 embert érintett - ez csak hat évig tartott.
Ezeket a szempontokat szem előtt tartva, Grimes korunk négy legnagyobb összeesküvés-elméletét tekinti: A holdi összeesküvést, amely szerint a filmstúdióban landoló holdat becsapták; az oltási összeesküvés annak elhallgatására, hogy a szérumok autizmust okoznak; a rák összeesküvése, amelynek hívei azt állítják, hogy a gyógyszeripar elnyomja a rák gyógyítását, mert a hosszú távú kezelések jövedelmezőbbek; és az éghajlat-összeesküvés, amelynek hívei úgy vélik, hogy a klímaváltozás többé-kevésbé jól megtervezett találmány.
Ha Grimes statisztikai modelljét alkalmazná ezekre az összeesküvésekre, a rák összeesküvés élettartama mindössze 3,2 év lenne. Az oltási összeesküvés 3,2-34,8 évig, az éghajlati összeesküvés 3,7-26,8 évig tartana. Meg kell jegyezni, hogy mind a lehető legrövidebb időtartam, mind a lehető leghosszabb a valószínűtlen. Feltételezhetjük tehát, hogy ezek az összeesküvések, ha vannak, már lelepleződtek - vagy legalábbis rövid időn belül lelepleződnek.
A holdkonspiráció élettartama csaknem 4 év lenne
Ezzel szemben, mivel a holdraszállás több mint 50 évvel ezelőtt volt, Grimes kiszámítja, hogy csak 251 összeesküvőt kellett volna bevonni ahhoz, hogy ne fedezzék fel.
Legyen szó holdraszállásról, éghajlatváltozásról, Bilderbergerekről vagy chemtrails-ről: valódi összeesküvések vannak kitéve.
Az összeesküvés-elméleti szakemberek azonban továbbra is az ászot tartják ujjában, és mosolyogva mondják: - Pontosan. Mert az ő világukban az összeesküvéseket az összeesküvés-elméletek munkásai tették lehetővé, és aki mást mond, az az összeesküvés része.
Ami csak egyet mutat: Hogy az összeesküvés-elméleteket még a statisztika eszközeivel sem lehet megkerülni. Ahol a józan ész törlésre kerül, a tudományos módszertannak nincs mit jelentenie.