SPD; Bernd Bohlen, a képviselőcsoport elnöke beszéde a 2020-as költségvetésről
A 2020-as költségvetést elfogadták. Nemmel szavaztunk. Csoportvezetőnk, Bernd Bohlen december 10-i, a Tanácsban tartott költségvetési beszédében részletesen ismertette a költségvetéssel kapcsolatos álláspontunkat.
Ez a hatodik és egyben utolsó költségvetés, amelyet a Tanács ma elfogad. Peremre van varrva. A költségeket kicsinyítik, a jövedelmet szépen kiszámítják. Olyan költségvetésről van szó, amelynek nincs átláthatósága. Az egyetlen célja, hogy becsapja a város lakosságát és a felügyeleti hatóságokat, hogy azt gondolják, hogy a kiegyensúlyozott költségvetés célja 2022-ben időben megvalósítható, és így elkerülhető a sürgősségi költségvetés.
Ez egy háztartás, amely a várost irányítja bármilyen fejlesztési lehetőség megfosztva. Hagyta nincs mozgástere sürgősen szükséges fejlesztésekhez. A 2020-as költségvetés ennek eredménye költségvetési kudarc a polgármester, a kamarás és a tanács. Semmi, de semmi sem segített - sem az ingatlan- és kereskedelmi adók rendszeres emelése, sem az olykor félszeg próbálkozások új jövedelemszerzésre a város számára. Megdöbbentő, hogy abban az időben, amikor sok település többletet tudott termelni, önkormányzatunk továbbra is hanyatlani kezd.
Vessünk egy pillantást a fiskális tényekre:
A 2020-as költségvetés megmutatja Több mint 15 millió euró hiány ki. Ezért összhangban van az előző öt költségvetés tendenciájával. Öt éven keresztül nem volt egyetlen hatékony javaslat a polgármestertől és a városi pénztártól a hiány hosszú távú csökkentésére. És most a kamarás azt mondja nekünk: Ezt 2022-ig meg tudjuk valósítani, ha betartja javaslatait és ajánlásait. Időben teszünk egy kis pluszt. A kamarás öt évig zsákutcába vezetett minket. Csak két év múlva a csoda most történjen meg.
Hogyan érheti el ezt az eredményt? Könnyűvé, nagyon könnyűvé teszi. Bevezetőmben mondtam. Kicsi a kalkuláció, a bevétel pedig szép. A legfontosabb jövedelemhez szerinte az úgynevezett orientációs adatokon alapul. Itt lenyűgöző plusszal áll elő az ingatlanadókban, a kereskedelmi adókban, a jövedelemadóból származó részvényekben vagy a kulcselosztásokban. Ugyanakkor például a következők érvényesek: a folyamatosan növekvő kereskedelmi adók és a folyamatosan növekvő kulcselosztások nem zárják ki egymást.
Ami a kiadásokat illeti, fordítva csinálja. Folytatja, hogy nagyobb növekedési ütem nélkül. Például a személyi költségek. 0,5 százalékos növekedést feltételez. Ez még a tarifaemelés kompenzálásához sem elegendő. Ez nem elegendő az óvodák vagy a tervezőiroda sürgősen szükséges kiegészítő személyzetének kifizetéséhez.
Ez nem fér el hátul és elöl
Hölgyeim és uraim, a CDU-val, az FDP-vel és a szabad szavazókkal, politikája nem megy össze hátul és elöl. Nem tudja kordában tartani a pénzügyeket. Egyre kevésbé teljesítik azokat a feladatokat és kötelességeket, amelyek városunknak vannak. Nem biztosítanak pénzt elegendő számú jó minőségű napközi számára. Nem biztosítanak elegendő pénzt az infrastruktúra fenntartására és bővítésére, például kerékpárutak, játszóterek és sportlétesítmények felújítására és bővítésére. Nem hajlandók forrásokat rendelkezésre bocsátani fontos koncepciók létrehozására. Csökkentették a zöldfelületek fenntartását a városban és a temetőkben. C.
Óvodai/gyermeknevelési törvény: Vessünk egy pillantást például az ideiglenes megoldások csuklására és az óvodák egészére vonatkozó határozatokra, valamint a Kibizről szóló korábbi megbeszélésre. Májusban lesz egy benyújtás, amelyben kiderül, hogy további napközi-központokra van szükség Liblarban, Gymnichben és Bliesheimben. Az adminisztráció ideiglenes megoldást szorgalmaz a Liblar számára, és egy konténerek építésével foglalkozó napköziot javasol. Helyre van szükség. A tervező iroda biztosítja a helyszíneket. Röviddel ezután ez már nem érvényes. Új liblar és gymnichi napközi-központok iránti kérelmeinket elutasítják. Ugyanakkor Liblarban és Gymnichben megrendelések vannak a helyek megkeresésére. Már nincs kérdés a sürgős cselekvés szükségességéről. És hirtelen a friesheimi ideiglenes megoldásnak is van ideje.
Az új Kibizet, amely a 2020/2021-es óvodai évre lép életbe, az önkormányzatok mutatják be új pénzügyi kihívások. A szülők hozzájárulása az óvoda második évéhez nem érvényes. Erftstadt számára ez további kiadásokat jelent. Az állami támogatások semmiképpen sem ellensúlyozzák a veszteség okozta veszteségeket. Az új Kibiz további oktatókat hív fel. Rugalmasabb nyitvatartásra szólít fel - az SPD parlamenti képviselőcsoportjának igénye hosszú ideig. A 2020-as költségvetés nem rendelkezik további kiadásokról ezen a területen.
Még arra sem, hogy városunkban túl kevés az óvodai férőhely, hogy a néhány évvel ezelőtt tervezett négy óvoda nem elég. Nem is azért, mert az ifjúsági jóléti hivatal nem jár sikerrel az önkormányzati óvodákban megbízható nyitvatartás garantálása érdekében.
Ezen a ponton szeretném kifejezetten kifejezni Szeretnék köszönetet mondani a sok elkötelezett pedagógusnak, akik többletmunkával fenntartják az ésszerűen szabályozott működést. Nagyon sajnáljuk, hogy a tanács szigorúan elutasította a személyzeti tanács ajánlásait további úgynevezett jumper pozíciók felállítására.
Nincs pénz a 2020-as költségvetésben további óvodák tervezésére és építésére, vagy sürgősen szükséges személyzetre. Az óvodáké a felelős osztályi javadalmazás mérlegel minden fejlesztési javaslatot. Hivatkozik a készülő óvodai szükséglet-tervre. Utal az új Kibiz követelményeire, amelyek a legapróbb részletekig még nem ismertek.
A polgármester, a pénztáros és az ifjúsági jóléti iroda szétszórja a szülőket Homok a szemedben. Tudják, hogy a kereslet kielégítése és a minőség javítása érdekében sokkal több személyzetnek és még több pénzügyi forrásnak kell rendelkezésre állnia ezen a területen. A 2020-as költségvetés teljesen irreális. Nem fedezi a költségeket.
Könyvtár: Ott sem illik össze semmi. A központi, vonzó könyvtár, vagy inkább médiatár létrehozásáról 2016-ban egyhangúlag döntöttek. Az elkötelezett polgárok és a könyvtárakért felelős adminisztratív személyzet koherens koncepciót dolgozott ki. Az adminisztrációt - vagyis a 6. osztályt - többször felkérték, hogy keresse meg és értékelje a megfelelő helyeket. Mindannyian rengeteg munkát végeztek ebben a projektben - köztük mi is.
A CDU, az FDP és a Free Voters most leállította a projektet. A CDU kérelme szerint a központi könyvtár építésének célját már nem fogják elérni. Két helyen marad. A könyvtáraknak a régi Köhnen áruhoz kell költözniük. A helyszín nem teljesen új. Már megvitatták, de a Tanács egyhangúlag elutasította. Akkor azt mondták, hogy túl drága, teljesen alkalmatlan.
Tegnap elkészültek az új koncepciójának első számításai. A Köhnen házat most 15 évre bérbe adják. Nemcsak könyvtár elhelyezésére, hanem hirtelen a forgatás elhelyezésére, a közrendészeti irodának és az alagsorban egy kitérő kamrának is. Az épületet át kell építeni, a becsült költségek körülbelül fél millió euróba kerülnek. A bérleti díjak 15 év alatt körülbelül kétmillió eurót tesznek ki, és jóval hárommilliót meghaladnak, ha egy 25 éves fiatal számára választják az opciót.
Valószínűleg olcsóbb lett volna bérelni a Liblar befektető által kínált helyiségeket a felnőttképzési központ közvetlen közelében.
A Haus Köhnen ezen határozataival a CDU, az FDP és a Szabad szavazók vakmerően pazarolják az esélyt, hogy vonzó oktatási központot hozzanak létre a Marienplatzon található felnőttképzési központ körül. Arról nem is beszélve, hogy igen becsapott elkötelezett állampolgárok és elkötelezett alkalmazottak az igazgatásban négy évig.
Colonia Kids: Igen, folyamatban és a Colonia Kids-szel kötött szerződés kidolgozása során adminisztrációval foglalkoztak hibát követett el. Minden érintetttől kezdve a polgármestertől az ifjúsági jóléti irodáig, az ingatlancégig és a pénztárosig. A polgármester, az ifjúsági osztály vezetője és a pénztáros most elutasít minden felelősséget.
Néhány tény: A polgármester csak részben vagy egyáltalán nem teljesítette felügyeleti kötelezettségét ebben a kérdésben. A tanácscsoport megkereséseire válaszolva ellentmondó nyilatkozatokat tesz.
Az ifjúsági osztály vezetője hirtelen úgy érzi, hogy nincs megfelelően informálva, és elgázolt. A kamarás hallgat - mint mindig, amikor a menet nehezen megy. Pontosan kettőnek kell viselnie a szerződések pénzügyi hatásait. A jövőbeni bérleti díjat és az esetleges bérletvesztést az ifjúsági jóléti hivatal költségvetéséből fizetik. Miért és miért nem határozta meg soha az ifjúsági osztály vezetője a teljes költségeket? Nem ismerte fel a kamatos kamathatást? Hol volt a kamarás számítása? Hol és mikor emelt kifogást? Végül is a háztartása finanszírozza a napköziotthonok bérleti díját.
A Tanács is hibázott. Egyszerűen nem tette fel a szükséges kérdéseket. A választott konstrukció - a vállalkozó és a befektető odaítélésének elkülönítése - az volt egyszerűen rossz. Az akkori ifjúsági osztályvezető ajánlása, hogy így járjon el, nem volt helyes. Az abból, a Caritasból, a Johanniterrel, az ifjúsági jóléti irodával és a befektetővel folytatott különféle tárgyalások eredményeként szükségtelen késedelmek születtek. Téves volt az is, hogy a vállalkozó odaítélésekor nem az olcsóbb modellt használták. Az egyetlen helyes döntés az volt, hogy nem maga vezeti a napköziot.
Megdöbbentő, hogy a város új ügynöksége, a Haus Lebenshilfe nyilvánvalóan kijött a befektetővel és az ingatlancéggel. Ez a napközi gyorsan elkészült, a szolgáltató a bérleti szerződést írta be a leggyorsabban, és a napközi most nyitja meg mind a négyet.
Szeretném még egyszer megismételni: hibákat követtek el a fuvarozó kiválasztásában és a Colonia Kids-szel kötött szerződés megfogalmazásában. Ennek oka elsősorban a felső vezetés, de az ifjúsági jóléti hivatal és az ingatlancég közötti együttműködés hiánya is. Valami ilyesmi a jövőben csak akkor kerülhető el, ha az igazgatóság döntéseit átlátható módon meg lehet érteni, és ha az egyes közigazgatási egységek együttműködnek. Ez vonatkozik a tanács és a közigazgatás kapcsolatára is.
Azt is nagyon sajnálom, hogy ez a pont és sok más a mai tanácsi ülésen ismét elmélyíti a szakadékot a politikai csoportok, a Tanács és a közigazgatás, valamint a közigazgatás egyes szervezeti egységei között.
Gazdasági promóciós és fejlesztő cég: A CDU, az FDP és a Free Voters egyik napról a másikra egy üzleti promóciós és fejlesztő vállalat létrehozását varázsolta elő. Csinálj más városokat is! Hosszú és intenzív vita után a tanács testületeiben. De a raidszerű megközelítés lehetővé teszi a következtetést, hogy villámgyorsan új feltételeket akarnak teremteni.
Szándékos az a tény, hogy a műszaki osztály sok feladatot elveszít a társaság indoklásában említett feladatai és céljai miatt. Szerintünk ez helytelen. De bármit megtehetsz, amit csak akarsz.
Három következményt azonban nem fogadhatunk el: az összes döntés átláthatóságának hiánya, a vállalat saját vagyonának finanszírozásának hiánya és a tanács széleskörű felhatalmazása.
A birtokolt ingatlanokat főként azok a bérleti díjak finanszírozzák, amelyeket a város fizet az épületek használatáért, valamint a föld eladásából származó jövedelmet. Miután a város elosztásait a múltban hétjegyűen csökkentették, és a beruházás átalányösszegét hétjegyű összegben vonták el tőle, most el kell venni tőle a fő elemeit, a föld eladásából származó jövedelmet. Attól a pillanattól kezdve, hogy az új cég megkezdi munkáját, az ingatlancég már nem képes ellátni sokrétű feladatait, különösen az épületek szükséges felújítását. Ez azt jelenti, hogy a lechenichi iskolaközpont felújításának alapja már nem alkalmazható.
Mivel a földellátás egy gazdasági és fejlesztési társadalom feladatává válik, a tanács befolyása a jövő városfejlesztésére erősen csökken. A társaság mely területeket vásárol kitől, hol és mikor, mikor, hogyan és milyen áron adja el harmadik félnek, aligha kérdés a tanács számára.
Még világosabban szeretném elmondani: az új vállalat a jövőben képes lesz átadni az összes lakossági és kereskedelmi projekt odaítélésére vonatkozó irányelvet. Kollégánk, Marion Sand dióhéjban fogalmazott a főbizottságban, amikor azt mondta, hogy a független társaság létrehozásával a az ajtókat és kapukat újból megnyitnák a hagyományos hátsó szobai beszélgetések előtt.
Az Ön által tervezett üzleti promóciós és fejlesztő vállalat döntése a Irányváltás - távol az átlátható városfejlesztési politikától. A Tanács válaszút előtt áll.
Még az önkormányzati közműveknél a helyettesítő érték és az imputált kamatláb bevezetéséről szóló legutóbbi döntések ellenére is imponálóan dokumentálta, hogy másik várost szeretne, és nem törődik ennek a városnak a polgáraival.
Felújítási iskola központ: A lechenichi iskolaközpont felújítása, amelyen keresztültúrtad, annak bizonyítéka, hogy milyen gondatlanul bánnak az állami pénzekkel. A felújítás és az új építés jövedelmezőségének pontos vizsgálata nélkül jóval több mint 40 millió eurót költenek. Még a három felújítási változatot sem ellenőrzik. Több mint kérdéses, hogy a most eldöntött döntés a leggazdaságosabb-e hosszabb ideig, a teljes energetikai felújítás hiánya és az ennek eredményeként várható magas üzemeltetési költségek miatt is.
A névhez méltó teljesítmény-ellenőrzés körülbelül 800 000 euróba kerül. Ez jól elköltött pénz. Mert ezek után kellően megalapozott döntést hozhat. Egy ilyen döntéshez nemcsak az egyszeri beruházási költségeket kell figyelembe venni, hanem mindenekelőtt az utánkövetési költségeket. Az Ön megközelítésével nyilvánvalóan megsérti a gazdaságos és gazdaságos háztartás költségvetési elvét.
És ma jön a következő rossz hír. A meglévő épület felújításához szükséges több mint 40 költözés körülbelül kétmillió euróba került. Ezeknek az építkezés kiegészítő költségeibe most bele kell számolniuk. Döbbenetes, hogy ezt csak kérésre tudjuk meg tőlünk. Tényleg nincs dolguk ott. Az iskola irodájának kell finanszíroznia a költözéseket.
Mi, szociáldemokraták, nem értjük, miért nem akarnak ilyen tesztet. Ellenálljon hevesen ellene. De nem tudjuk megérteni, hogy a kamarás miért tartja alacsony profilban ezt a kérdést. Különösen annak kell érdeke, hogy a nyomon követési költségeket a lehető legalacsonyabban tartsák - a költségvetés enyhítése érdekében. Ez figyelembe venné a fent említett elvet is.
Helyzetrajz: Ma elfogadja a létszámtervet. Elfogadják a munkahelyek növekedését. Most ok nélkül térnek el a tavalyi közös döntésünktől. A szervezeti vizsgálatot, amelyet támogattunk, még nem is bíznak meg. Nincs eredmény. Számunkra felmerül a kérdés, hogy egyáltalán akarnak-e még nyomozni. Mindenekelőtt azzal a háttérrel, amelyet a szabad szavazók és a CDU is a szerződések odaítélését irányító bizottságtól leszállt.
A költségvetéssel szembeni nemünk megalapozott
Szeretünk felelősséget vállalni. A városi költségvetésért is. 2015-ben és 2018-ban megállapodtunk. Az optimizmus szellemét láttuk a 2015-ös költségvetésben. Mi, szociáldemokraták, újra megtaláltuk magunkat, politikai céljainkat a 2015. évi költségvetésben rögzítettük. Készen álltunk a kompromisszumokra. 2018-ban újra megpróbáltuk. Máskor nem a legjobb akarattal működött.
És ma: a költségvetés sok területen ellentmond a jövőorientált helyi politikának. Minden észnek ellentmond.
És: a jövőben kérem, távozzon a fecsegés, hogy Erftstadt város költségvetéséért csak ők, a CDU, az FDP és a Szabad szavazók hölgyei és uraim felelnek. Mi is ezt tesszük. De nem vagyunk hajlandók egyedüli felelősséget vállalni tőled merész és kétes politikai projektjeidért. Felelősség nélkül városunkért ezért el kell utasítanunk a 2020-as költségvetést és a költségvetés biztonsági koncepcióját.