Sprouter Pet
Az emberek nemcsak örömeiket és bánataikat osztják meg háziállataikkal, hanem többszörösen rezisztens staphylococcusokat is. Ennek következményei vannak az antibiotikum terápiára.
Feladta Thomas Müller 2014. szeptember 5-én 5: 02-kor
Az új tanulmányi eredmények az MRSA élénk cseréjéről szólnak emberek és állatok között.
CAMBRIDGE. A staphylococcusok láthatóan nem különösebben válogatósak gazdáikkal szemben: legyen szó kutyáról, macskáról, madárról vagy emberről - nem számít, a lényeg az, hogy a vér meleg legyen.
És amikor az emberek mindenféle antibiotikummal megpróbálnak megszabadulni a bosszantó csíráktól, gyakran be kell menekülniük a háziállatba. Természetesen egyszer visszatérhetnek onnan.
A jelenlegi adatok szerint hasonló módon kell elképzelni a S. aureus cseréjét emberek és állatok között. És ez a csere minden más, csak ártalmatlan, amikor a gömb baktériumok meticillin-rezisztens formáiról (MRSA) van szó.
MRSA kutyáktól és macskáktól
Pontosan ilyen formákat vizsgáltak meg alaposabban állatorvosok, humán orvosok és genetikusok (mBio 2014; online május 13.).
Ewan Harrison csapata a Cambridge-i Egyetemről elemezte a házi állatok MRSA genomját. Középpontban az Egyesült Királyságban emberekben és állatokban keringő 15. számú járványtörzs (EMRSA 15) álltak.
Ez Nagy-Britanniában az összes kutya és macska körülbelül 1-2 százalékában megtalálható. Az azonban nem volt világos, hogy vannak-e külön populációk az emberi és az állatvilágban.
Ez akkor állna fenn, ha a kórokozó egy bizonyos ponton átterjedt emberről háziállatra, majd az embertől függetlenül átterjedt az új fajra.
A megfelelő populációk közötti genetikai különbségek ekkor gyorsan kimutathatók, és kedvenceivel való fertőzés kockázata viszonylag alacsony.
Ha viszont az emberek és a háziállatok között állandó a kórokozók cseréje, akkor genetikailag nagyrészt azonos kórokozóknak mindkét fajban kimutathatónak kell lenniük.
És akkor természetesen nagyon nagy a kockázata annak, hogy az MRSA-t kedvtelésből tartják. Harrison kutatóinak vizsgálatai pontosan erre utalnak.
A tudósok összesen 42 mintát kutyákból és négy olyan macskából elemeztek, amelyekről korábban kiderült, hogy MRSA-fertőzöttek. A minták nagyon különböző szövetekből származnak: bőrből, lágy szövetekből, sebekből, folyadékból, ízületekből, szívbillentyűkből, vérből és vizeletből.
A kórokozó genomjának szekvenálása után a kutatók összehasonlították az emberben az EMRSA 15 ismert családfájával. Ez különböző országokból származó több száz mintából készült.
Az antibiotikumok alkalmazása állatokban kockázatos
Az első forgatókönyv szerint - az MRSA külön elterjedése a háziállatok között - az egyik faj MRSA-mintáinak szorosabban kellett volna kapcsolódniuk, mint egy másik faj MRSA-jához. Tehát egy vagy több kutya MRSA törzskönyvnek kellett volna lennie.
Ez azonban nem így volt. Ehelyett az egyik állatorvosi klinika kutya MRSA-ja szorosabban kapcsolódott egy humán MRSA mintához, mint más klinikák kutya MRSA.
Nem meglepő, hogy a brit kutyák MRSA legközelebbi rokonai általában brit emberek MRSA voltak, akik ugyanabban a régióban éltek, mint a kutyák. A törzskönyvi elemzés azt mutatja, hogy a kutyák fertőzöttek voltak ilyen emberekben.
Egy másik érv az MRSA emberek és állatok közötti élénk és állandó cseréje mellett az, hogy nem lehet kimutatni a gazdaszervezetre jellemző rezisztencia faktorokat vagy genetikai változásokat: Az emberi MRSA összes génvariánsát állatmintákban is megtalálták és fordítva - a kórokozók nem mutattak ki speciális adaptációt a gazdájukhoz, csak bizonyos rezisztenciagének gyakorisága különbözött.
Ez a különbség leginkább az antibiotikumok eltérő spektrumával magyarázható az állatorvosi és az emberi gyógyászatban.
Elterjedt a klinikák hasonló
Egy másik érdekes eredmény: egy adott állatorvosi klinika különböző állatainak MRSA-ja mind közvetlenül kapcsolatban állt egymással, ami arra utal, hogy az ilyen klinikákon a terjedési mechanizmusok hasonlóak a Homo sapiens kórházakban alkalmazottakhoz.
Mi a jelentősége a megállapításoknak? Amikor az MRSA vagy más csíra könnyedén mozog előre-hátra az emlősök között, a háziállatok tartályt képeznek a többszörösen rezisztens csírák számára.
Ezzel szemben fennáll annak a veszélye, hogy az antibiotikumok túlzott használata az állatgyógyászatban és az állati hizlalásban sok rezisztens csírát fog termelni, amelyek aztán veszélyesek lesznek az emberre.