Standok között; Madrizen
Nem viccelek, de néhány nappal azután, hogy visszatértem az országba, két stand között, ahol általában iszom a reggeli kávémat, a pokol arra késztetett, hogy a padlóra nézzek, és ott találjak egy ürülék pitét. Csak ezt mondom: ezek nem egy négylábú dzsivin műve voltak, és az Európa-párti főváros Kilométeres nullája csak néhány méterre volt. Ez valahogy lehangolt, de rájött, hogy sok olyan dolog van ebben a köztársaságban, amit nem értek és soha nem fogok megérteni. Jelképesen nem az?
Oké, az ugrás kissé nincs a helyén, de azt sem értem, hogy mit jelent egy helyettes képviselni az emberek akaratát. Nehezen képviselem magam néha, még akkor is, ha nincs hetem hét péntek, de mi lesz a lelkükben, amelynek ezer és ezer polgárt kell képviselnie? Összeesnék az ilyen felelősségtől. Jól ülnek, megköszönve a fát, és a pártfegyelemnek megfelelően szavaznak.
És erről szólva a pártfegyelem egy másik kérdés, amelyet nem értek. Gyanítom, hogy ez egy besszarábiai találmány, amelynek lábai a szovjet ködből nőnek ki. Ki találta ki és miért? Ha a képviselők egy mechanikus tánc révén kötelesek szolidárisan szavazni a pártok vezetőivel, miért van szükségünk százegyre? Miért van szükségünk általában a Parlamentre, tekintettel arra, hogy a könnyű kormány mindenért felelősséget vállal. Simán. Gátlástalan. Nincsenek érzelmek. Nem úgy hangzik ez, mint a felesleges beszélgetések elkerülése? Nem a "működő" döntéshozatal egyik formája, más szóval, idióta pletykák nélkül, és még mindig semmit sem döntő döntéshozók hiányában? Szerintem könnyű elképzelni egy iPhone alkalmazást, amely egy olyan triviális algoritmushoz ragaszkodik, amely megkönnyítené a koalíció vezetőinek életét.
Vagy például árulók. Besszarábiai etikai-erkölcsi normáról van szó, amely szerint azt, aki egyik pártot a másiknak hagyja, vagy saját platformot készít, árulónak kell címkézni és gyanúsítani kell azzal, hogy eladta magát az ország egyetlen megbízható "vásárlójának", Plahotniucnak? Valahogy vicces számolni őket az ujjaidon. Bizonyos, hogy mindkét kéz lábujja nem elegendő, majd a lábujjakkal folytatja a számlálást. Célszerűbb 5 testet használni, hogy elegendő szám legyen a 101 képviselő számára. Végül szerencsére a világot még mindig "elárulják", mert olyan körülmények között, ahol a vak hűséget az etikai integritás felett értékelik, az "árulás" egyfajta fény az alagút végén. Nem túl erős, de egyfajta 40 watt is.
Ebben a tekintetben Ghilețchi úr parlamenti beszéde kivételes volt. Támogatta a béke és nem a győzelem megemlékezését, kifogástalan érveket fogalmaz meg, anélkül, hogy szükségtelenül elidegenítené a kommunistákat, és természetes módon megpróbálná meggyőzni ellenfeleit. Sajnos más ilyen jellegű beszédekre nem emlékszem.
Húzzuk meg a határt - pártfegyelem, árulók és kulisszatitkok. A képviselteket sétára küldik. Vagyis mi, azok a polgárok, akik szavazatokat adtak nekik, felkérést kapunk arra, hogy ne keveredjünk bele a minket képviselő csapdákba.
Egy másik dolog, amit nem értek, hogy mikor éri el a kés a csontjainkat? Tűrjük őket, megszoktuk a gonoszt. Pavić szava, gondviselés: rászoruló emberünk olyan, mint egy hal a vízben.
Még várunk egy messiást, amelyben minden reményünket beletehetjük, hogy a végén jól menjen. Miért nem tanuljuk meg újra és újra a 2009. áprilisi leckét? Moldova egy olyan ország, ahol három és fél millió veszít, míg az egyik győz. Csak annyi, hogy szeretjük a fehér lovasokat, nincs elég szívósságunk ahhoz, hogy ragaszkodjunk az elvekhez, és egyáltalán nem vagyunk szolidárisak. Személy szerint arra a következtetésre jutottam, hogy a Moldovai Köztársaságban a választási ciklus a véletlenül pártnak nevezett gazdasági holding társaságok képernyője. Csak a polgári szolidaritás - mondom - képes fékezni a hatalmon lévők kapzsiságát, megrendíteni személyes ambícióikat, korlátozni ostobaságukat. A kormányzás minősége nem önként, hanem szükségből fakadó folyamat. A közintézmények érése nem a bent tartózkodók jó szándékától, hanem a kívülállók ellenállásától függ. Nem sok, de jobb tudni, hogy kevés van, mint hinni a mesékben.
Figyelje meg, hogy nem mondtam semmit egymilliárd euróról? Mert én ezt értem. Murphy törvényével összhangban van. Ami megtörténhet, megtörténik.