Stockholm „Iwan és Jim a váróban” - DER SPIEGEL 41984
"A militarizmus, a csalás, a háborús hisztéria és a fegyverzet kóros megszállottsága" - mondta Andrei Gromyko, a Szovjetunió külügyminisztere az amerikaiaknak a múlt héten a stockholmi leszerelési konferencián. "Ez a nép megtévesztése. A két nagyhatalom ismét beszél, bár lehetőleg még mindig". egymásra.
A cikk PDF formátumban
George P. Shultz amerikai külügyminiszter szintén óriási biztonsági rohanással utazott a svéd fővárosba, hogy elindítsa az európai bizalomépítő intézkedésekért, a biztonságért és a leszerelésért felelős konferenciát (KVAE). Múlt kedden először diplomáciai rosszindulatot ajánlott fel a régi ellenfélnek a visszaélésszerűen elkövetett Stockholm Kulturhuset ablaktalan plenáris termében: "Az USA" - mondta Andrei Gromykót bámulva a bankok harmadik sorában - "elismeri Európa mesterségesen kiszabott megosztottságának legitimitását. nem tovább. "
Ez volt a jeges ötvenes évek szándékos nyelve a Külügyminisztériumban. A másik 33 részt vevő állam (a konferencia várható időtartama: két év) így nem képzelte el a KVAE kezdetét.
"A remény fáklyája", amelyet Gromyko a konferencia fordulójában látott, és amelyet aztán személyesen is megpróbált elfújni ("Amerika külpolitikája jelenti a legnagyobb fenyegetést a világbékére. Bűnügyi módszerek"), ez a fáklya legfeljebb 1984-ben világított meg. Relaxációs korszak.
A párizsi külügyminiszter által már 1978-ban javasolt stockholmi forduló ma kiderül - az amerikai-szovjet elidegenedés történetének egybeesése - az utolsó dobogó Reagan felajánlásához a szovjetek számára, hogy végül is vegyék fel az elveszett kapcsolatot: "A tangót csak párban táncoljátok."
De a "két elefánt" (svéd tenyér), a nagyhatalmak egyelőre nem akarnak Stockholmban táncolni. Ennek ellenére Gromyko számára: "Eto karascho" - jó, "hogy itt találkozunk". Hol máshol? Legutóbb az amerikai-szovjet találkozások szintje csökkent a kisfeszültségű villanyszerelők munkájára, akik vészhelyzet esetén modernizálták a Kreml és a Pentagon "forró vonalát".
Miközben a stockholmi biztonsági szakértők "katonai erővel való megbeszélés elfogadott magatartási kódexén keresztül" (a Genscher békés német nyelven) "a könyörtelen erőszak használatának kockázatait képesek feltartóztatni", addig a politikai szakmai realisták, mint Henry Kissinger, a leszerelés alaptalan reményeitől figyelmeztetnek.
"Sürgősen komoly párbeszédre van szükség a legmagasabb szinten" - ajánlotta a volt amerikai külügyminiszter a NATO-stratégák nemrég Brüsszelben tartott találkozójára: "Az úgynevezett bizalomépítő intézkedések (amelyeket Stockholmban keresnek) nem visznek el minket nagyon messzire."
Az utolsó komoly kísérlet Reagan-Andropov beszélgetésre sikertelen volt, amikor a szovjetek lelőtték a KAL 007 koreai utasszállítót. És mégis: Nem szorgalmas rakéták, harckocsik és katonák pultjai Stockholmban, hanem csak Moszkva és Washington kormányfőinek és legfőbb tanácsadóiknak - mondta Kissinger - kell utat mutatniuk a nagy nukleáris hatalmak békés egymás mellett élésének.
Valamivel később, múlt hétfőn Ronald Reagan ideológiailag ismeretlen útjelző táblával döbbentette meg a világot: A stockholmi konferencia előestéjén az amerikai elnök diplomáciai rangot kapott Washingtonból a Fehér Ház ünnepi "keleti szobájába", hogy szelíd képet adjon békéjéről.
Mivel az 1984-es választási év elején a PR-menedzserei demoszkópos felmérések során azonosították főnökük régi, látszólag állandó és mindenképpen káros harcos képét. Nyilvános korrekció volt esedékes.
A jobboldalon a Pentagon költségvetésének tervezett 17 százalékos emelésével az 1985-ös pénzügyi évre támaszkodva Reagan most azt mondta: "Az elrettentés nem a Szovjetunió-politikánk megtestesítője". Inkább "komoly és konstruktív párbeszédet" keres a Kremlrel.
Még az "együttműködés" szót is használták, a détente korszakának varázsképletét, amelyet Bonns Genscher szinte hiába próbált az amerikaiak szájába adni a legutóbbi NATO-külügyminiszteri konferencián. Reagan azt mondta "többször", mondta egy Genscher bizalmasa - olyan szerények a mai bonni Ostpolitik diadalai.
Végül is úgy tűnt, hogy eltűnt a szovjet "Gonosz Birodalom" képe, amely a szakadék szélén fekszik - szegény "fűrészporos diétás oroszok" lakják (Reagan három évvel ezelőtt).
Washington meggondolása megváltoztatta a keleti blokk lomha külpolitikai hatóságait. A stockholmi konferencia megnyitójára vonatkozó beszéd kéziratai már elkészültek (mint Moszkvában és Kelet-Berlinben); Hétfőn már késő volt újragondolni, visszafogott magatartást tanúsítani a propagandában, főleg, hogy Jurij Andropov, a Kreml főnöke még mindig nem volt újra szolgálatban.
Tehát Moszkva oldalán maradt a "Tass" és "Novosti" sértésekkel a szokásos stílusban: "Sólyom galambtollakban, álszerű béketirádák" - Reagan együttműködési beszéde hiábavalónak tűnt: a szovjetek a Fehér Házban csak egy tompa fegyvercsengést hittek Hallgat. Változás az amerikai szovjet politikában - mondta Viktor Afanasjev "Pravda" főszerkesztő - mindaddig nem várható, amíg a Reagan-adminisztráció hivatalban marad.
Valószínűleg igaza van: Helyzetelemzésén túl (az atomháború veszélye az "1. számú prioritás, a legjobb az" összes nukleáris fegyver nulla megoldása "lenne), Reagan csak a fegyverzet erős politikájához való visszatérését indokolta:" A szovjet vezetők tudják hogy egy (leszerelési) kompromisszumnak csak akkor van értelme, ha a másik fél áldozatot hoz. Amerika most abban a helyzetben van. "
Más szavakkal: a hét évre szóló, 1,9 billió dolláros látványos védelmi költségvetésnek köszönhetően a Pentagon nukleáris arzenáljában mostanra elegendő "hardver" van ahhoz, hogy az Egyesült Államok a jövőbeni genfi leszerelési tárgyalásokon elfogadhasson bizonyos fegyverkorlátozásokat. De hogy a szovjetek által tavaly decemberben szakított közepes hatótávolságú fegyverekről szóló tárgyalások idén folytatódnak - még az amerikai INF-tárgyaló, Paul Nitze sem volt hajlandó elhinni a múlt héten.
Reagan szerény elképzelései a keleti politikáról ("Képzelje csak el, Iwan és Jim egy váróban találkoznak.") Nem sikerült megnyugtatni az európai NATO-partnereket sem.
Afganisztán és Lengyelország ellenére a Szovjetunióról alkotott képed még mindig nagyon különbözik az orosz helyzetet ábrázoló amerikai fekete-fehér festménytől. William Hyland, az "Foreign Affairs" című amerikai folyóirat főszerkesztője: "Az európaiak állami feladatukat a szovjet birodalom feltételezett hanyatlásának kezelésében látják, míg az amerikaiak úgy vélik, hogy fel kell gyorsítaniuk Oroszország hanyatlását."
Amikor George P. Shultz múlt szerdán helyet foglalt a stockholmi szovjet nagykövetség tárgyalóasztalánál, hogy párbeszédet folytasson a moszkvai Gromykóval, nehéz kezeit a rózsafa asztalra tette, és néhány másodpercig meredt kollégájára, Gromykóra: Négy hónappal ezelőtt, az EBESZ ülésének szélén. Madrid, a kettő ellenségeskedett és végül köszönés nélkül váltak el. Stockholmban is Shultz "felkészült arra, hogy elhagyja a csarnokot, ha Gromyko hibázik", egy amerikai missziótag később biztosította - bár az amerikai.
Még inkább: "Amikor ketten elváltak, mosolyogtak" - mondta később a Külügyminisztérium európai ügyekért felelős külügyminisztere, Richard Burt büszkén mondta az összegyűlt világsajtónak, mintha hír lenne. A tartalom elvesztését a nemzetközi külpolitikában sokáig nem írták le pontosabban.
Öt óra és tíz perc alatt a két politikus megemlítette az amerikai-szovjet kapcsolatok összes konfliktuspontját: a kereskedelemtől a Közel-Keleten át az emberi jogi politikáig, Közép-Amerikától a fegyverzetellenőrzésig - mindegyikük bemutatta azt, amit a másik régóta ismert. De végül az amerikai külügyminiszternek "semmi pozitívja" nem volt, hogy beszámoljon a külvilágnak, nem beszélve a beszélgetőtársáról.
Andrei Gromyko általában elégedetlen arckifejezése ezúttal megereszkedett szája sarkával nőtt megvetésként.
Mégis biztosnak látszik a tárgyalások folytatása a hagyományos fegyveres erők (MBFR) bécsi szétszereléséről Bécsben két hónap alatt - és a vegyi fegyverek új, világszerte történő betiltása Moszkva és Washington számára egyaránt érdekes.
Mérve a Detente múlt ünnepi napjait, amikor a Kreml főnöke és az amerikai elnök magáévá tették, ez pont annyi volt, mint amit Shultz korábban a szovjet néppel való találkozásától várt: "Semmi".
A gyenge vezetésű szovjetek számára a konferencia hónapokkal ezelőtt úgy döntött, túl korai volt, hogy megbízható jelzéseket küldjön az alapvetően gyanús nyugati politikájuk új irányáról. Stockholm küldöttei szinte megzavarodott benyomást tettek.
Hans-Dietrich Genscher, a bonni AA főnök segítői annál büszkébbek voltak a múlt héten: A stockholmi beszélgetések kezdetét "a Genscher-féle diplomácia diadalaként" könyvelik el:
Különösen Bonn lökdösése miatt a két nagyhatalmat visszahozták a tárgyalóasztalhoz.
Genscher: "Megérett az ideje a kelet-nyugati kapcsolatok új kezdetének." De ha "még mindig szüksége van egy kis időre", mondta a német külügyminiszter Gromykónak, "álláspontja meghatározásához nem fogunk nyomni".
A "kelet-nyugati együttműködés motorjának" (Genscher a Genscherről) azonban nem volt elég lóereje: Stockholmban is csak egy milliméterrel tudták a szekeret kihúzni a koszból.
Ezenkívül a külügyminiszterek stockholmi kiállításokon való megjelenése szinte elfelejtette, mi a póker játék ezen a konferencián: a cél az "államok bizalmatlanságának" csökkentése volt, amint azt a Külügyminisztérium belső jelentése elmondta, és "átláthatóan" annak biztosítása, hogy a részt vevő államok csak békés szándékokat kövessenek katonai potenciáljukkal ".
Mindkét fél hiányolja a megfelelő hitet abban. Nehéz vita után a 16 NATO-ország egy kis kompromisszumban állapodott meg a konferencia számára. Megoldhatja, hogy * ___ évente több mint 6000 résztvevővel folytatott manővereket ____ előre jelezzenek; * ___ rendszeresen tájékoztatást kap a ____ egységek állományáról és felszereléséről a dandár ereje felett (körülbelül 6000 ember); * ___ a manőverező megfigyelők meghívására vagy kétség esetén tizenkét órán belüli feladásukra ____ kerül sor; * ___ "forró vezetékeket" kell felállítani a két ____ védelmi szövetség fővárosa között.
A hét Varsói Szerződés szerinti állam be akar kapcsolódni e NATO-javaslatok megvitatásába - de Stockholmban más, kifelé irányuló propaganda-szemlélettel jelennek meg: Követelik a nukleáris fegyverek első használatának, a NATO hivatalos elemének a lemondását "Rugalmas válasz" doktrína; Atomfegyvertől mentes zónát követelnek Európában, amely az NDK-t is megvédené az Andropov által fenyegetett közép-európai "rakétakerítés" felszerelésétől; Azt akarják, hogy vegyi fegyvereket vonjanak ki Európából, csökkentsék a katonai költségvetést, és általános lemondjanak az erőről. Legalább Genscher számára van értelme: "Nekünk ez nem kerül semmibe."
Az, hogy "nem küldhetjük üres kézzel az oroszokat Stockholmból" (egy európai legfelsõbb diplomata szerint a SPIEGEL-nek), hogy az általános erõszakos lemondás esetleg utat nyithat a genfi rakéta tárgyalóasztalhoz, ez a Bonners titkos reménye, amely egy évvel ezelőtt is így volt kétségtelenül csatlakozott a Reagan-adminisztráció könyörtelen újrafegyverzéséhez és a genfi tárgyalási tanfolyamhoz.
Tizenkét hónappal később a Bonn Wende szószólója már nem hisz békéje és külpolitikájának automatikus sikerében: "Meg kellene akadályoznunk" - mondta Hans-Dietrich Genscher finn kollégájának, Väyrynennek Stockholmban ", a nyilvánosságtól azt hitte, hogy Gromyko és Shultz már Stockholmban megváltoztatta a világot. "
Jobb megítélés ellen talán csak egy ember remélte - Genscher.