Stop n; 2020. november 3-i 1915. () - Cour de cassation - Bűnügyi kamara - ECLI FR CCAS 2020
Részleges visszafordítás
Felperes (ek): A. X. asszony polgári fél
Tények és eljárás
1. A megtámadott ítéletből és az azt követő eljárások dokumentumaiból következik.
2. X. asszony a Mesterséges Vese Használatáért Egyesület főigazgatója a Réunion-szigeten (Aurar) két egymást követő eljárással a Büntetőbíróság előtt idézett, a fent említett számra, MY, mint a a Le Journal de Reunion Island napilap és a Journal de Reunion Island társaság, a kiadvány szerkesztője, és polgári felelősségre törekedett, miután Y úr aláírta a vezércikkeket.
3. A 2017. június 24-i "Abracadabra" című szerkesztőségben egyrészt egy nagyobb betűkkel kiemelt szövegrészt vádoltak meg: "A. regionális tanácsos és CZ (.) helyettese két különböző bankintézetbe érkezett két kis bőrönddel. Az elsőnél 1 millió, a másodiknál 300 000 euró. (.) Ezeket az összegeket készpénzben fizették ki anélkül, hogy az érintett bankok megkérdőjelezték volna az alapok eredetét ", másrészt a következő részlet:
4. A „La pomponette municipale” címmel 2017. július 1-jei szerkesztőség inkriminált szövegrészei egyrészt egy ismételten nagyobb karakterekkel kiemelt kivonatból álltak: „A. működik, ha mondhatom, sötét. Ez egy köd, olyan tiszta, mint a szőlőlé, a vállalatok, az SCI, az ingó vagyon, egy lakás, esetleg egy épület. nedves ujjal értékelték 2016-ban 20 millió euróra ”, másrészt a következő bekezdésekben:
- Időközben C. Z. képviselő helyettese az, aki véletlenül az eresz alatt van. Valakivel kellett kezdeni a Saint Leu körül tomboló bandából. "Ez igazságtalan" - mondta az a hölgy, akivel jelenleg nem vagyok hajlandó találkozni. Igaz, az élet igazságtalan, a dialízisben szenvedő súlyos betegek elmondják. Megállapítottam, hogy A. X. D. W. és F. U. ex-PCR barátnője minden szükséges tulajdonsággal rendelkezett ahhoz, hogy szombati kliens legyen. A középkorban a koldusok a balszerencse elhárítása, a vérszívó vámpírok elhárítása érdekében denevéret szegeztek az istálló ajtajára. Múlt szombaton A.-t a balszárny rögzítette. Mentem a másik szárnyat és talán a combot is késő augusztus végére, szeptember elejére. A. nem Bernadette Soubirous; nem is Teréz anya. Ravasz kis hölgy, ördögien intelligens, önkéntes, aki humanitárius segítséget, betegségeket, politikusokat, barátokat és gazembereket használt fel, akikről természetesen beszélni fogunk, hogy pénzt keressen, ahogy a maffiózók mondják. Nagyon sok van neki.
7. Végül ez a két mondat folytatódott a 2017. szeptember 2-i "A rózsa nevében" című szerkesztőségből: "[. ] az Aurar [. ] egy szekta, amely úgy rothad a fején, mint egy hal. [. ] Egy gép 22 millió készpénz leköpéséhez, amelyben a mennyezet magasságában rajok kavarognak egy viszályt [. ] ".
8. Az első fokú bírák csatlakoztak a két eljáráshoz, bűnösnek nyilvánították MY-t egy magánszemély elleni nyilvános rágalmazásban, pénzbüntetésre ítélték, és a Journal de la Réunion társasággal egyetemlegesen kártérítést fizettek a polgári félnek.
9. A vádlott, a polgári jogi felelősség és a polgári fél fellebbezést nyújtott be ezen ítélet ellen.
Az eszközök figyelembevétele
Az első jogalap első és második részében, a második jogalap második és harmadik részében
10. Ezek nem teszik lehetővé a fellebbezésnek a Büntetőeljárási Törvénykönyv 567-1-1. Cikke szerinti elfogadását.
Az első jogalapról
Jelentés az eszközökről
11. A jogalap a sajtószabadságról szóló, 1881. július 29-i törvény, a büntetőeljárási törvénykönyv 591–593. Cikkének 23., 29., 1., 32., 1. és 42. cikkének megsértéséből ered, mulasztás és ellentmondás, a jogalap hiánya, a hatalom túllépése.