Súlyos fogyatékosság, depresszió, irritábilis bél szindróma, LSG Berlin-Brandenburg, Urt
Berlin-Brandenburg Regionális Szociális Bíróság, 2017. december 7-i ítélet, L 13 SB 22/17
"[.] A felek vitatják a rokkantságnak a felperes által meghatározandó szintjét (GdB).
Az alperes 2010-ben megállapította, hogy a felperes teljes GdB-értéke 30. Ezt a következő fogyatékosságokra alapozta:
1. mentális rendellenesség, pszichoszomatikus betegség (egyetlen GdB 30-ból), 2. a bél funkcionális rendellenességei (egyetlen GdB 10-ből), 3. csigolyaközi porckorong-károsodás (egyetlen GdB 10-ből).
Az alperes 2012. június 25-i határozatával elutasította a felperes 2012. május 7-i módosítását. A felperes kifogására reagálva az alperes 2012. október 23-án kelt kifogásközléssel 40% -ra emelte a teljes GdB-t a bélbetegség súlyosbodásával kapcsolatban. A következő fogyatékosságokat feltételezte:
1. mentális rendellenesség, pszichoszomatikus betegség (egyetlen GdB 30-ból), 2. a bél funkcionális rendellenességei (egyetlen GdB 20-ból), 3. csigolyaközi porckorong-károsodás (egyetlen GdB 10-ből).
A felperes e döntés ellen pert indított a frankfurti (Oderi) szociális bíróságon, amellyel 50-es GdB-t követelt. A jelentések mellett a szociális bíróság véleménye van az általános orvos szakorvos véleményéről. Dr. S 2016. március 22-én, egy 2016. november 23-i kiegészítő nyilatkozattal, amely a teljes GdB-t 40-re becsülte. A szakértő a következő, GdB szempontjából releváns egyéni fogyatékosságokat határozta meg:
1. Depresszió (egyetlen GdB 30-ból), 2. irritábilis bél, zsírmáj (egyetlen GdB 20-ból), 3. a gerinc kopása, intervertebrális lemezbetegség (egyetlen GdB 10-ből), 4. boka porckárosodása, a boka ínjének működtetett elmozdulása jobb (egyszeres -GdB 20), 5. látásromlás (egyetlen GdB 10-ből).
A véleményt követően a szociális bíróság 2016. december 13-i ítéletével elutasította a pert. E határozat elleni fellebbezéssel a felperes teljesíti kérését.
hatályon kívül helyezte a Frankfurti Szövetségi Bíróság (Oder) 2016. december 13-i ítéletét, és kötelezze az alperest a 2012. június 25-i kifogásközlés formájában 2012. június 25-én hozott határozat módosításával kötelezze őt 2012. május 7-i hatállyal. Meg kell határozni a fogyatékosság 50 fokát.
Az alperes képviselője kérte,
utasítsa el a fellebbezést.
A teljes 40 GdB-t elegendőnek tartja.
Az alperes közigazgatási eljárását a szenátus elé terjesztették. Ezekről volt szó a szóbeli meghallgatáson. A helyzet és a jogvita további részleteiről az alperes beadványaira, jegyzőkönyveire és adminisztratív eljárására hivatkozunk.
A döntés okai:
A felperes elfogadható fellebbezése megalapozott.
A felperes 2012. május 7-i hatállyal összesen 50 GdB-re jogosult.
A társadalombiztosítási törvénykönyv 9. könyvének (SGB IX) 2. szakaszának (1) bekezdése és 69. cikkének (1) bekezdése szerint a hat hónapnál hosszabb ideig tartó funkcionális rendellenességek hatásait a szövetségi nyugdíjtörvény 30. szakaszának előírásai szerint kell osztályozni. A 2009. január 1-jén hatályba lépett, 2008. december 10-i egészségügyi rendelet (VersMedV) (Federal Law Gazette I p. 2412) mellékletében meghatározott "Egészségügyi alapelveket" kell alkalmazni.
Az eljárás összesített eredménye alapján a szenátus meggyőződött arról, hogy a felperes pszichés szenvedését egy 30-as GdB-vel kell értékelni. A felperes depresszióban szenved, amelyet már fogyatékosabb rendellenességnek kell tekinteni, jelentősen csökkentve a tapasztalás és az alakítás képességét. A 30-as GdB-vel történő értékelés a VersMedV 2. szakaszának melléklete B. részének 3.7.
A szenátus meggyőződése, hogy az első fokon konzultált szakértő értékelése felelős a felperes bélpanaszaiért. Dr. S jelentéséből következik, hogy egyetlen 10-es GdB-t kell alkalmazni.
Ezenkívül a szakértő az alsó végtagok funkcionális rendszerében mozgáskorlátozottságot talált. A boka porc károsodása, mint Dr. S meggyőzően megmutatta, hogy 20-as GdB-vel kell értékelni (VersMedV 2. § függelék B. részének 18.14. Sz.).
A VersMedV 2. szakaszának melléklete B. részének 4. része szerint a látásromláshoz egyedi GdB 10.
Ha - akárcsak itt - a társadalom életének számos károsodása van, akkor a GdB-t az SGB IX 69. § (3) bekezdésének megfelelően kell meghatározni a károsodások teljes hatásai szerint, figyelembe véve kölcsönös kapcsolataikat. A VersMedV mellékletének A. részének 3c. Része szerint a teljes GdB értékelésénél azt a funkcionális rendellenességet kell feltételezni, amely a legmagasabb egyéni GdB-t okozza, és minden más funkcionális károsodás tekintetében ellenőrizni kell, hogy ez befolyásolja-e és mennyiben a fogyatékosság mértékét. nagyobb lesz.
A kérelmező esetében a teljes GdB-t 50-ben állapítják meg. A pszichológiai szenvedés esetén a 30-as GdB-t tíz fokkal kell növelni, az alperesnek a bélbetegségre vonatkozó értékelésével összhangban, amelyet a kérelem alapján 20 egyedi GdB-vel kell értékelni. A szenátus véleménye szerint további tizedesjegygel, 50-es GdB-re történő emelésre van szükség a felperes fogyatékosságainak tekintetében az alsó végtagok funkcionális rendszerében a bírósági eljárásban meghatározottak szempontjából. Mivel a felperesnél jelentkező egyéni funkcionális károsodások hatásai függetlenek egymástól, és így a mindennapi élet során nagyon különböző területeket érintenek. A felperes egyéb fogyatékosságai, amelyeket 10 egyedi GdB-vel kell értékelni, nem indokolják a GdB növekedését, mivel - az itt nem elérhető kivételes esetektől eltekintve (pl. Súlyos halláskárosodás az egyik fülben, súlyos kétoldalú látásromlással) - további enyhe egészségi rendellenességek, amelyek csak 10-es GdB-t okoznak, nem vezetnek az általános károsodás mértékének növekedéséhez.
A költségekről szóló határozat az SGG 193. §-án alapul. Figyelembe veszi a jogi vita kimenetelét.
A felülvizsgálat jóváhagyásának előfeltételei (SGG 160. §, 2. bek.) Nem teljesülnek. "
Megjegyzés ügyvéd Dr. Heimbach:
Még a mérsékelt depresszió is további fizikai betegségekhez vezethet, például az ortopédiai vagy a belgyógyászat területén, amelyek önmagukban nem is kezdenek súlyos fogyatékossághoz vezetni, a fogyatékosság teljes mértékének értékelésekor a GdB 50 - azaz egy Súlyos fogyatékosság - meg kell ítélni.
Még akkor is, ha az általános fogyatékosság "csak" 30-as fokú fogyatékossággal rendelkezik, figyelembe kell venni, hogy ez a munkajog szerint érdekes, nevezetesen annak lehetősége révén, hogy a munkaközvetítő ügynökséghez forduljon a súlyos fogyatékossággal élő személyekkel és így egy nagyon hatékony védelmet nyújt az elbocsátás ellen.