Szakaszosan térjen vissza hazájába! HÁZAS; JÚLIÁN
Valódi grafikai darabokkal !
Időnként térjen vissza hazájába !
Írta: Julien, 2011. október 9., vasárnap Permalink news
Egy nagyon rövid bejegyzés, amely elmagyarázza az intermittáló státusz kiterjesztését a grafikusokra. A címért ez a vidám paródiavideóból készült. (1'55 "-nél)
Röviden: szerintem ez nem jó ötlet, de gyors gondolat a twitteren folytatott eszmecsere után, és talán lesz néhány előnye vagy hátránya, amit elhozhat nekem. Mielőtt rövid karokkal esne rám, vegye figyelembe, hogy apám egész karrierje alatt szakaszos volt a műsorban, és a családom jó része már megérintette az "ASSEDICS show" -t.
Ennek a kissé túl szisztematikus státusnak az igénybevétele
Vannak már kirívó vállalati visszaélések, például a barátaim 3D-ben dolgoznak ideiglenes státusszal, a bátyám volt a felelős az időszakos tévéműsorok közönségének megtalálásáért, vagy annak a produkciós doboznak a titkára, akik éltek ezzel a státussal, amikor ott voltak nem ok. Ez óriási eltérés attól a státusztól, amely lehetővé teszi a vállalat számára, hogy ne toborozzon őket állandó szerződéssel, és egyes alkalmazottak mélyen belemélyedjenek a munkanélküliségi biztosítás hátterébe.
De hagyjuk figyelmen kívül ezeket a visszaéléseket, amelyek nem a probléma gyökerei, még ha léteznének is, ellenzem az elítélendő rendszert az elkövethető visszaélések miatt (a munkaügyi felügyelőségnek rendelkeznie kell eszközökkel a munkája elvégzéséhez, de ez egy másik téma )
A grafikus szakma
Számomra a probléma gyökere a grafikus szakma meghatározása. Véleményem szerint, és ezért harcolok, szakmánk, bár a művészetben gyökerezik, nem különbözik más önálló szakmáktól, és ebben a minőségében nincs ok arra, hogy kevesebbet számoljon fel, ne kérjen letétet stb. . Az ügyfélnek meg kell értenie, hogy nem „kézművesek” vagyunk, akik tiszta levegőn és édesvízen élünk, hanem inkább szolgáltatók, akiknek állítólag meg kell oldaniuk problémáikat, még akkor is, ha ehhez a „művészet” összetevő tagadhatatlan.
Ez meglehetősen depoetizálja az átkozott művészet, de számomra ez a szükséges lépés ahhoz, hogy szakmájából megfelelően élhessek, és megváltoztathassam azt a képet, amely sok emberünknél van (ami nem akadályozza meg, hogy művész legyen - vagyis dolgozzon) művészete anélkül, hogy aggódna a jövedelmezőség miatt - párhuzamosan).
Az árak rögzítésének hasznossága
E megfigyelés alapján úgy gondolom, hogy nincs ok arra, hogy más liberális/független szakmáktól eltérő bánásmódban részesüljünk, és fizessük a nem munkaidőnket, különösen azért, mert nem járulunk hozzá a munkanélküliségi biztosításhoz. Nem azt mondom, hogy eh, abszolút értelemben ez jó lenne, de ezen a ponton miért ne terjesztené ki az összes indie szakmára? Ezért ismétlem folyamatosan ezt a blogot, hogy az árak összeállításakor MINDEN költséget figyelembe kell vennie.
Sok grafikus és illusztrátor először nevet az arcomon, amikor maguk is „túl drágának” tartják, és siettek, hogy árakat tegyenek a mártásukhoz, de ha minimum 250 euró/nap minimumról beszélünk, akkor nem hiába. Ha az áraink elvégzése során csak a ceruzával töltött időt számoljuk ki a lapon, akkor halottak vagyunk.
A művészi szakmák már előnyben részesítették
Érthető, hogy egy állam művészi alkotóelemekkel akarja támogatni a művészetet vagy a szakmákat, mert ez a társadalom elengedhetetlen és szükséges eleme. Éppen ezért létezik az intermittáló státusz, és ezért hoztak létre külön hozzájárulási alapokat független szerzők (MDA és AGESSA) számára. Ezek az alapok már segítséget jelentenek a szerzők számára, amelyekből más önálló szakmák nem profitálnak. A művészi szakmák népszerűsítése érdekében csökkentik a járulékokat és az alkalmazottakéhoz hasonló juttatásokat (szülési szabadság, betegszabadság stb.), És ez máris óriási előnyt jelent.
Az eszközök ezért jelen vannak, és véleményem szerint jobb, ha a szabadúszó grafikusok nem tarifális időszakokat és műholdas szolgáltatásokat tartalmazó tarifákat határoznak meg, ahelyett, hogy azokat olyan állapotba foglalnák, amely tovább sárosítja a vizeket, hozzájárulna a szakma még nagyobb megbélyegzéséhez, és mindenekelőtt azt a benyomást keltené az ügyfélben, hogy még több fazekasnak fizethet, mivel hé, „munkanélküliséget kapsz, amikor nem dolgozol”.
A kereskedelem és az árak leértékelésének kockázata
Minden eddiginél fontosabbnak tűnik számomra, hogy az üzenet egyértelmű legyen az ügyfelek számára: „Nem vagyunk független szakmák, amelyek különböznek a másiktól, hanem szolgáltatók vagyunk, csakúgy, mint a többi szolgáltatója, ezért ne vegye ki a művész baromságait fizessen helyesen és időben, mint másokért ”.
Amit nem akarok, az az, hogy szaggatott státusszal az ügyfelek jóval a szokásos mérték alatt kezdenek fizetni a művészeknek, még jobban leértékelik a munkájukat, és soha nem tudják annak valódi értékét, mert a munkanélküliségi biztosító barátja fizeti meg őket értük. Nem fog jól működni, mind az ügyfélnek, mind a grafikusnak felelősnek kell lennie.
Fejlesztendő területek
Természetesen vannak fejlesztendő területek, de számomra inkább a CPAM-nál, mint szerzőnél az akadálypálya és az MDA önkényességének szintjén vannak, mint olyan státusz létrehozásában vagy asszimilálásában, amely globálisan nem sokat segítene és különösen annak, amelynek nincs oka létezni más független szakmákkal szemben.
8 reakció
1 Fromagetapioca felől - 2011.10.09., 18:36
A műsor szakaszos elhaladása csak diéta és nem állapot.
2 Ygwee-tól - 2011.10.09., 18:43
Teljes mértékben egyetértek a cikk tartalmával, és ezt a megjegyzést néhány dolog alátámasztására vállalom.
Alapvetően az intermittáló előadó különleges státusza nem a művészeket, hanem egy tevékenységi szektor védelmét szolgálja. A szórakoztató szakemberek támogatásával a nagyon előnyös munkanélküliségi biztosítási státusz révén nem az alkotók jutalmazása a cél, hanem egy törékeny ipar támogatása olyan termelési rátával, amely nem kapcsolódik a többi tevékenységi ágazat túlnyomó többségéhez.