SZANKCIÓK A JOGSértésekért
Az Ön jogait sértő tartalom eltávolításához használja a Murielle-Isabelle CAHEN által létrehozott szolgáltatást.
A hamisítás folyamatosan növekvő jelenség, amelyet a globalizáció és az internetes értékesítés felerősít. A gazdasági tevékenység szektorát ma sem kímélik, és a hamisított termékek köre továbbra is diverzifikálódik.
Az OECD 2011. februári tanulmánya szerint a hamisítás a világkereskedelem 5–7% -át teszi ki. A hamisított termékek vásárlását Franciaországban, mint az Európai Unió országaiban is szankcionálják, és ez bűncselekménynek minősül. A hamisítás elleni küzdelem, amely mind a gazdaságot, mind az egészséget és a biztonságot veszélyezteti, a vámszervek tevékenységének középpontjában áll, és prioritást jelent az Európai Unió fellépése szempontjából.
Franciaországban minden második vállalat szembesül a hamisítás nehézségeivel. A következmények gyakran súlyosak: először a vállalatok számára a hamisítás piaci részesedés elvesztéséhez, munkahelyek pusztulásához vezet, és rontja a márka imázsát; másodszor, az állam számára ez az adókijátszás fontos forrása, és gazdasági és társadalmi költségekkel jár; végül a fogyasztók számára megtévesztés a termék minőségével kapcsolatban, sőt veszélyes lehet az egészségre és a biztonságra (rosszul adagolt gyógyszerek, a gépjárművek alkatrészeinek idő előtti kopása).
Ezenkívül ezek a cégek ma már sokkal jobban ki vannak téve egy ilyen kockázatnak, amint azt már említettük, a digitális eszközök bővülésének és annak köszönhetően, hogy bárki könnyedén hozzáférhet a cég információihoz.
Hamisítás (a szellemitulajdon-jogokat sértő versenyellenes gyakorlatként definiálva).
Pontosabban: az INSEE a gyakorlatot "védjegy, formatervezési minta, szabadalom, szoftver vagy szerzői jog szerzői jogának reprodukálása, utánzása vagy teljes vagy részleges felhasználása, a tulajdonos engedélye nélkül megerősíti vagy lehetővé teszi a példány hitelességének feltételezését".
Így a jogsértő zavart fog teremteni az eredeti termék és a jogsértő termék között, hogy egy másik vállalat vagy márka ismertségét megfelelővé tegye, és profitáljon a szellemi tulajdonjog jogosultjának befektetéséből.
A szellemi tulajdon kódja az L. 335-2 és azt követő cikkekben definiálja, mint védjegy reprodukcióját, használatát, elhelyezését vagy utánzását; egy új találmány bármely másolata, behozatala vagy értékesítése; a terv vagy modell bármilyen vagy teljes reprodukciója; írások, zenei kompozíciók, nyomtatott produkciók kiadása, valamint szellemi alkotások bármilyen sokszorosítása, ábrázolása vagy terjesztése a szerzői jogok megsértésével stb. Így a hamisításnak számos meghatározása létezik az elért szellemi tulajdonjogtól függően.
Mindenesetre a szellemi tulajdon szerepe továbbra is a hamisítás betiltása. Ez a monopólium szellemi tulajdonjog-oltalmának gondolata: az ezen monopóliumon kívül végrehajtott cselekmények jogsértést jelentenek.
Tudatában annak, hogy a szellemi tulajdon fontos az innováció, a beruházások megteremtése és ösztönzése szempontjából, Franciaország, nevezetesen az Európai Unión keresztül, hosszú ideje igyekszik megvédeni az alkotókat és feltalálókat.
A jogsértési kereset az egyik olyan cselekmény, amely - ha nem a legfontosabb - ebben az ügyben hatékonyan védi a tulajdonhoz való jogot, és fontos szem előtt tartani, hogy ezért csak a tulajdonos járhat el: sok jogot kihasználnak az elbocsátás, de mivel nem tulajdonos, elvileg nem járhat jogsértéssel.
Az elmúlt években és ennek a növekvő jelenségnek a leküzdése érdekében a szellemi tulajdon jogi védelme jelentősen megerősödött, nemcsak annak meghatározásában, hanem hatályában is. Így a hamisítás valószínűleg háromféle szankcióhoz vezet: polgári [I], büntető [II] és vám.
I- Polgári szankciók
A polgári kereset a leggyakrabban használt útvonal a hamisítás áldozatai számára, nem utolsósorban azért, mert vannak speciális bíróságok, amelyek a károk összegének a tények számviteli és technikai elemzésén keresztül történő felmérésére szolgálnak. Ez a kedvezményezett magán- és kizárólagos jogainak kizárólagos védelmén alapuló cselekvés abból áll, hogy pénzügyi kártérítést kérnek veszteségének helyrehozása érdekében.
A) Kártérítés
A hamisítással kapcsolatos polgári per célja a károk és kamatok megállapításával elszenvedett károk helyreállítása. Összegüket nem a jogszabályok határozzák meg, hanem a polgári jogi felelősség általános elvei szerint. Valójában a 2007. október 29-i törvény szerint, amely átülteti a 2004. április 29-i irányelvet, a jogsértés "szerzőjének polgári jogi felelősségét vonja maga után", ez nem volt új keletű.
Másrészt az újdonság a károk és érdekek felmérésének rendszerében, a szellemi jogok megsértésének sajátos rendszerében rejlik. A 2004. április 29-i irányelv egyrészt lehetővé tette a tagállamok számára, hogy egy enyhébb kártérítési rendszert hozzanak létre, amikor a jogsértő jóhiszeműen járt el, másrészt pedig a károk megállapításának sajátos módszerét. és érdekeit.
Az irányelv átültetésekor Franciaország csak a második rendelkezést tartotta fenn, azáltal, hogy két módszert adott az összes szellemi tulajdonjog kárának és érdekeinek felmérésére: egyösszegű értékelés, amely azt jelzi, hogy az áldozat átalányösszeget kaphat, amely megfelelne annak, ami akkor járna, ha a jogsértő volna megszerezte a védett áru hasznosítására vonatkozó engedélyt; és egy közönséges értékelés, amely három elemet vesz figyelembe, amelyek a károsult negatív gazdasági következményei, a jogsértőknek a jogsértés következtében okozott erkölcsi kár és a jogsértő által realizált nyereség. Az első két elemet az ítélkezési gyakorlat hagyományosan használja, míg a harmadik tisztázást érdemel.
Hagyományosan a teljes jóvátétel elve magában foglalja az összes kár megtérítését, de csak a kárt. A jogsértő által elért nyereség azonban nem része az áldozat által elszenvedett kárnak; az áldozat tökéletesen elszenvedheti az előítéletet anélkül, hogy a jogsértő profitot realizálna, és fordítva. A 2007. évi törvénnyel tehát új felelősségi rendszert, a sui generis-t hoznak létre, figyelembe véve a jogsértő nyereségét.
B) A jogsértő kizsákmányolás megszüntetése
A 2007. évi törvény további polgári jogsértési szankciókat vezetett be, amelyek lehetővé tették a bíróság számára, hogy minden jó vagy rosszhiszemű jogsértőt megtiltjon a harmadik fél szellemi tulajdonjogainak folytatásától. Azt is elrendelheti, hogy a hamisított termékeket, valamint a létrehozásukhoz használt anyagokat és eszközöket visszahívják és eltávolítsák a kereskedelmi forgalomból, majd megsemmisítik vagy elkobozzák az áldozat érdekében.