Szankcionálja a negatív véleményt az interneten
Néhány gondolat a sajtó bűncselekményeiről (1881. törvény), az interneten, a közösségi hálózatokon, a blogokon, a különböző platformokon és webhelyeken közzétett mindenféle negatív vélemény kapcsán.
Minden esetnek külön tanulmány tárgyát kell képeznie. Különleges eljárások létezhetnek gépelt tartalom (terrorizmus stb.), Vagy más büntetőjogi vagy polgári kötelességszegés esetén.
Az elv továbbra is alkotmányosan védett szólásszabadság.
Az egyszerű termékleírások megengedettek. A vélemény vitája megengedett és védett. A bojkott, az dagasztás, rágalmazás (rágalmazó tény megítélése), sértés, becsmérlés tilos, csak néhány online tartalommal kapcsolatos bűncselekményt említve.
Többféle intézkedést kell fontolóra venni: a hozzászólások írójával és a kommentek sokaságával szemben.
A hozzászólások szerzőjével szemben:
A szerző vagy a kiadó ismert.
Ha a kommentár szerzője ismert, vagy a kiadvány igazgatója (vagy az értelemben vett szerkesztő) "felelős a szerkesztőségi tartalomért”), Polgári vagy büntetőeljárást kell mérlegelni ellenük, előzetes elvi interpelláció és az online válaszadási jog esetleges gyakorlása után, miközben biztosítani kell a sajtó bűncselekményekre alkalmazandó nagyon rövid határidőket, a cselekvési jog elvesztésének büntetése mellett (rövid recept).
A polgári peres eljárás törekszik a tartalom eltávolítására vagy kártérítésre (polgári jogi felelősség). A büntetőjogi fellépés a szerző büntetőjogi felelősségének felszámolására és további büntetésként a tartalom eltávolítására törekszik.
Tartalom eltávolítása a polgári összefoglaló eljárásokban (arövid"Vagy gyorsított, amely lehetővé teszi ideiglenes intézkedések kérését a döntésig"a háttérben„Alapos megbeszélés után) meg kell mutatni a tartalom nyilvánvalóan jogellenes jellegét (amelyet az ellenfél vitathat), és be kell mutatni, hogy annak eltávolítása károsodás nélkül is megvalósítható, más szóval, nem is szükséges megvárni a tartalmat. döntés “alapvetően”Végleges a tartalom illegális jellegével kapcsolatban.
Ez egy olyan demonstráció, amelyet nehéz megtenni, és az érdemi polgári és büntetőeljárások, esetleg együttesen, előnyösebbnek tűnhetnek az összefoglalóhoz képest.
A rágalmazás bemutatása gyakran bonyolult, mivel leggyakrabban a rágalmazó tények igazságáról és a szerző jóhiszeműségéről folytatott vitát vonja maga után, amely lehetőséget ad az utóbbinak annak bizonyítására, hogy szavai igazak, és ezért semmilyen büntetések.
Ami a becsmérlést vagy a sértést illeti, a kár szándékának egyfajta jellemzéséről lesz szó. Itt a vita a felhasznált kifejezésekkel kapcsolatos építő jellegű kritika hiányára, valamint a megjegyzések felháborító és megvető, aránytalan jellegére összpontosít.
A becsmérlési cselekmény tárgyát képezheti a kereskedelmi bíróság előtti eljárás, ha kereskedők vesznek részt, a sajtó bűncselekmények (sértés, rágalmazás) nagyon korlátozó eljárási rendjén kívül.
Nehézség:
Ha a vezetők külföldön vannak:
A francia bíróság végrehajtásának intézkedéseit a külföldi bíróságok megkérdőjelezhetik, a véleménynyilvánítás szabadságának eltérő értékelése alapján;