SZÁRÍTÁSI ENERGIA LEHETŐSÉGEK II. RÉSZ - Erdészeti műveletek
2017. augusztus 2. Pierre Asselin ing. F. Erdészeti tanácsadók DGR
Hogyan lehet optimalizálni a hőszivattyúkat az energiaforrások szerint? Hogyan lehet energiát visszanyerni differenciális ürítéssel (szellőzőnyílás-veszteség minimalizáló rendszer)? Hogyan lehet visszanyerni az energiát a szellőzőnyílásokból? Ezeket a témákat tárgyaljuk ebben a fejezetben a szárítás energiagazdálkodásáról.
A hőszivattyúk hatékonyságának optimalizálása
Sok éven keresztül figyeltem fel arra, hogy a hőszivattyú működése és a fa száradása közötti kölcsönhatásról gyakran téves elképzelés áll fenn. A hőszivattyú csak a fát szárítja működésének mellékhatásaként (járulékos előny), mert a hőszivattyú működési ciklusa nem kapcsolódik a kemencében lévő fához. Sok felhasználó továbbra is úgy véli, hogy a hőszivattyú működési ciklusa szükségszerűen mindig kíméletesebb a fán, mint a gőzszárító. De ez a hamis hit a hőszivattyúk működésében rejlő enyhe éghajlati viszonyok ismeretlenségéből adódik. A fa nem tudja, melyik rendszerrel szárítják. A fára csak a szárítási rendszerek által okozott hőmérséklet, páratartalom és légsebesség vonatkozik. Az 50 ° C hőmérséklet szivattyúval nem különbözik a gőzszárítóval beállított 50 ° C-tól, ha a levegő páratartalma azonos.
Valójában a szivattyú nem a fa, hanem a levegő nedvességét szárítja a hűtőfolyadék-elpárologtatók hideg lapjain történő kondenzációval. Így a szivattyú ezt a nedvességet folyékony formában szállítja ki a szárítóból, csakúgy, mint a vizet, amely az autója alá csöpög, amikor a légkondicionálás be van kapcsolva. Tehát minél párásabb a levegő, annál hatékonyabb a szivattyú ... de a fogás az, hogy meg akarjuk szárítani a fát, és ha nagyon párás a levegő, akkor a fa lassabban szárad, és amikor szárazabb a levegő, akkor a szivattyú kevésbé energiatakarékos. Tehát ki nyeri a csatát a szárítás előrehaladtával ... a fa vagy a szivattyú?
Az az igazság, hogy a szárítás előrehaladtával a szivattyú egyre kevésbé hatékony, mivel 20% HB (fa nedvesség) alatt a szivattyú alig kondenzál több vizet, és végül több vizet fog fogyasztani, amelyet kondenzációval állít elő. Általában a hőszivattyúk nagyon hatékonyak nedves fajok (fenyő, fenyő, nyárfa) esetében a szabad vízpárolgás fázisában, kb. 23-25% HB-ig. Ebben a fázisban visszanyerjük a párolgási energia körülbelül 2/3-át, de ez gyorsan 20% HB alá csökken, ami magyarázza a hosszú száradási időt ezzel a technológiával, de ennek ellenére minőségi szárítást biztosít.
De vajon rendelkezhetünk-e mindkét világ legjobbjaival, olyan gyorsan száradunk, mint egy hagyományos rendszer, a lehető legjobb minőséggel, lehetőségünk van-e speciális kezelésekre, például kiegyensúlyozásra, kondicionálásra, pasztőrözésre, a gyanta kristályosítására ...?
A válasz IGEN egy hibrid rendszerrel.
Hibrid rendszerben a hőszivattyúkat csak a fában lévő szabad víz szárításának fázisában használják, így ahol a legnagyobb vízmennyiséget kb. 23-25% HB-ig (fa nedvességtartalom) evakuálják. A rendszer erényeit ezért maximalizálja a páramentesítés ebben a fázisban az elpárolgási energia 2/3-os visszanyerésével, ami még előnyösebb nagyon nedves fajoknál, mint például fenyő, fenyők, nyárfák stb. Ez mindaddig igaz, amíg a fa párolgási sebességénél nagyobb szivattyúteljesítmény van, valamint a foltok és foltok minimalizálása érdekében. Például nagyon nedves benzinekhez általában 1,5 szivattyú HP/Mpmp szárító teljesítmény ajánlott. Azok, akik e kapacitás alatt vannak, magasabb energiaköltségekkel, hosszabb száradási idővel, valamint a foltok és a foltok problémáival járnak. A tölgy, a kőris és a juhar esetében azonban nincs szükségünk erre a felesleges kapacitásra, és az ismert 1 HP/Mpmp szivattyúteljesítmény-arány általában elegendő, mert lassabb párolgási sebességet akarunk ezeken a fajokon.