Szarkazmus - fotók; Képek - Fotós a nahmestatus fotocommunity-től
A legnépszerűbb fotóim
Rólam
"A fényképezés a szubjektíven érzékeltek ábrázolásának, vagy céltudatos elidegenítésének kísérlete. A fényképezés soha nem lehet objektív, csak a saját nézőpontját dokumentálja."
Gúny
"Két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi butaság. De a világegyetemben még nem vagyok biztos."
Einstein
Einstein itt téved, mert még mindig legalább kettő hiányzik: a tudatlanság és a megalománia.
16. megjegyzés
Szarkazmus 2010. április 25., 10:06
Ha amúgy sem számít a véleményem, akkor csodálkozom, hogy veszi a fáradságot, hogy először Ignóra tegyen, majd a profilomra írja. Félek a választól. Nem kritizáltam a másnaposságodat, mert a szegény fenevad nem tud rajta segíteni, csak az a tévedésed, hogy ilyen jól megtöltöd a szegény vadat. Ha nem kaparja le az elfogyasztott betegséget, nagyon meg kellene lepődnöm.
Tulajdonosként Önnek kell felelősséggel tartania állatát egészségesen! Ha nem vagy hajlandó megfelelően etetni, ne szerezz be egyet.
Ursel a partról 2010. április 25, 12:41
Szarkazmus az elfogadás állapotából,
nem köszönöm a téves és minősítés nélküli észrevételeit. először kérdezze meg, miért és miért, majd fejtse ki véleményét.
a képeim kritikája szívesen, de a másnaposságommal nem.
A véleményed nem számít nekem, tehát a piroson.
Szarkazmus 2009. január 31., 23:30
"és a német nyelv nem is olyan egyszerű!"
. Duden segít, és azt is elmondja, hogy a felkiáltójel előtt ne legyen szóköz, és hogy a "nyelv" főnév.;-))
. különben: Köszönöm a tippet, kijavítottuk.
WURZEL3000 2009. január 29, 10:35.
köszönöm a penész megjegyzését
- ezek vad lovak - ezért gondoltam a vadra
- rendben lehet vitatkozni róla
Sarcasm 2009. január 26, 17:49
. Ma kaptam egy rendkívül kifinomult megjegyzést egy olyan felhasználótól, akivel még nem volt kapcsolatom:
> Nem lehet olyan hülye
> Olyan emberek, mint te, ez a platform ezek egyikének
> Vegyél gyermekpofát - gyere vissza a tiéd elé
> saját ajtó!
> És csak dühítsd le az enyémet
> Profil, ha valami nem felel meg neked.
>
A felhasználó válaszom miatt most törölte a profilját. (Ha nem találja a "törlés" gombot a profiljegyzetekhez, az nem éppen a kiemelkedő intelligencia jele.)
Számomra úgy tűnik, hogy saját hiányait vetíti ki másokra.
Sajnos nem tudom pontosan, mire utal a kommentje. Kár, hogy elfelejtette megemlíteni.
Smony 2009. január 24, 12:10
Nagyon köszönöm a hozzászóláshoz fűzött megjegyzését, nem módosítottam túl sokat a csőrön, ok, talán elég, hogy ezzel ellentétben túl gazdag lettem, határozottan hálás vagyok az építő kritikáért.
De szeretnék mással is foglalkozni, egyszerűen azért, mert az az érzésem, hogy jó helyen vagyok veled.
Nem akarom azt állítani, hogy galériához méltó fotóim vannak, de amikor megnézek egy-egy fényképet, akkor azt kérdezem magamtól, hogy mi valójában az, hogy a fényképedet a galériába tetted
gyere, nézzük meg, talán van válaszod nekem, megnézem a fotóidat.
Közelítse meg a nulla pontot 2009. január 22-én, 13:12 órakor
Közelítse meg a nulla pontot 2009. január 21-én, 18: 30-kor.
Sarcasm 2009. január 21., 11:43
. pont az erény őrei miatt, mint te, nem vágyom ide valódi nevekkel regisztrálni. Érdekes, hogy személyesen fogsz megtámadni. Nem emlékszem, hogy a képe alatt valaha is megjegyzést hagytam volna. Tehát mi a nyaggatás?
. és milyen "csillagok"? Komolyan hiszed, hogy valaki javasolta volna az egyik képemet a szavazáshoz, amikor a megjegyzésed első verziójában "* törmeléknek" nevezted őket?
A képeim egyébként is le vannak tiltva a szavazáshoz.
És nem érdekel, hogy melyik képeket milyen minőségben töltöm fel ide.
Ettől eltekintve mindenki láthat hibákat más képeken, még akkor is, ha az övé nincs a múzeumban.
Nem is tudtam, hogy várakozási idő telt el, mire megengedték neked, hogy véleményezd a galéria képeit. Mennyi ideig tart, vagy hány megjegyzést kell előzetesen megszereznie, vagy "normális" képek alá kell tennie?
Ó, csak látom, honnan jön az izgalom, biztosan kedvenc haverom lábára léptem; Igen, természetesen nem lehet, mert egyik vagy másik tomboló hiénává válik.
Örülök, hogy a gyerekek minden cucca miatt, és különösen az itt csengő szegény haver miatt, nem érzem magam fizetési számlának, különben a megjegyzéseimet szavazólapként találnád (nincs várakozási idő).
A galéria időnként nevetséges. Hogy mi megy oda, azt a haverok, vagy az átlagos kis színes szippantás határozza meg, aki soha nem foglalkozott komolyan a "fényképezéssel". Pontosan így néz ki.
Amint a Strelow versenyről láthatja.
Tehát, most menjen és vigasztalja a haverját.
A fiatal király gyalog jött
Tim Peukert
Egyébként nem azt írtam, hogy rossz lenne a kép, csak véleményem szerint miért nem kell a galériában lennie (de alapvetően illik az ottani "Nivea" -hez).