Szaúd-Arábia, amikor az olaj meggyújtja az Institut Montaigne-t
Eric Chaney gazdasági tanácsadó
Michel Duclos különleges tanácsadó - Geopolitika, volt nagykövet
Szeptember 14-én az Aramco szaúdi óriás két olajberendezése volt drón- és/vagy cirkálórakétatámadás célpontja. Ez utóbbiakra a jemeni lázadók, a houthiak, Szaúd-Arábia esküdt ellenségei hivatkoztak, de Washington azonnal Teheránt azzal vádolta, hogy áll a sztrájkok mögött. Milyen következményekkel jár a régió? Milyen hatással van a szénhidrogének piacára? Van-e eszkaláció veszélye a regionális hatalmak között? Eric Chaney, a Montaigne Intézet gazdasági tanácsadójának és Michel Duclosnak, a Montaigne Intézet különleges geopolitikai tanácsadójának keresztanalízise.
Hogyan magyarázható ez a Szaúd-Arábia elleni támadás ?
MICHEL DUCLOS
Kevés a kétség, hogy az irániak valamiképpen álltak a múlt hétvégi szaúdi olajlétesítmények sztrájkjai mögött.
Pompeo külügyminiszter természetesen túl gyorsan vádolta Iránt azzal, hogy rakétákat vagy drónokat indított saját területéről. Lehetséges, hogy a houthiak, ahogy ragaszkodnak hozzá, technikailag voltak a sztrájkok szerzői, és Jemenből rúgták ki őket. Azonban,egy ilyen típusú művelet nem történhetett volna meg eleve a hatalmas technikai részvétel és Teherán politikai támogatása nélkül. Mi volt a szándéka azoknak a döntéshozóknak, akik vállalták egy ilyen drámai csapás kockázatát? A sok megfigyelő által megtartott értelmezés szerint a teheráni rezsim kemény szárnyának cselekedete volt, hogy elsüllyessen minden olyan párbeszédet, amely a Nemzetek Közgyűlésének oldalán létrejöhetett volna. Jövő héten New Yorkban. E feltételezés alapján a "kemény fiúk" aggódtak volna amiatt, hogy Trump elnök, miután elszakadt John Boltontól, egyre inkább feltétel nélküli találkozóról beszélt Rouhani elnökkel.
Ez a hipotézis azonban legalább két okból nem teljesen meggyőző.
- Először is, egy ilyen összetett és precíz művelet előkészítése meglehetősen hosszú időt vett igénybe.
- Másodszor, a hétvégi sztrájkok egy sorrend részét képezik: egy fázis után, ha nem is igazán eszméletvesztés, de legalábbis a biarritzi csúcstalálkozó előtt valamivel elmaradt licitálás után Irán az elmúlt napokban támadó hozzáállást folytatott: új a nukleáris megállapodás (JCPOA) szerinti kötelezettségei be nem tartásának intézkedései, a NAÜ ellenőrzéseivel szembeni átláthatatlanság kezdete, a Grace 1 olajszállító tartályhajó Szíriába érkezése, amikor az irániak garantálták, hogy ez nem így lesz, végül (aránytalan) feltételeket szabtak egy esetleges Rouhani-Trump találkozóra ("igen egy találkozóra, ha az összes szankciót feloldják").
Kísértésbe esne ezt kimondaniezért nem volt szükséges, hogy az "iráni sólymok" megöljék a magas szintű iráni-amerikai találkozó lehetőségét, mert az már meghalt.
Ha kizárjuk a rezsim konzervatív szárnya által végzett manőver hipotézisét, akkor figyelembe kell vennünk, hogy a rendszer egésze folytatja az eszkaláció logikáját. Irán teljesen megértette, hogy Trump elnök, még Barack Obamánál is, mindenekelőtt el akarja kerülni országa katonai újbóli bekapcsolódását ebbe a régióba.
Irán teljesen megértette, hogy Trump elnök, még Barack Obamánál is, mindenekelőtt azt akarja, hogy elkerülje országa katonai újbóli bekapcsolódását ebbe a régióba.
Mivel, az elismert mondat szerint "Trump nem akar háborút", csábító az incidensek megsokszorozásával és a tét minden egyes emelésével egyre nehezebb dilemma elé állítani: reagáljon és vállalja annak kockázatát, hogy az Egyesült Államokat új konfliktusba sodorja, Trump úr választási bázisának nagy nemtetszésére; vagy hagyd, hogy megtörténjen, ahogyan az egyszer megtörtént, amikor az amerikai elnök lemondott Irán egy amerikai drón elleni sikeres támadásának megtorlásáról, és ebben az esetben Barack Obama nyomdokaiba lépett az Egyesült Államok stratégiai hitelességének rovására.
Ha ebben a diagramban vagyunk, az irániak helyreállítják az erőviszonyokat Amerikával és szövetségeseivel, amely reményeik szerint kedvezőbbé teszi számukra a nukleáris tárgyalások újbóli megnyitását. Egyébként nagymértékben csökkentik a szaúdiak és az öböl többi államának, e "gránátstratégia" első áldozatainak buzgalmát, hogy támogassák Amerika "maximális nyomás" stratégiáját.
ERIC CHANEY
Irán helyzete, az olajpiac kisebb szereplõje, de a gázpiac potenciális meghatározó szereplõje aligha biztosabb. Teheránban még komolyabban kell venni a szaúdi megtorló intézkedések fenyegetését, mivel a fő gázkitermelési helyek Katar és az Iráni-öböl partja között vannak., míg az olajmezők vagy az Iráni-öböl vizein vannak, vagy meglehetősen közel vannak a parthoz, és mindenesetre szaúdi drónok és cirkálórakéták hatótávolságán belül vannak.
Kétségbe vonhatja-e Szaúd-Arábia helyét a szénhidrogén-piacon ez a támadás ?
ERIC CHANEY
A szaúdi Abdaiq és Khurais olajlétesítmények ellen szeptember 14-én elkövetett támadás felére csökkentette a szaúdi olaj- és földgáztermelést. Ha a piacok eredetileg az azonnali szállításra szánt kőolaj árának körülbelül 15% -os emelkedésével reagáltak, az Aramco által a következő napokban közölt információk - a normál visszatérés ütemezése néhány hét, legfeljebb néhány hónap - nyugodt helyzetet hozott . A Globex piacán 2020 márciusában lejáró szerződések ára 56 dollár/bl, csak valamivel magasabb, mint a támadás előtt (55 dollár/bl) a WTI számára. A további katonai fejlemények elkerülésével, és ez fontos figyelmeztetés, nem várható jelentős olajsokk, és a világgazdasági lassulás és az észak-amerikai termelés felpörgése közepette várhatóan újra folytatódik az olaj árának lefelé irányuló nyomása. Arra a következtetésre kell jutnunk, hogy a támadás nem gazdasági esemény? Nagy hiba lenne.