Szellemi sötét web Miért lenyűgözik Voltaire örökösei?

Dave Rubin és Joe Rogan körüli intellektuális nonkonformisták újra felfedezték egy régi erényüket: végtelen beszélgetéseket folytattak félelem nélküli kortársaikkal vitatott témákról, tézisekről és trendekről. Élő és vágatlan, annyira hamisítatlan. Az új formátumot jól fogadták.

Dave Rubin egyike azoknak a rettenthetetlen embereknek, akik nyílt, tabu nélküli párbeszédet folytatnak az állami értelmiségiekkel. (Damon Winter/Laif)

Mozart „Varázsfuvolája” 1791-ből az egyik leggyakrabban előadott zenés színházi darab a világon - és nem helyesen ez az óradarab? Ez edzi a saját megítélését. A beavatáshoz hasonló tesztek után az éjszaka jó királynője végül gonosznak bizonyul, míg az állítólagosan zsarnoki bűvész, Sarastro felvilágosító és humanista. A fehér feketévé, a fekete pedig feketévé válik. Nagyon hasonló ma az úgynevezett Szellemi Sötét Webről folytatott beszélgetésről, amely egyesek számára a gonosz és veszélyes gondolkodás menedékének tűnik. Valójában az intellektuális nonkonformisták új digitális platformja inkább az alagút végénél lévő fény, mint az új sötétség, miközben a jelentést továbbító hagyományos apparátus egyre dadog.

Dave Rubin egyike azoknak a rettenthetetlen embereknek, akik nyílt, tabu nélküli párbeszédet folytatnak az állami értelmiségiekkel. (Damon Winter/Laif)

Soha nem volt egyetlen hely, ahol a valóságról tárgyalnak. A sötét időkben az eszmecserére gyakran titkos társaságokban került sor, például az egyiptomi rejtélyekből és a szabadkőművességből kölcsönzött tematikus "Varázsfuvolára". A Szellemi Sötét Web viszont az ötletek piacának folytatása, amely mindenki számára látható, és követi az egyre növekvő igényt az ellentmondásos álláspontok megvitatására nevelőnő-szerű bezártság nélkül, vagyis az akadémiai, kulturális és médiakomplexumon kívül.

A kacsintással jelentett kifejezést Eric Weinstein matematikus találta ki, aki Peter Thiel befektetőnél és filozófusnál dolgozik. Mindenesetre a főszereplők, például testvére, Bret Weinstein, Sam Harris, Jordan B. Peterson, Joe Rogan, Ben Shapiro, Jonathan Haidt, Christina Hoff-Sommers, Ayaan Hirsi-Ali és még néhányan alkalmasak az ellenségképre, legfeljebb azoknak, akik benne vannak megtámadta a diskurzus szuverenitásának saját üzleti alapját.

A rossz fiúk és lányok

Bármely monolit politikai besorolás egy bal-jobb sémában már bonyolultabb. Még ha fel is lehet ismerni a klasszikus liberalizmus bizonyos alapjait a szólásszabadsághoz való viszonyulás szempontjából, a baloldaltól a konzervatívon át a libertáriusig árnyalatok ugyanolyan jelen vannak, mint a kérdésben természetesen a gondolkodó emberek között fennálló különbségek. Ahol nincs vita, nincs élet (és nincs szórakozás).

Ha egyáltalán van konzol ennek a csoportnak, akkor ezt a szólásszabadság szeretetén túl kell keresni abban a hozzáállásban, hogy mindenkire ugyanazok a játékszabályok érvényesek. A legtöbben valószínűleg egyetértenek abban az álláspontban, amelyet Friedrich August von Hayek fogalmazott meg a „Szabadság alkotmányában”, miszerint az igazságosság a szabad társadalmakban elvont szabályok és elvek kérdése, de soha nem lehet elnyomó intervencionizmus eredménye - függetlenül attól, hogy állami beavatkozásból származik-e. Állítólagos társadalmi konszenzusra támaszkodó oldal vagy a nyilvánosság hívei.

Jordan Peterson nyilvánosan kijelentette, hogy nem akar betartani egy akkor új kanadai törvényt (Bill C-16), amely megköveteli a transzneműek nemek szerinti specifikus megszólítását. Bret Weinstein ellenezte a fehérek „hiányának napját” az Evergreen Főiskolán, ahol evolúciós biológiát tanított, mert a szimbolikus „erény jelzésének” ezt a formáját a rasszizmus egyik formájának tartja. Feleségével azóta otthagyták az egyetemet.

El kell ismerni, hogy sem Peterson, sem Weinstein nem rasszista, sőt csak soviniszta. Kritikája csak a teljesség igényére és azokra a módszerekre vonatkozik, amelyekkel a kisebbségvédelmet érvényesíteni kell. Az a tény, hogy azok a tudományos intézmények, amelyekhez tartoztak, nem védekeztek maguk előtt, azóta törésvonalat jelölt: egy bizonyos csoportidentitással rendelkező emberek védelme a feltételezett diszkriminációtól az oktatók gondolkodás- és szólásszabadsága fölé kerül.

Új ipar

Az ember bukása időközben nemcsak lehetőség, hanem iparág is lett: az Értelmi Sötét Web képviselői milliónyi közönséget érnek el olyan YouTube-csatornákon, mint a „The Joe Rogan Experience”, a „Rubin Report” vagy a „Rebel Wisdom”, és véletlenszerű feltételezéseket tesznek. fejjel lefelé a nézői viselkedésen. Számos mainstream média önkéntelenül támogat, így a démonizálás révén még nagyobb népszerűségnek örvend a csoport.

A „New York Times” egyszer azt kérdezte, hallgatni kell-e ezekre az eretnekekre, amelyek nemcsak mély bepillantást engednek az eszmetörténetbe, hanem egy olyan harcművészetből és félelemfaktor-műsorvezetőből is, mint Joe Rogan, napjaink egyik legbefolyásosabb médiafigurája lett. Ne feledje, ez annak a ténynek köszönhető, hogy "Rendes Joe" szerepében végtelen beszélgetéseket folytat vendégeivel újságírói koncepció vagy kérdéssor nélkül.

A web sikere döntően a vita jellegétől és a lefedett témáktól függ. Szinte minden gondolkodó óriási hajlandóságot mutat az asszociatív, holisztikus gondolkodás iránt az akadémiai tantárgy határain túl; A szélesség mellett szívesen elmélyül olyan témák mélyén is, mint az identitáspolitika és a politikai korrektség, a paleo-diéta, a pszichedelika, a Bitcoin vagy az önfejlesztés folyamata C. G. Jungnál.

Nem véletlen, hogy gyakran a témákkal ritkán foglalkoznak ilyen részletesen a főáramban, ami azt mutatja, hogy az ötletpiac akkor vonzó, ha a kicserélt áruk különböző típusúak. Valami hasonló, például bankjegy cseréje nincs értelme. Az ortodox „vitateremeket” ma gyakran ennek az elvnek megfelelően alakítják ki, amint az a német ajkú országokban is tapasztalható, például olyan programokban, mint Jan Böhmermann „Neo Magazin Royal”, ahol a vendégekkel folytatott beszélgetés a meglepetések alacsony elvárásait kelti.

A Szellemi Sötét Háló lett az a hely, ahol manapság a kritikus racionalizmust gyakorolják a legszélesebb körben, Poppert átfogalmazva: „Nem tudom, nem tudod, de együtt megközelíthetünk valamit, ami igazságnak vagy tudásnak nevezhető. . " Nyereség a tudásban, mint utazás; Azok a főszereplők, akik kötélcsapatnak tekintik magukat egy intellektuális magaslati mászásban, és nem pártfogolják a nézőt - nyilvánvalóan ilyen formátum hiányzott az arányos ábrázolás és a forgatókönyv-valóság idején, és kielégíti a hallgatóság vágyakozását.

Mikor volt olyan szexuális az intellektualitás? A programok sikere azt mutatja, hogy az ésszerűen megalapozott és szórakoztató szellemi tartalom iránti igény - amelyhez a klasszikus oktatás szempontjából bizonyos hangzástábla szükséges - sokkal nagyobb, mint azt a médiaszolgáltatók sok médiagyártója feltételezi. Gyakran azt az álláspontot képviselik, hogy a komplexitás tekintetében nem szabad elárasztania a közönséget. Tehát úgy tesznek, mintha bámészkodók lennének, de valójában a cinizmus finom formáját gyakorolják. Számukra a közönség csak egy kisgyerek gyűjteménye, akiket tanítani kell (és szeretnének).

A polaritásra mindig is szükség volt valami új létrehozásához. A valódi vitateremek hálózatba kötése az Internet korában még soha nem sikerült, de visszhangkamrák és a pártfogó gondolat tribisztális seregének megalakulásához vezetett. Az intellektuális sötét web azt a reményt táplálja, hogy a tudás keresésének új formája többrétegű magyarázó modelleken keresztül alkalmas lehet a tömegek számára.

Az integrált gondolkodó, Ken Wilber, az eszmecsere új evolúciós szakaszának tekinti azt is, amely elszakad a háború utáni korszak ideológiai lövészharcától és merev gondolkodási mintáitól, és egyúttal kiegyenesíti az egalitárius-relativisztikus posztmodernizmus nemkívánatos fejlődését. Természetesen még várat magára, hogy ez sikerül-e. A legrosszabb dolog, ami a hálóval történhet, az lenne, ha csak egy szurkolótábor vagy egy makacs ellenfél tömege lennénk, és ismételnénk a „hivatalos egyház kontra szekta” játékot.

Az eszmetörténetben a marginalizált gondolkodóknak gyakran mellékelniük kellett a veszélyesnek minősített nézeteiket, vagy a visszavonulás helyeire kellett menteniük őket. Martin Mulsow történész („Bizonytalan tudás”) „harpokratizmusnak” minősíti, amikor a bölcs támadások után elhallgat és visszavonul. A Szellemi Sötét Web maximálisan harpokratikus, mivel a marginalizált nézeteket az akadémiák vagy a média szűkebb vitaterületeiből az internet lehető legszélesebb körébe tolta át, bizonyítva, hogy a cenzúra és a deplatformálás napjainkban boomerang. Az új formátum nem a megrontott bosszúhadjárata, hanem olyan struktúrákat és intézményeket hív fel, amelyek már nem teljesítik eredeti feladatukat: a pozíciók valódi változatosságának biztosítása.

Itt teljes körrel érkezünk Mozarthoz: A felvilágosodás marginalizált titkos társasága is a „Varázsfuvolában” végső soron csak a tudáshoz és az oktatáshoz való hozzáféréssel foglalkozik példamutatással, amikor Sarastro áriájában azt mondja: „Ezekben a szent termekben tudja nem lehet bosszút állni. "

Milosz Matuschek vállalkozó, publicista és előadó. Legutóbb a «Kryptopia» (Nicolai Publishing, 2018) és a «Generation Chillstand» (dtv, 2018) könyveket jelentette meg.