Szellőzés hővisszanyeréssel - 35. oldal - Softpedia fórum
Egy régi betonblokkban és kívül szigetelt, melyik decentralizált rendszer működne jobban? .
Betettem a címet, ahonnan korábban kaptam Meltemet. árként 4 egység árát fizettem Romániában, és 5 darabot elvettem a németektől, beleértve a telepítő készleteket és sok szűrőt.
elégedett azzal, amit vásároltam - előmelegítéssel is rendelkeznek -, de ha most vásárolok, akkor csak távirányítóval vagy központosított felügyelettel: télen, nyáron rengeteg program van, páratartalom, és minden alkalommal, amikor a telepítéshez el kell jutnom, hogy programot váltsak. ha nála lenne a távirányító. vagy a centralizált felügyelet nagyszerű lenne. erre csak időben rájössz.
Túl száraz levegőn télen problémái voltak az olvadékkal?
Helló,
a szellőzés miatt nincs probléma.
soso_beton, 2017. szeptember 10. - 17:58, ezt mondta:
Szerkesztette soso_beton, 2017. szeptember 11. - 09:48.
agafita, 2017. szeptember 19. - 15:23, így szólt:
Szerkesztette soso_beton, 2017. szeptember 19. - 18:27.
soso_beton, 2017. szeptember 19. - 15:35, ezt mondta:
Az egész házban magas a páratartalom, egész évben több mint 60%, csak nyáron, minden ablak nyitva, ez alá csökken.
Tehát egy központi szellőztető rendszert építettem magamnak hővisszanyeréssel a terv szerint a http: //www.builditso oldalon. YHRV/DIYHRV.htm
Doboz a hőcserélő szigetelt TEGO lemezekből áll, 5 cm-es extruderrel, közvetlenül a szigetelt padláson helyezve el. A váltólemezek extrudált polipropilénből készülnek egy olyan cégtől, amely ilyesmit árul reklámtáblák nyomtatásához.
A ház csak földszintes, 110 magos, a 8 szoba mindegyikében lyukat készítettem a sarokban, amelyben a szigetelt, padláson felfüggesztett, szigetelt rugalmas csövet viszem. A rendszer meglehetősen kiegyensúlyozott, vagyis 150 csővel indulok, elágazva 125-ig, majd ismét 100-ig, 4 szobából a bevezetett maradékban eltávolítom a levegőt. Minden ajtóba rács van felszerelve.
Időzített kezdés a nap közepén, napi 4 óra üzemidő. Az összköltség valahol 3800 lej körül van (két 150 ventilátorcső csak költséget jelent
1000, de elméletileg óránként négyszer teljesen megváltoztatja a ház levegőjét).
Eddig felmerült problémák:
- a lefolyónyílás eltömődése -> elárasztott híd, mivel a tego doboz nem zárható le tökéletesen
- a helyiség nedves levegője a szigetelt rugalmas csőben emelkedik, ahol lecsapódik és megfagy -> tavasszal 20 liter jeget/vizet távolítottam el a csövekből
- télen 4 óra üzemidő alatt 2-3 fokkal lehűti a ház levegőjét
- a szezon első indításakor a helyiségben lévő festék penészedik, bár ezt a mulatságot a penészedés elkerülése érdekében végezték.
- szélesítse ki a leeresztő furatot, és tegyen egy 1/2 "tömlőt (ez jelenleg sokkal kisebb)
- az érzékelő szelep már nem tud forró és nedves levegőt juttatni a csövekbe, ahol kondenzálódhat, amikor a rendszert kikapcsolják
- a rugalmas szigetelt csövet elmozdítva a szigetelt hídtól, kevesebb, mint 20 cm vattaszigetelést a betonpadlótól, és a váltó doboz további szigetelését további 10 cm vattával kívül
- valószínűleg a 2. pont részben megoldja ezt a problémát, különben le kell cserélnem a festéket egy másik típusra, és valahogy fertőtlenítenem kell a csöveket
Nincs senki, aki kiszámolja, hogyan lehet helyesen beengedni és kiüríteni a szellőzésemet, ezért a következő dologra gondoltam: a tetőtérről, a házon kívülről (az eresz alatt) kell mennem a be- és kiürítéssel. Kb. 11-12 cm van a fedélzet alatt, a szarufák között. Ezért először egy plénumra gondoltam, amelynek téglalap alakú része szorosan illeszkedik. Kívül lemenni a vízszinteshez, és téglalap alakú rácsot tenni, belül növelni annak "vastagságát" kb. 200-ra, és csatlakoztatni kell egy fúvókával a rekuperátor 160 csövéhez. Mindkettőnél ugyanaz. E, ennek plénuma senki nem tolong engem. Nyilvánvalóan egyedi.
Szóval gondoltam egy egyszerűbb megoldásra. 160 méteres csővel jövök a padlóról, belépek a plénumba egy piramistartóba, amely eléggé kinyílik 4 110 fúvóka bejutásához, a fedélzet alatt pedig 110 rozsdamentes acél csövekkel haladok el., amelyben a 4 csővel belépünk, és az ereszre rögzített szívó-kipufogó rács segítségével lépünk ki.
250 m3/h sebességgel, bár nekem nincs annyira szükségem, a légsebességem körülbelül 1,8 m/s lenne. 150-nél, amennyire szükségem van, hálószobánként 50 m3/h, 1 m/2 körül volnék. Azt hiszem, ebben a helyzetben a nyomásveszteség nem igazán az ország vége, igaz? Vagy szépet álmodni? Úgy gondolom, hogy egy közvetlenül a 160-ra helyezett rács is, amely egyértelműen kisebb a szakaszán, legalább ilyen nyomásveszteséget okozna. Tehát empirikusan, semmire sem alapozva.
Csatolt fájlok
Szerkesztette xml, 2017. október 13. - 16:34.
Van egy szívócsőem egy rögzített csővel 160 helyett csempe közvetlenül felfelé, a fennmaradó térben egy darab fémlemez. Kalap védi az esőtől, egy rács "kiszűri" a madarakat vagy egyéb dolgokat.
A lefolyó egy lyuk az eresz deszkákban, szigetelt, rugalmas csővel. Menj le a szarufa mellé. Arra számítottam, hogy itt csöpög a víz, de soha nem láttam. A hőcserélőben is kondenzálódik.
@xml miért nem használhat Y ágakat? egy 160-125, majd kettő 125-100.