Szemételtávolítás - a szemetet vagy aprító eltávolítása - 3. oldal - Softpedia fórum
Argentum királyi házának vezetője, Berceni padisah, letétkezelő stb
ahol a nyár éjfél
argentum, 2016. november 01. - 17:04, ezt mondta:
Helyes. Nagyon helyes. A hideg vízzel érintkező zsír zselatinfóliát képez, amely a cső belsejében megtelepszik. Idővel olyan iszapként alakul ki, amelyet már nem vesz le, függetlenül attól, hogy olyan anyagokat használ, mint Mr. Musculo vagy bármi más. Az egyetlen megoldás a nagynyomású cső mosása, ami nem túl praktikus.
Ráadásul nem lehet tudni, hogyan épült fel a lefolyó hálózat. ha nincs elég lejtése a víz leeresztéséhez a törmelék kitolásához. és időben problémád van.
Amit másutt láttam, az aprítón kívül egy speciális emulzió lenne, amely valahogy feloldja a zsírt és néhány maradékot, ami a csövek eltömődéséhez vezethet. Az emulziót egy szivattyún keresztül közvetlenül az aprítóba fecskendezik.
Szerkesztette tehnics, 2016. november 01. - 17:40.
ha olyan apró darabokban (kevesebb, mint 2 mm) összezúzódik, ahogy mondják "trágya", akkor szerintem nem mindegy, hogy zöldség, csont stb. A kiürítés szempontjából ugyanennek kell lennie. Mondom, ha. sajnos úgy látom, hogy nem sokan vannak, akik valamilyen véleményt megtudnak tőlük
technics, 2016. november 01. - 17:38, ezt mondta:
Helyes. Nagyon helyes. A hideg vízzel érintkező zsír zselatinfóliát képez, amely a cső belsejében megtelepszik. Idővel olyan iszapként alakul ki, amelyet már nem vesz le, függetlenül attól, hogy olyan anyagokat használ, mint Mr. Musculo vagy bármi más. Az egyetlen megoldás a nagynyomású cső mosása, ami nem túl praktikus.
Ráadásul nem lehet tudni, hogyan épült fel a lefolyó hálózat. ha nincs elég lejtése a víz leeresztéséhez a törmelék kitolásához. és időben problémád van.
Amit másutt láttam, az aprítón kívül egy speciális emulzió lenne, amely valahogy feloldja a zsírt és néhány maradékot, ami a csövek eltömődéséhez vezethet. Az emulziót egy szivattyún keresztül közvetlenül az aprítóba fecskendezik.
ahol a nyár éjfél
technics, 2016. november 01. - 17:46, ezt mondta:
ahol a nyár éjfél
Uram, csőmérnök vagyok. Csövekkel és számítógéppel dolgozom, csövekkel és helyben dolgoztam. Minden nemzetnek méretezett csőrendszere van (levegő, gőz, folyadék stb.). Hallani akarod, amit mondok, oké. Nem, telepítse.
Igen, az amerikaiak egyek, az Egyesült Államok magas. Csatornarendszereik úgy vannak kialakítva, hogy ellenálljanak az ilyen aprítóknak, miközben a kommunista blokkok, sőt az újak is, nincsenek méretezve ilyesmire.
És ezzel a nyomással kapcsolatban rögzített, aki ilyesmit mond neked. Gondoljon arra, hogy milyen vízáramlás kerül az aprítóba, és milyen vízáramlás szükséges ahhoz, hogy létrehozza azt a nyomást, amelyről beszél. Ha elvégezünk néhány számítást, akkor a bejövő víz áramlásának is ki kell jönnie. És mivel a víz áramlása Q = A * v (A = csőszakasz területe, v = víz áramlási sebessége), akkor gondolkodjon ugyanazon Qin = Qout értéken. és mivel a Qout a sebességtől függ, a v = Q/A képletből származik (ahol A = állandó ebben az esetben), ez azt jelenti, hogy minél nagyobb az átmérő, annál kisebb az áramlási sebesség a csövön. Ha nem mozgatjuk a maradék mennyiségét, akkor legyen nagyobb sebességünk ... de nem teheti bele az egész csirkét, ha blokkolja az iratmegsemmisítőt. így még mindig a kevés, annyira alacsony sebességgel. Szeretné, ha elmondanám, mi történik, amikor az élelmiszer-törmelék emulziója alacsony sebességgel hideg vízzel áramlik a csőre?
Mondom, hogy gondolkodjon újra.
Szerkesztette tehnics, 2016. november 01. - 18:17.
Argentum királyi házának vezetője, Berceni padisah, letétkezelő stb
Szerintem nincs biztonságos méret, még a viszonylag nagy csövek is problémákat okozhatnak. Nagyon sok tényeződ van, stb
Mondhatom, hogy 3-4 "(ezeknél a hüvelyknél vagy olajnál) problémái lehetnek. Látnia kell az egész csőrendszert, egy olyan rendszert, amelyhez valójában nincs hozzáférése. Nem tudja, mi van a falban.
Értékelem a választ. Ez amit csinálok. Próbálok tájékozódni
Azt hiszem, ez attól is függ, hogyan használod, mint bármely más eszközt. Úgy értem, hogy ha elegendő mennyiségű vizet enged, és a maradékokat egymás után vezeti be, az eredmény elég folyékony lehet ahhoz, hogy ne okozzon problémákat.
superm, 2016. november 01. - 17:14, ezt mondta:
Az "állati" maradvány nem zsírt jelent, hanem talán némi zsírt. Az állati maradványok nem a többség, hanem a zöldség-/gyümölcshéjak, amelyek tányérokban maradnak (leves, húsleves, zöldségek, kenyér, tészta stb.), A halaknak elég annyi, hogy eldobják tisztításhoz vagy étkezés után, és így tovább sok minden, ami nem akkor többet hagyhatja őket a kukában, mert lebomlanak, de még a mosogatóhoz sem mennek egyenesen .
Az én és az ügyfelek szempontjából, akik rendelkeznek és használják, ez rendben van. de jó, ha több forrásból tájékozódnak
Argentum királyi házának vezetője, Berceni padisah, letétkezelő stb
Ez a rendszer rosszul született, de szerinted működik.
Nem hajlandó megérteni, hogy elsősorban nem ajánlott apartmanok számára. Ostobaságát betiltották Európában, és ellentmondásos itthon, Amerikában.
Nem számít, ha felteszed, egészségessé teszed, hogy meghúzod, mi kevésbé. Szórakoztatnak érveid: nincs tudomásod arról, miről van szó, de meggyőződésed van.
A csővezeték lerakódások velejárói. Időszakos mechanikai tisztítás nélkül nem kerülhetők el. Csak idő kérdése, hogy kialakuljon és eltömődjön. Ha a rendszer jól átgondolt és megfelelően működik (kivéve a tömítés használatát), akkor a csövek élettartama rövidebb lehet, mint az az idő, amely alatt a cső eltömődött, de a folyamat ott. Ha a rendszer rosszul van átgondolva (vékony csövek a takarékosság érdekében, 90 fokos kanyarok, ahol nincs szükség, a berendezés használata stb.), Néhány év kérdése, amíg a móka meg nem kezdődik.
Még WC-leeresztő csöveket is láttam, aminek hívják őket, nagy kalapos csöveknek, amelyeket részben eltakartak a zsírlerakódások. Nem tudom, hogy régi levest öntöttek a budába, vagy szarból kövéret, de ott volt.
További információt szeretne? Csak ne hajoljon meg. Életemben volt részem a zsírdugók megtekintésére. És rohadtul undorító
Nézze meg, mi az a fatberg, ha illúziója van, hogy minden rendben lesz.
argentum, 2016. november 01. - 20:48, ezt mondta:
Ez a rendszer rosszul született, de szerinted működik.
Nem hajlandó megérteni, hogy először is nem ajánlott apartmanokhoz. A hülyék, akik betiltották Európában, és ellentmondásos itthon, Amerikában.
Nem számít, hogy mit veszel fel, győződj meg róla, hogy egészséges vagy, hogy húzd-e, mi kevésbé. Szórakoztatnak az érvei: nincsenek ismereteitek, miről van szó, de meggyőződésetek van.
A csővezeték lerakódások velejárói. Időszakos mechanikai tisztítás nélkül nem kerülhetők el. Csak idő kérdése, hogy kialakuljon és eltömődjön. Ha a rendszer jól átgondolt és megfelelően működik (ami kizárja a tömítés használatát), akkor a csövek élettartama rövidebb lehet, mint a cső eltömődése, de a folyamat ott van. Ha a rendszer rosszul van átgondolva (vékony csövek a takarékosság érdekében, 90 fokos kanyarok, ahol nincs szükség, a berendezés használata stb.), Néhány év kérdése, mire a móka elkezdődik.
Láttam még WC-leeresztő csöveket is, így hívják őket, nagy csótánycsöveket, amelyeket részben eltakartak a zsírlerakódások. Nem tudom, hogy régi levest öntöttek-e a rügybe, vagy szarból zsírt, de ott volt.
További információt szeretne? Csak ne hajoljon meg. Életemben volt részem a zsírdugók megtekintésére. És rohadt büdös
Nézze meg, mi az a fatberg, ha illúziója van, hogy minden rendben lesz.
az Egyesült Államokban 2009-től az otthonok mintegy 50% -ának rendelkezett ártalmatlanító egységgel, [13] míg az Egyesült Királyságban csupán 6% [14] és Kanadában 3% [15] volt.
Svédországban egyes települések ösztönzik az ártalmatlanítók telepítését a biogáz termelésének növelése érdekében. [16] Nagy-Britanniában egyes helyi hatóságok támogatják a szeméttároló egységek vásárlását a hulladéklerakókba kerülő hulladék mennyiségének csökkentése érdekében. [17] [18]
Argentum királyi házának vezetője, Berceni padisah, letétkezelő stb
Ezért szeretem a Wikipedia oktatást.
Az ajtóban lévő házak 90% -ának aszfalt teteje van. Ettől jobbak?
Valóságos dolog megjavítani a házat, de semmi sem fenntartani. Más mentalitás, a miénktől eltérően "oroszul" tanulni és csinálni.
Az amerikai tulajdonos átlagosan 1% -ot fordít javításokra (víz, villany stb.). Csak javítás, nincs fejlesztés.
Gondolod, hogy nem tehetsz oda légyet? tisztességesebb, akár egy fa szerkezetű házon is? Lehetséges, de hol van a varázsa, ha a tető nem változik 15 évente?
Tehát ezekkel. Elsőnek adod őket vásárolni. Ezután villanyszerelőt kell alkalmaznia, aki vonalt húz a mosogatóhoz. Ezután szerelje be a vízvezeték-szerelőt (kevesebb, mint a fele barkácsolni fog). Öt évvel később, és néhány száz dollárt olyan anyagokra költöttek, amelyet a Muscle-gel telepítő úr nevezett vízvezeték-szerelőnek. Több száz más dollár. Néhány egyéb beavatkozás, beavatkozás mellett úgy dönt, hogy kicseréli a csöveket: kotrógép, ásás, szükség esetén törött aszfalt stb. Mindenkinek fizetést kell keresnie, nem?
Természetesen minden jó, ami az amerikaitól származik.
Érted, hogy ezekből eladtam néhányat, és nem én vettem meg őket?
Nézd, 52 darab jön a raklapra. 4 vagy 5 modelljük van. Az egyik rossz minimum, 1/2 LE (ez a korábbi borz vonalból származik, nem tudom, hogy még mindig gyártják-e, utoljára borz 5 volt), a többiek pedig felmennek és 3-4-szer kerülnek több. Növeli az energiát, csökkenti a zajt, jobban aprítja a rendszereket és csillapítja a rezgéseket.
Szerkesztette argentum, 2016. november 01. - 22:06.
amennyire megértem, eladtad külföldön. Nem sokat láttam itt. Szerintem ez egy kicsit eltúlzott. Itt nem a rengeteg szemét ilyen módon történő ártalmatlanításáról beszélünk, és a közeljövőben nem látom, hogy minden háztartás összeállítana ilyen dolgokat. Mennyit használhat egy 2-3 fős család? Talán naponta 1-2 alkalommal. Akkor nem hiszem, hogy az összes háztartás több mint néhány százalékánál ilyenek lesznek a közeljövőben. Így a hatás nem lehet olyan "katasztrofális" .
argentum, 2016. november 01. - 22:05, ezt mondta:
Ezért szeretem a Wikipedia oktatást.
Az ajtóban lévő házak 90% -ának aszfalt teteje van. Ettől jobbak?
Valóságos dolog megjavítani a házat, de semmi sem fenntartani. Más mentalitás, a miénktől eltérően "oroszul" tanulni és csinálni.
Az amerikai tulajdonos átlagosan 1% -ot fordít javításokra (víz, villany stb.). Csak javítás, nincs fejlesztés.
Gondolod, hogy nem tehetsz oda légyet? tisztességesebb, akár egy fa szerkezetű házon is? Lehetséges, de hol van a varázsa, ha a tető nem változik 15 évente?
Tehát ezekkel. Elsőnek adod őket vásárolni. Ezután villanyszerelőt kell alkalmaznia, aki vonalt húz a mosogatóhoz. Ezután szerelje be a vízvezeték-szerelőt (kevesebb, mint a fele barkácsolni fog). Öt évvel később, és néhány száz dollárt olyan anyagokra költöttek, amelyet a Muscle-gel telepítő úr nevezett vízvezeték-szerelőnek. Több száz más dollár. Néhány egyéb beavatkozás, beavatkozás mellett úgy dönt, hogy kicseréli a csöveket: kotrógép, ásás, szükség esetén törött aszfalt stb. Mindenkinek fizetést kell keresnie, nem?
Természetesen minden jó, ami az amerikaitól származik.
Érted, hogy ezekből eladtam néhányat, és nem én vettem meg őket?
Nézd, 52 darab jön a raklapra. 4 vagy 5 modelljük van. Az egyik rossz minimum, 1/2 LE (ez a korábbi borz vonalból származik, nem tudom, hogy még mindig gyártják-e, utoljára borz 5 volt), a többiek pedig felmennek és 3-4-szer kerülnek több. Növeli az energiát, csökkenti a zajt, jobban aprítja a rendszereket és csillapítja a rezgéseket.