Szennyező anyagok PET-palackokban új csomagolásban
Előre a válasz: nem. A PET-palackokban nincsenek káros anyagok. Ez a jelentés ellentétben áll a megállapított tényekkel és a legújabb tudományos ismeretekkel szemben. Hagyja, hogy az olvasó maga döntsön a „Költészet és az igazság” mellett - és csodálkozzon.
Két világelső intézmény, a német BfR és az American Food and Drug Administration (FDA) a legmagasabb szintű kockázatértékeléseket végez a vegyi anyagok, élelmiszerek, kozmetikumok és műanyagok emberi egészségünk védelme érdekében történő felhasználása tekintetében. Tudományos szempontból és kompetenciában ezek az intézmények messze meghaladják a Naturschutzbund Deutschland fogyasztói központ professzorait, akik arra a következtetésre jutottak, hogy a csigatojás veszélyes az emberre, egy olyan egyetem, amely nem tudja, hogy a PET-palackok nem tartalmaznak lágyítót, vagy akár egy természetgyógyász, aki részben helyes horrorjelentések terjedtek el a PET-palackokról.
Állítások és tények
Acetaldehid: A Naturschutzbund Deutschland bármilyen okból beszámol arról, hogy a PET-palackokban kimutatott acetaldehid koncentrációja, amely természetesen előfordul a gyümölcsökben, ártalmatlan az egészségre.
A BfR álláspontot képvisel abban a kérdésben, hogy az acetaldehid káros-e az egészségre:
Az acetaldehidet PET-palackok gyártása és tárolása során állítják elő. Édes, gyümölcsös íze van, amely a PET palackokból kerül ki. Ez az anyag nagyon kis mennyiségben is megkóstolható és szagolható. A jelenlegi uniós előírások lehetővé teszik az átállást 6 mg-ról 1 kg élelmiszerre. Egészségügyi aggályok e határig kizártak. Ennek ellenére az emberek egyértelműen érzik az anyag szagát vagy ízét ennek a mennyiségnek kevesebb, mint egy századában.
Biszfenol A (BPA): Az endokrinológiai társadalmak és a WHO a BPA-t „hormonszerű hatású anyagként” kategorizálja. Bizonyított, hogy „hozzájárul olyan betegségek kialakulásához, mint a cukorbetegség, az elhízás és a pajzsmirigy diszfunkciója. és meddőség ”.
"Bár a PET nem tartalmaz biszfenol A-t vagy ortoftalátokat", a Johann Wolfgang Goethe Egyetem kutatói "a PET jelentős ösztrogén hatását" találták.
A Toxikológiai Társaság tanácsadó bizottsága jelenleg kijelenti, hogy egy új kockázatértékelés nem ad okot aggodalomra a biszfenol A idegrendszeri fejlődésre vagy prosztatára gyakorolt káros hatásai miatt.
A Hamburg e.V. Consumer Center szerint a PET-palackokat nem szabad napfénybe helyezni, mivel ez még több anyagot távolít el a műanyagból.
Még kalandosabb, Schönfelder professzor szerint: A PET-palackokból, amelyek nem rendelkeznek címkével (alig látható háromszög, a palack alján 01-es kóddal), nem lehet tudni, hogy mely anyagokat tartalmazzák.
Szinte hihetetlen: a Frankfurti Egyetem ökológiai, evolúciós és sokszínűségi intézete szó szerint idézte: „A PET-palackok vízében lévő szennyező anyagok egyik oka a műanyagban található lágyítók lehetnek. különösen a biszfenol A (BPA) ”. "A női ösztrogénhormonhoz hasonló anyag".
Végül is a Vaihingen-i Schneider Ilona alternatív orvos valóban tudja: „Saját tapasztalataim alapján. Nyilvánvaló, hogy az emberek lágyító méregeket és idegmérgeket szívnak fel a lágyító PET palackokból készült italok révén.
Ismét: csak a BfR a legfelsõbb hatóság az anyagok értékelésében, amikor az emberi egészségrõl van szó, és a fent említett intézmények és személyek egyike sem. Ezt nem lehet elégszer hangsúlyozni. Senki más, főleg nem természetgyógyász.
A műanyag polikarbonát biszfenol-A-ból készül, de nem PET-ből, de epoxigyanta formájában használják kannák és italosdobozok belső bevonataként, de beviteli és hőpapír bevonatokként.
A BfR idézi az EFSA Európai Életbiztonsági Hatóságot, és mindkettő arra a következtetésre jutott, hogy a BPA „nem jelent kockázatot az emberi egészségre”.
A BfR nem tud kapcsolatot teremteni a PET-palackok és az ásványvíz ösztrogénszerű hatóanyagokkal való szennyeződése között, és nem látja szükségét annak, hogy a fogyasztók lemondjanak az ásványvízről a PET-palackokról.
Bizonyos esetekben a csigák ösztrogén aktivitásának tesztjei 10 000-szer alacsonyabbak voltak, mint az italok, például a tej, a sör vagy a vörösbor természetes ösztrogén aktivitása. A PET-palackokból származó ásványvíz és az üvegpalackok összehasonlítása nem mutat különbséget. Az ásványvizek kémiai elemzése során nem észleltek anyagokat.
Az EU Bizottság az élelmiszer-csomagolásból származó anyagok migrációs határát 40 µg/kg élelmiszerre határozta meg. Legfeljebb 2 µg-ot detektáltak ásványvízben. A PET-palackok gyártásához nem használnak ftalátokat vagy egyéb lágyítószereket. A PET jelentése polietilén-tereftalát, és a fogyasztók gyakran tévesen a ftalátokra gondolnak, amelyek némelyikének hormonszerű hatása van.
A hamburgi csomagolóintézet eredete a kikötőben található. Itt alapították 1954-ben a hajózható csomagolások tanácsadó központját (BFSV): A hajótulajdonosoknak és a rakodó cégeknek szakképzett segítségre volt szükségük a közlekedési károk kezeléséhez. A gyakorlati követelmények és a tudományos munka közötti szoros kapcsolat az intézet mai napig védjegye.
Az intézet túlmutatta a fejlesztést az alapvető témákon. Fokozott a hálózatépítés a HAW Hamburg folyamatmérnöki és ökotrofológiai tanszékeivel. Ily módon a BFSV jobban kihasználhatja a HAW Bergedorf helyszínén kialakult tudományok erősségeit.
A BFSV munkája négy pilléren alapul:
- csomagolási kutatás,
- tanács a gyakorlathoz,
- a csomagolás ellenőrzése,
- és a tudományos tanítás
Hamburg Alkalmazott Tudományok Egyeteme/a BFSV igazgatótanácsának tagja és tanácsadó testülete e. V.