Szerkesztőség - Élő Föld
Ma ritkán gondolunk együtt a fákra vagy a fákra és a mezőgazdaságra, még biodinamikus összefüggésekben sem. Sok gazdaság rendelkezik „mezőgazdasági erdőkkel”, sövényeket vagy gyümölcsösöket tart fenn, és vannak olyanok, amelyek agroerdészeti vagy permakultúrás megközelítéssel kísérleteznek. És a jelenlegi bestsellerek, mint például a „A fák titkos élete” vagy a „A fák titkos nyelve”, meghívják Önt erre az erdőben élő kapcsolatok intenzív vizsgálatával. Az 1924-es gazdák számára szervezett tanfolyamon Rudolf Steiner odáig jutott, hogy képet adjon arról, hogy milyen összefüggés van a talaj termékenysége és a helyi erdő között. Rámutat az erdő arányának szabályozására: a több erdő jobb "talajnövekedést" jelent, kevesebb erdőt, majd több magenergiát jelent, az egészet azoknak az erőknek a vonatkozásában, amelyeket a fák, de a fás növények által befogadott állatvilág is eloszt egy tájban. Sok sövényes és sövényes Demeter-gazdaság tapasztalata, vagy a Marienhöhe-gazdaság évtizedekkel ezelőtti célzott újratelepítésének hatásai azt mutatják, hogy van benne valami.
Az agrárerdészet és a permakultúra egyaránt egy lépéssel tovább megy, mint megoldások konkrét helyekre vagy klímára, a lehető leghatékonyabban kihasználva a tér lehetőségeit - a talaj mélységét és a könnyű helyet. A gazdaság saját energetikai koncepcióinak (tűzifa) részeként, de a diverzifikáció tekintetében is - gyümölcsfák a szántóföldi növényekben - ezek olyan megközelítések, amelyek tovább egészíthetik a műveletet a biodinamikus kohézió értelmében. Közelebbről megvizsgálva ez a sövényekre is vonatkozik, amelyek történeti felhasználása nemcsak tűzifát, hanem gyümölcsöt és kiegészítő takarmányt is tartalmazott. A modern technológiával még napjainkban is megfelelő módon megépített sövényből lehet betakarítani a levélszéna.
Magát az erdőt sok Demeter vállalkozás „hagyományosabban” szemléli, és a biodinamikus erdőgazdálkodás csak most kezdődik. Mert bár vannak biodinamikus demonstrációs erdők és egy élénk munkacsoport a biodinamikus erdők karbantartásával kapcsolatban (lásd még LE 6/2003 és LE 1/2010), tapasztalataik nem terjednek át az egész területen, és erről nincsenek valódi kutatások. Érdekes lenne kideríteni, hogy a biodinamikus munka milyen munkát végez az erdőben. Például a fa minőségével. Már vannak tudományos publikációk az alkalmas fakivágási időkről, de a biodinamikus intézkedésekről, például az előkészítésről vagy az ültetési időkről? És milyen hatása van a haszonállatok korábbi, széles körű erdei terelésének az általában bőséges vadállományhoz képest? Manapság alig létezik makk hizlalás sertésekre vagy szarvasmarhák levéleledelje, mivel természetvédelmi okokból kecskéket és juhokat találhat az erdőben a túlzott szeder aljnövényzet ellen, természetesen elkerítve.
Mindenesetre azok, akik a természetes erdőgazdálkodás munkacsoportjának (ANW) értelmében állandó erdővé válnak, hosszú távon élénkebbé és jövedelmezőbbé teszik az erdőt. Az okos telepítéssel, amely nem csak a helyszínhez igaz, jövőbiztosabb, ha már készül a klímaváltozásra.
Mivel az erdei munka eredményei csak évtizedek után láthatók: generációkban gondolkodva - ezt megtudhatjuk az erdőből.