Szerzői jog, örökösödési és házassági rendszer - tanfolyam

A szerző családja:

tanfolyam

A szerző csak természetes személy lehet, és nem jogi személy (≠ az USA-ban).

Az unió hatása a szerzői jogokra ?

I. szakasz: Házassági rendszerek:

A legtöbb házaspár a jogi rendszerben házasodik: a törvény automatikusan jogi rendszert rendel hozzájuk, a közösség felszámolásra szorul.

Minden, amit a házastársak keresnek vagy tesznek, vagy megszereznek a házasság során, a közösségbe kerül: a közös örökség.

A házasság felbontásakor a felét osztjuk meg.

Ez a szabály a művekre vonatkozott:

Egy író 30 évvel ezelőtt házasodott meg, 15 regényt írt, akik birtokolják a kiaknázási jogokat ?

A 15 regény mindkettőhöz tartozik, a házasság felbontásakor meg kell osztaniuk a művekhez kapcsolódó gazdasági jogokat, és nem a személyhez fűződő erkölcsi jogokat.

Ez volt a Semmítőszék megoldása, a 19. századtól, 1880-tól 1957-ig, akkor a törvény megsértette az ítélkezési gyakorlatot.

A szerzők azt követelték, hogy az alkotásokat vonják ki a common law rendszerből: nem kezelhetjük a műveket, mivel kezeljük az átruházható értékpapírokat, a SICAV-okat stb.

A mű nem olyan termék, mint bármely más.

L121-9: "minden házassági rendszerben a kizsákmányolás joga továbbra is a szerző házastársra jellemző".

A művek elhagyták a közösséget és a szerzőhöz tartoznak, válás után a szerző megtartja őket, kivéve a jogi rendszert.

De várható, hogy a házasság alatt a kizsákmányolás gyümölcsei inkább megosztásra kerülnek, a közösségbe hullanak (megszerzi).

A Cour de cassation, amelyet a többségi doktrína hagy jóvá, különleges sorsra jut az anyagi közeg számára: a festmény örökségi értéke lényegében a médium, és nem a felhasználási jog.

Bonnard-ügy: a festmények közösségbe estek-e? ?

A művek megfelelő tulajdon

De az L121-9 szó szerinti értelmezésével a Semmítőszék úgy véli, hogy az anyagi közeg nem alkotás. A támogatásként és nem alkotásként vett festmények tulajdonjogát illetően a Semmítőszék úgy ítélte meg, hogy a festmények, mivel nem művek, ki vannak zárva az L121–9-től, és ezért a közjog alkalmazása, az anyagi támogatás a közösségre esik.

A PACS esetében nem az L121-9, hanem a common law.

II. Szakasz: Öröklés:

I. alszakasz: A gazdasági jogok átruházása:

  • 1 °) - A decentralizációs mechanizmus:

L123-1: a szerző kizsákmányolási joga halála után örökösökre száll át, de korlátozott időre: kihaló vény, 70 évvel a szerző halála után.

A mű a szerző életéig védve van a létrehozásától, majd halála után az örökösökhöz kerül, akik 70 évig megőrzik kizárólagos kizsákmányolásukat.

Ez a 70 éves időszak egy 1993-as európai irányelvből származik, korábban Franciaországban: 50 év.

70 év után a mű már nincs védve, mindenki tulajdonába kerül, mindenki tulajdonában van.

Például: Mozart összes művének dobozkészlete, miközben a mű mindenki számára szabadon elérhető, az örökösök eszközeket keresnek a kizsákmányolás időtartamának meghosszabbítására.

Hordágy; 2007.02.27 .: a két világháború után a Parlament két törvényt fogadott el az alkotások oltalmi idejének meghosszabbítására, összesen 14 évre, egyet 1919-ben, a másikat 1951-ben. Abban az időben a védelem 50 évvel később a szerző halála.

Minden olyan szerző számára, aki műveit minden világháború előtt elkészítette: 64 év.

De az irányelv 70 év, de a kormány nem törölte mindkét rendelkezést háború idején. Hozzáadódik-e ez a 14 év az új 70 éves időszakhoz? ?

Az egyik ítélet a Monnet-re vonatkozik: pénznemű művek sokszorosítása, egy ponton, ha ezt a 84 éves időszakot használták volna, védett: hamisítás, ha 70 éves periódus: nyilvánosan elérhető.

Semmítőszék: max. 70 év.

Monnet művei, amelyeket a második világháború előtt készítettek, Monnet 1926-ban hunyt el, ha a határidő 70 év: nyilvánosan elérhető.

Ha háborús kiterjesztéseket használunk: 70 + 14: 84 évesek, Monnet még ma is védett, 2010-ig.

De a Semmítőszék úgy ítélte meg, hogy a háború meghosszabbításai nem alkalmazhatók, mert ütközik az európai joggal, a belső piac harmonizációjával.

A szerzői jog korlátozott időtartama hasonló az elévüléshez: elv, a szerző halála + 70 év, de változatok:

- együttműködő alkotások: olyan film, amelynek szerzője, rendezője, forgatókönyvírója, a filmzene szerzője a kiindulópont, a 19. századtól rögzítve (CCass, operasorozat): az utolsó szerző halálának napjától, kedvező szabály; L123-2 SZELLEMI TULAJDONKÓD.

Például: BD, Asterix, Goscinny és Uderzo alkotta képregénysorozat: a recept kiindulópontja csak Uderzo halála után fog érvényesülni.

- olyan műsorok, amelyekhez túl bonyolult lenne, és meghatározó a mű eredetét képező vállalat szerepe.

Például: szótár egy kiadó kezdeményezésére 80 szakember közreműködését hozta össze, nehéz megtudni, melyik halt meg utoljára, és mindegyiknek csak kicsi a hozzájárulása.

Ezért az L123-3: 70 év csak a mű megjelenésétől számít.

A közjog alkalmazása, a műveknek a szerző örököseire történő átruházására nincsenek külön szabályok.

A szerző kifejezi kívánságait és továbbítja tulajdonát: adományokat vagy akaratot.

A fenntartott örökösöktől függően szabadon rendelkezhet műveivel: egyetemes vagy magán legátusokkal.

De ha a szerző nem tett végrendeletet: jogi átruházás, a vagyon automatikusan az örökösökre, főleg gyermekeire, a túlélő házastársra stb.

A szerző 3 gyereket hagy, a művek hozzájuk tartoznak: társtulajdonosok, média és hasznosítási jogok.

Leggyakrabban egy szerzői vagyontárgy közös tulajdonban rendeződik, de ez feltételezi, hogy a gyerekek megállapodjanak abban, hogy döntéseket hoznak a művek hasznosításával kapcsolatban.

De a 2006.06.23-i reform bevezette azt a szabályt, amely szerint a döntéseket 2/3-os többséggel lehet meghozni, és már nem egyhangúlag (CCiv815-3).

Az egyhangúság szabálya csak a legsúlyosabb rendelkezési cselekményeknél marad meg.

A három gyermeknek magának lesz gyermeke, ők maguk adják át saját gyermekeiknek a 70 éves időszak végéig, de minél többet haladunk előre, annál bonyolultabb a munkák kezelése (több társtulajdonos), d "ahol fontos reform.

Nincs olyan szabály, amely megtiltaná, hogy a devolúció játékával a második fokozat után a művek elhagyják a családot.

Például: az egyetemes legateus harmadik fél lehet, aki halálakor maga is továbbíthatja a művet harmadik feleknek (kiadó).

  • 2 °) - Posztumusz művek:

-> A szerző halála után felfedezett publikálatlan mű.