Szfinx Egyiptom-mítoszok és tények az orr körül - nézd
Hogyan veszítette el az orrát a Szfinx
Miért nincs a Szfinxnek már orra?
A gízai szfinx évszázadok óta zavarba ejti a tudósokat. Jelentésével kapcsolatos különféle kérdések mellett vannak a legkalandosabb elméletek arról is, hogy a Szfinx hogyan veszítette el az orrát. Öregedési folyamat, természeti katasztrófa, pusztító hatás?
Az Asterix és Kleopátra című Asterix sorozat második kötetében a legismertebb elmélet található, amiért a gízai szfinx orr nélkül bedugja a fejét az egyiptomi sivatagba: A kövér Obelix felmászik az épületre, hogy megmentse Idefix kutyáját, a Szfinx feje tetejére akadt. Amikor a szobor orrába kapaszkodik, az a gömb alakú Gallia súlya alatt letörik. Hülye lett!
Nem természetes ok
Valójában sokáig senki sem tudta, hogy mikor veszett el az orr, arról nem is beszélve, hogy hogyan. A 20 méter magas és 73 méter hosszú oroszlánfigurás emberi fej már több mint négy évezrede a helyén van a piramisok közelében. Legtöbbször "az iszonyat atyja" - ahogy a szobrot Egyiptomban hívják - homokdűnék borította a sivatagban, és többször újra felásták - utoljára 1926-ban. Az időjárás és az erózió nyomot hagyott a lenyűgöző szerkezeten, a veszteségért az orr azonban aligha választható, mivel a fej más, hasonlóan kitett részei még mindig meglehetősen jól megőrződtek. Állítólag csak az úgynevezett szertartásos szakáll esett áldozatul az öregedés és a gravitáció természetes erőinek.
Ágyúk vagy ikonoklaszt?
Egy viszonylag népszerű elmélet azt állítja, hogy a szobrot a 18. vagy a 19. században rosszul használták ágyúkkal való gyakorlásra; az összeesküvés-elméletek szakemberei azonban nem értenek egyet abban, hogy a végzetes orrlövést az akkor Egyiptom felett uralkodó mamlukok, vagy Napóleon betörő erői lőtték-e le. A forró jelölt annak a kétes megtiszteltetésnek, hogy orra a lelkiismeretén van, egy hívő dervis a 13. század végén. A Szfinxet a lakosság egy része a középkorban még istenként imádta, ami állítólag annyira feldühítette a muszlim zellótákat, hogy egyszerűen kalapácsot és vésőt vett fel. Legalábbis Muhammad Al Makrizi arab történész a 15. században beszámol egy Saim el Dahr nevű férfiról, aki állítólag 1280 év körül a Szfinx arcának jelentős károsodásáért volt felelős. Hogy valóban levágta-e az egész orrát, nem bizonyítható bizonyossággal.
Közvetett bizonyíték
A következő tények biztosak: A 12. században egy másik arab történész szó szerint beszámol a Szfinx pompájáról és kifejezetten megemlíti az orrát, míg Frederick Norden dán régész 1755-ből készült rajzán már orr nélkül látható a szobor. Minden kellő óvatossággal a forrásokkal szemben szinte biztosan felmenthetjük Napóleont és mameluki ellenfeleit. Észak jóval Napóleon Egyiptomba érkezése előtt húzta meg az orr nélküli szfinxet. A megkönnyebbülés további jeleként hozzáadható az a tény, hogy Napóleon a legnagyobb tiszteletet tanúsította az ókor iránt, és Egyiptomot "az egész emberiség tudományainak és művészeteinek bölcsőjeként" írta le.
A fanatikusan vándor dervis az egyetlen a fő gyanúsítottak közül, aki pontosan beleesik a kérdéses időkeretbe; Al Makrizi történész meglehetősen megbízható leírásával együtt a cselekmény bizonyos bizonyossággal Saim el Dahrnak tulajdonítható. Egyébként állítólag dühös tömeg lincselte meg.
Sajnos nem tudni, hogy Obelix tagadná-e a Szfinx elcsúfítását. Feltételezve, hogy orra eltört hatalmas teste alatt, felháborodott válasza egészen biztos lesz: „Nem vagyok kövér! Legfeljebb kissé vastagon öltözve! "