Szintézis A királyi út
A korona 150 évéből I. Mihály király személyesen csaknem százat élt. Ő az egyetlen fennmaradt második világháborús uralkodó. De ennyi (sok) év alatt a király nagyon keveset kormányzott. Királyi kudarcai átfedésben vannak nemzetünk kudarcaival. A vidék szeretete, a természetes fenség, amelyben élt, éppen ellenkezőleg, királyi teljesítményét a miénknek indokolta volna. A történelem nem akarta, hogy így legyen.
Mihai királyt gyermekkorában a románok ismerték és szerették. Mindenki királya volt. Még nagyapámnak, egy erdélyi parasztnak is, aki néhány évre elveszett Bukarestben, láthatta, hogy a kiskirály "azokkal a nagy erdőkkel" (a királyi palota udvarának fáival) elütötte az autóját. Számtalan román, akiket hivatalos hazugságok nem érintettek, egész életében hiányzott. Évente ismét találkoztak a hangjával az Újév Szabad Európa Rádión keresztül küldött üzeneteiben. Az országba való visszatérése elsöprő szeretetkeltést váltott ki. Egész életében a kívánók megtalálhatták Mihály királyban a méltóság és az őszinteség mérföldkőjét.
Elena anya királynő a gyermek jóvoltából mindig tapasztalt korlátokat a király józanságának vádolta. A kép híres marad, és azt a kis bala királyt ábrázolja, amely koncentrált ábrázattal ereszkedik le az eskü letétele után a Parlament lépcsőin. Apja környezetének érdekes atmoszférájában nőtt fel, és elszakadt az anyjától, amíg a háborús években kénytelen volt elfogadni Antonescu marsall gondnokságát, és megtanulta elrejteni gondolatait és szándékait. Ahogy 1989-ben a románokkal történik, az elfojtott energia 1944 augusztusában robbant fel, amikor a király letartóztatta a marsallot és eltávolította a román hadsereget a szovjetellenes frontról. Az akció határozott volta meglepte a németeket és Antonescut, annyira meg voltak győződve arról, hogy a király és a történelmi pártok félig titkos ellenzéke nem mer cselekedni. Nem tévedtek a felekről, vezetőik a bűncselekmény idején elrejtőztek. A király nem hátrált meg.
1944. augusztus 23-a volt annak a királynak a döntése, akinek idõi nem engedték uralkodni. Ez volt az első alkalom, hogy király volt, mondja Lucian Boia történész, de uralkodása nem tarthatott tartósnak. Miután évekig táncoltak a kevésbé demokratáknak álcázott kommunista farkasokkal, teljesen feladták a juhszőrzetet. A király kényszerű lemondása 1947-ben, valamint Antonescu marsall 1944-es letartóztatása vitatott pillanat. Szenvedély nélkül ítélkezve a király minden alkalommal helyesen cselekedett, pokoli körülmények között. Az anyakirálynő a fegyverek visszaszolgáltatása után elméletileg szövetséges szovjet katonák rablásait és nemi erőszakát látva naplójában azon tűnődött, hogyan viselkedtek volna, ha csatával hódították volna meg az országot. A király 1944-ben a legkevésbé fájdalmas megoldást választotta az emberek számára, és ugyanezt gondolta, amikor aláírta az elhagyásról szóló aktust. Mit jelentene, ha nem csinálnánk? Valószínűleg vértanúság, miután a bolgár kommunisták már kivégezték régensüket. De sok ezer áldozat is előrevetítette azokat a társadalmi feszültségeket, amelyeket a kommunisták megfenyegetni fenyegettek a fegyveres erőkkel, az övékkel vagy az oroszokkal.
Margaret hercegnő, Michael király, Anne királynő és Radu herceg
A király száműzetését, aki egyedüli bástyája maradt az ország kommunikációja ellen, egyszerre emésztették fel, mivel a románokat kiűzték nemzeti és szellemi mátrixukból. Fél évszázad után a románok visszavették országukat. A korona száműzetésben maradt.
Amikor lesz, a király helyébe egy királynő lép. Legidősebb lánya, Margaret hercegnő, a korona letéteményese lesz a román dinasztia első női uralkodója. De voltak királynők, sőt nagyszerű királynők is. Azt mondják, hogy Mária királynő harci szelleme és elszántsága hátulról a félénk Ferdinánd királyt munkába állította, és olyan időkből hangok hallatszottak, amelyek őt és nem augusztusi férjét hívták teljes románnak. Két évtizeddel később, az Antonescu-diktatúra közepette, Elena anya királynő az antiszemita bűncselekményekkel szembeni ellenállást alakította ki az országban. Beavatkozásai sok életet mentettek meg, és nyilvánvalóan arra késztették a marsallt, hogy a végtelen időre elhalassza a zsidók deportálását. Elena anya királynő érdemeiért posztumusz elnyerte az Igazak a népek között címet; a neve fel van tüntetve a Jeruzsálemben, az Igazak kertjében található Becsület táblán.
Elena királynő által a tekintélyelvű Antonescu-rezsim idején mutatott bátorság megmutatja, hogy egy királyi ház mennyire képes akkor is, ha valóban nem uralkodik. A román monarchia ma méltatlan, ez nem azt jelenti, hogy nem az ország szolgálatában áll. A romániai királyi ház mai konkrét jótékony szerepét a folyóirat aktuális száma részletezi. A királyi család külső kapcsolatokat tart fenn, pártfogolja a jótékonysági szervezeteket és a társadalmi szerepvállalást, finanszírozza a kultúrát és a művészetet, támogatja a sportági szövetségeket, népszerűsíti a román identitást és hagyományokat. A monarchia intézménye egyre mélyebben integrálódik, és tiszteletben tartják a társadalomban és a köztársasági állam intézményeiben.
Az utilitarista monarchista áramlattal párhuzamosan vannak olyanok, akik inspiráló szempontból privilégizálják a monarchiát. Romániában a tisztesség és az ország iránti felelősség szellemében nőtt uralkodó tisztessége és közmódja ellensúlyozza az írástudatlanság, a kifejezési erőszak és a rossz ízlés terjedését. Tegyük hozzá azt a vélelmet, miszerint a király nem csökkentené a fizetéseket és a nyugdíjakat, a nemzetközi szakértők tanácsával ellentétben, hogy nyitva tartsa a pénzcsapot kamarája számára. Az alkotmányos király, ellentétben a népszerűséghiányos elnökkel, nem gyűlöli alattvalóit, mert ők az övék, és egész életében feltétel nélkül szereti őket.
Történet arról, hogy egyszerre csábító és haszontalan. Ehelyett spekulálhatunk, hogy néz ki a romániai királyi út jövője. Noha a jelenlegi alkotmány tiltja a kormányforma megváltoztatását, ha ezt akarják, a románok elég ötletesek a sikerhez. Az esetleges helyreállítási folyamat első lépéseként Mitu úr a montenegrói helyzetet tárgyalja, ahol a köztársasági állam kiemelkedő fontosságú hivatalos státuszt adott a Királyi Háznak. A törvény szerint a dinasztia trónfosztását törvénytelennek nyilvánították, és a Királyi Ház feje megkapta az államfőnek járó kiváltságokat és kitüntetéseket, a kormány nemzetközi képviseletének jogát és az ország elnökének megfelelő pénzügyi juttatást. Halála után ezek a jogok az utódokra is kiterjednek a Királyi Ház vezetésével.
A köszöntés helyreállító gesztusa. De ki tette? Képes és gátlástalan vezető, aki 30 éve vezet, mint elnök vagy miniszterelnök, és büszke arra, hogy Európa-párti, különösen azután, hogy Montenegrót geostratégiai okokból felvették a NATO-ba, és várja az uniós integrációt. a valóság egy diktátor, aki rabszolgává tette az országot személyes érdekeinek. A Szervezett Bűnözés és Korrupció Jelentési Projekt (OCCRP) nevezte meg a legkorruptabb embernek 2015-ben. A díjat "laudatio" -val adták ki, amely szerint "Vlagyimir Putyinon kívül senki más nem sikerült olyan államot vezetni, amely annyira korrupcióra és szervezett bűnözésre épül ".
Figyelmeztetés a protokoll-együttélés egy királyi ház és egy korrupt rezsim között Montenegróban. Egy ország nem jobb, ha így vagy úgy alkalmazza a köztársaságot vagy a monarchiát, de ha megerősíti demokráciáját és állami intézményeit, befektet a kompetenciába, a felelősségtudatba és a mentalitások fejlődésébe. Mielőtt egy király alattvalóvá válna, egy románnak el kell érnie egy ilyen státus méltóságát. Olyan helyzet, amelyben én, idealista republikánus azt mondanám, hogy Romániának már nincs szüksége királyra. Egy pragmatikus monarchista ellentmondana nekem. És a király azt mondta nekem, Lascar Catargiu tükrében átfogalmazva, hogy "ez nem lehetséges".