Szíria, Kína, Szudán; Kijuthatunk-e az Ellenpont diktatúrájából
A diktatúrákat a huszadik században gyakran a szovjet modell vagy ellenséges testvére fasizmusa ihlette. Ma gyakran használja őket a kínai modell, amely gazdaságilag kevésbé utópisztikus és ezért vonzóbb.
Tetszik ez a cikk? Oszd meg !
Írta: Yves Montenay.
Egy történelmi és földrajzi világkörüli turné megmutatja, milyen nehéz kilépni a diktatúrából. A hír élesen emlékeztet a szíriai, szudáni és algériai helyzetre. És Kína árnyéka lóg ...
A történelem emlékeztet a diktatúrák időtartamára
A Tian'anmen felidézése és a kínai kommunista uralom 70 éve azt illusztrálja, hogy a diktatúra vagy az autoritarizmus tartós rendszerek, és ezeket nagyon nehéz megszüntetni.
Emlékezzünk arra, hogy a szovjet kommunizmus 70 évig tartott, hogy Észak-Korea és Kuba egyidősek és még mindig tartanak, míg Indokína három országa Észak-Vietnam esetében 60 évnél hosszabb, a másiknál hamarosan 45 év. A nagyon marxista zimbabwei Mugabe 37 évig kitartott, mielőtt utat engedett egy másik rezsim alakjának.
A nem kommunista diktatúrák közül a szíriai Asszad-dinasztia 50 éves, az iráni vallási diktatúra ünnepli 40. évfordulóját.
A nagyon tekintélyelvű rendszerek, anélkül, hogy diktatórikusak lennének, szilárdak is: Vlagyimir Poutine csaknem 20 éve van hivatalában. A Törökországban 16 évre megválasztott Erdogan pedig bevallottan viszonylag demokratikus kezdetek után hangsúlyozza autoriter és iszlamista fordulatát.
Kevésbé ismerjük a hamarosan hatvanas éveiben járó burmai katonai diktatúrát, amelyet alig enyhít a "dekoratív" elnökség megadása Aung San Suu Kyinek, a különféle fülöp-szigeteki elnökök és a legutóbbi thaiföldi kormányok tekintélyelvű túlzásai.
Egyes diktátorok makacsságának egyik oka a halál fenyegetése vagy a példaértékű büntetés, amelyet az erkölcs nevében bosszúnak neveznek ... ami arra készteti őket, hogy mindenáron a helyükön maradjanak. !
Miért ez a hosszú élettartam ?
Az emberiség történetében állandó a hatalom elkobzása egy személy vagy egy kis csoport által.
Természetesen az athéni demokrácia és a római köztársaság kissé fantáziált példáit követve a Nyugat megpróbált egy másik típusú rendszert felállítani.
Ezt részben és nagyon fokozatosan sikerült megvalósítani az elmúlt néhány évszázadban az angol politikai fejlődéssel, a felvilágosodás inspirálta az amerikai, majd a francia forradalmakat. Ezek a példák elterjedtek Európa egy részén, majd egykori gyarmatai egy részén.
A liberális képviseleti demokrácia úgy vélte, hogy döntő csatát nyert számos kommunista rendszer bukásával 1989–90-ben. De ennek a meggyőződésnek a következő években ellentmondásos volt, és a diktatúrák vagy az autoriterizmus nagy teret nyert.
Miért ? Emlékezzünk Etienne de la Boétie híres beszédére az önkéntes szolgaságról: ha a diktatúra olyan tartósan érvényesül, az azért van, mert a rabszolgák részt vesznek saját összetörésükben.
A tudatosnak gondolkodó nyugatiak elegendőek ahhoz, hogy megdöntsék a zsarnokot, ragaszkodnak az információ szabadságához.
A valóságban ez nem elég: La Boétie arra gondolt, vajon a szolgaságot sem "alulról" követelik-e: sokan inkább a szabadságnak való engedelmességet, a toborzást az autonómiának, a szabadsághoz való kondicionálást választják.
És a hír minderre emlékeztet minket.
Szíria után Szudán: Újabb arab tavaszi mészárlás ?
Szudán visszajátssza Tienanmen-t, amikor a mészárlást a nemzetközi média visszahívja. Algéria ugyanezt a sorsot éli.
Szíria 2011: egy 50 éves diktatúra összeomolni látszik. De Irán iszlamista diktatúrája és Putyin tekintélyelvű rendszere a segítségére siet.
A felszabadult területeken a demokratákat csak verbálisan támogatja a Nyugat, míg Arábia az iszlamisták segítségére repül. Utóbbiak elűzik a demokratákat, és Bashar al-Assad szerepet játszhat a dzsihadisták orosz bombák, valamint síita gyalogosok iráni és libanoni Hezbollah alatt történő leverésében.