Szívroham a 20-as évek közepén Szív- és érrendszeri betegségek Egészségügyi ellátás - megelőzés - betegségek
www.expertenforum.org
--> Szakértők válaszolnak a kérdéseire
Ez határozottan nem hangzik szívérzetnek, különösen azért, mert a szív alapvető vizsgálata rendben volt (különösen a 190-es pulzusú, a keringési rendellenességek jeleit nem tartalmazó stressz EKG teljesen a szív ellen szól, mint ok).
Miért nem látogat meg egy ortopéd sebészt, akiben megbízik?.
Ma megbeszéltem egy koszorúér-CT-t, de erre nem került sor, mert a radiológus szerint 100-nál magasabb pulzusom miatt rendkívül ideges és elhízott testalkatom miatt az eredmények nem lesznek egyértelműek, nyilvánvalóan a tipikus szívkoszorúér A CT-beteg karcsú, pulzusa 50-60 körül van. Azt javasolta azonban, hogy végezzen Kalk-pontszámot. Az eredmény az volt, hogy a pontszám 0 volt, és kalciumot nem találtak, szép napot kívánt nekem, és eltűnt, de most kíváncsi vagyok, mit mond a 0-as kalcium-pontszám, vannak-e most szabad koszorúereim, vagy lehet? a mész mellett kell lennie valaminek. Nem tájékoztattak a nyomozásról, illetve arról, hogy milyen hasznot fogok érni belőle. Kérem, tudna tisztázni nekem?
Üdvözlet és kellemes hétvégét Frank K.
Ez azt jelenti, hogy nincs koszorúérben lerakódás, és ezért a keringési rendellenesség nagyon, nagyon valószínűtlen.
Előre is köszönöm a válaszokat,
"Meg kell említeni, hogy az érrendszer meszesedésének mértéke csak kis mértékben korrelál a koszorúér összehúzódásának mértékével. Az érszűkületeket nem meszes plakkok is okozhatják, amelyek a meszesedési pontszám elemzésében nem mutathatók ki."
Ezt a mész pontszámról szóló oldalon találtam, ami azt jelentené, hogy az erek továbbra is "problémákat" okozhatnak, vagy alacsony az ilyen plakkok valószínűsége?
Üdvözlet Frank K. és sajnálom az összes kérdést
természetesen vannak mesz nélküli érösszehúzódások is. A keringési rendellenesség valószínűsége azonban rendkívül alacsony (nincs vaszkuláris meszesedés, gyakoroljon 190/perc pulzusig ischaemia jelei nélkül, nincsenek tipikus tünetek stb.).
Ezért további vizsgálatok (és ez a szívkoszorúér-angiográfia) nincsenek feltüntetve (mivel a szövődmények kockázata nagyobb lenne, mint annak valószínűsége, hogy megállapításai szerint szűkületet talál).
Jó napot, Dr. Hertrich,
Sajnos újból fel kell vennem a kapcsolatot veled, de először is a vérlemezkék száma nem csökkent hirtelen, csak 240 000-ről 215 000-re. A Clexane-t azonban most abbahagytam, és csak akkor fogom beadni, amikor szükségem van rá, azaz profilaxisként (tegnap főzés közben vágtam egy hüvelykujjal a hüvelykujjam). Vissza kell térnem a fő témához, ma beszélgettem a kardiológusommal a koszorúér CT-ről (kint végeztük) és a kalcium-pontszám méréséről, és most hirtelen azt mondta, hogy még mindig lehet szívizom szcintigráfiát csinálni, mennyire értelmes ezt és ahogy 2 hete a kórházból írtam trombózis gyanúval, tüdő szcintigráfiát végeztek a PE és a mellkas röntgenének kizárására, nem túl sok a sugárzás? Arról a legutoljára, amit mondtál, hogy az első ultrahang már "hamis pozitív" lehet, ugyanez a helyzet állt elő a kontroll során, az orvos sem tudta összenyomni a területet, csak akkor, amikor lefeküdtem, és a vádli izmok (esetemben nagyon erősek) kimondva) nyugodtak voltak, sok erővel ment.
Nos, a "hamis pozitív" azt jelenti: nem összenyomható, de nem trombus. Mint nálad, valószínűleg anatómiai állapotok okozhatják.
Biztosan összegyűjtött elég sok sugárzási dózist, itt a koszorúér-CT a fő bűnös. A szívizom szcintigrammát nem tartom itt az első választásnak, a diagnosztikai pontosság nem egészen olyan magas (a vizsgálótól/felszereléstől is függ). A farmakológiai stressz visszhangot részesíteném előnyben: Szeretné megtudni, hogy van-e keringési rendellenesség, és csak másodsorban, hogy a szűkület mögött van-e "életképes" szívizomszövet (ez hasznos lehet egy műtét - dilatáció vagy műtét) tervezésénél.
De összességében megint hangsúlyozni kell, hogy szinte a maximális diagnózis áll mögötted (csak a koszorúér-aragiográfia hiányzik), és nincsenek kóros leletek!
Kérjük, bocsásson meg a zavarást, tegnap este állandóan hányingert és fájdalmat érzett. Ma reggel EKG-t írtak a sürgősségi rendelőbe és a pantoprazolt? Tény, hogy tegnap este viszonylag rövid idő alatt sok ibuprofent vettem be a fájdalom miatt, beleértve a javulást sem, de hányingert.
Az orvos azt mondta, hogy az EKG normális volt, kérem, nézze meg, hogy a V2 olyan furcsán néz ki, ez egy szívroham?
ezek határozottan nem a szívroham jelei!
Ma mentem orvoshoz, mert mióta felkeltem, fájt a bal karom és a bal mellkasom, ami az ibuprofen 400 ellenére sem múlt el.
Az EKG kimutatta: hiper-balra fordított bal oldali bal oldali hemiblock, sinus ritmus, nincs szignifikáns ERBS, HR 99.
A troponin és a CK-MB negatív volt.
Mit jelent ez, azt mondták nekem, hogy nem kell aggódnom, de olvastam, hogy a hemiblock a szívroham jele lehet, hogy a hiperhivatkozásos típus kóros lenne.
Sajnálom, az EKG normális baloldali típus. Csak félelem miatt hívtam a sürgősségi gyakorlatot. az orvos helytelenül értelmezte az EKG-t.
Túl sokat aggódsz a szíved miatt! Panaszainak oka minden bizonnyal a mozgásszervi rendszerben van. Talán jó fizikoterapeutát, rehabilitációs edzőt és csontkovácsot kellene keresnie.
Éppen a háziorvosnál voltam, mert holnap kórházba megyek (pszichoszomatikus klinika) .A tájékoztatón kívül kellene egy aktuális is
Hozd az EKG-t, ezt most írták, de az orvosom ment, anélkül, hogy megtalálta volna. Az EKG bal kamrai hipertrófiát mutat rendellenes repolarizációval.
Ide töltöttem fel, kérem, nézzen meg?
Minden szakterület szakértői válaszolnak Önre - kérésre ingyenesen és névtelenül - Személyes kérdései.
Felhívjuk figyelmét, hogy a szakértői tanács nem helyettesíti az orvos látogatását. Akut betegség esetén kérjük, azonnal forduljon orvosához.
Az önkéntes alapon tanácsadó szakértők a Német Táplálkozás-egészségügyi és Megelőzési Társaság (DGNP) e. V.
Ezt betette az orvosi rendelőbe Doc Medicus orvos és beteginformációs rendszer a.