Szocializmus - Wikiberal

A szocializmus olyan gazdasági és politikai rendszer, amely a termelőeszközök különböző mértékű és különböző formájú kollektív tulajdonjogán alapul. Állami formájában magában foglalja az államosítást és a tervezést; utópisztikus formájában az együttműködést és a kölcsönösséget hirdeti.

Homályosabb értelemben a szocializmus olyan igényeket és ötleteket jelöl meg, amelyek célja a lakosság sokaságának javítása, a kapitalizmus felváltásával egy állítólag igazságosabb társadalommal, anélkül, hogy szükségszerűen a termelési eszközök kollektív tulajdonjogához vezetne. Számos különböző felekezetű politikai párt képviseli (Szocialista Párt, Szociáldemokrata Párt, Munkáspárt stb.).

Összegzés

1 Meghatározás
- 1.1 Szocializmus és kommunizmus
- 1.2 Racionális zsákutca
- 1.3 Tragédia a jóakaratú emberek számára
2 A tényekkel szembeni ellenállása
- 2.1 Irracionalitás
- 2.2 Következetlenség és vak hit
- 2.3 Az alapértelmezett megoldás
- 2.4 Evolucionizmus
- 2.5 Machiavellianizmus
- 2.6 Vallás és szocializmus
3 Liberális megközelítés
4 Liberális szocializmus
5 Lásd még
6 Irodalomjegyzék
7 Megjegyzések és hivatkozások
8 Külső linkek

Meghatározás

A szocializmus politikai ideológia, amely ugyanolyan régi, mint az első emberi közösségek. A politikai szerveződésnek ez a formája akkor fordul elő, amikor az egyéneket, mint egy egészeket (kollektivizmus), vagy az irányítandó állomány cserélhető tagjainak tekintik, vagy egyetlen tulajdonos donor alanyainak, vagy akár ugyanazon bürokrácia alatt kezelik . Függetlenül attól, hogy ez valódi jóindulatból (despotizmusból) fakad-e, amely abból a gondolatból fakad, hogy a férfiak közös életének biztosításához csak intervenciós vagy diktatórikus rend szükséges (ráadásul a természet kötelezi az együttműködésre), vagy hogy ezt a diktatúrát nem elismert célok érdekében hozták létre, és bármi legyen is a választott politikai rezsim (monarchikus, oligarchikus vagy demokratikus), célja ekkor a tőke közös tulajdonsága és a vagyon újraelosztása; ha nem is egyformán, legalábbis az állítólagos közérdek által igazolt egyetlen egyenlőtlenséggel.

A valóságban azonban a szocializmusnak mindig meg kell dupláznia gazdasági kollektivizmusát egy mentális kollektivizmussal (ideológiai kondicionálás, önadakozásra való felhívás, testvériség és szolidaritás kiszabása, republikánus erkölcs), amelynek célja megakadályozni a „kérlelhetetlen túlélés” okozta valószínű viszályokat a közösségen belüli különös érdeklődés (az állomány morálja).

A szocializmus általában öt fő áramlatra oszlik, amelyek eltérnek egymástól a szocialista rend kialakításához, megóvásához, az állami ellenőrzés mértékéhez és a politikai szabadságjogokhoz követendő módszerektől:

Szocializmus és kommunizmus

Meg kell jegyezni, hogy Marx és a marxisták számára a "szocializmus" kifejezést néha használják a kapitalizmus és a polgári állam megszüntetésének jelölésére a termelőeszközök szocializációjának köszönhetően (erős értelemben vett szocializmus, amelyet ma a kommunisták védenek)., még akkor is, ha a marxi kifejezéssel 1848-tól elhagyják a "kommunizmus", a "szocializmus" javára, majd a kriptokommunista gondolkodás más formáinak kijelölésére vagy akár egy átmeneti szakaszra a kommunizmus megjelenése előtt. Ennek a hullámzásnak, vagy amikor közös fogalmi eredetükre akarunk támaszkodni (amint ez itt lesz), a szocializmus és a kommunizmus nem különül el (tágan használt).

A 20. század eleji Bernstein revizionizmusának szakadásából született szociáldemokraták, amelyeket ma az úgynevezett "szocialista" pártokba tömörítettek, az állam közvetlen vagy közvetett beavatkozása útján eszközként fogják látni az állam korlátozását. (gyenge érzék) a kapitalizmus és általuk működtetett piacok által okozott rosszakat (korlátozott használat).

Hogy a gyenge értelemben vett szocialista szükségszerűen (ahogyan azt a liberálisok, mint Hayek megjósolták), erős értelemben vett szocialistává válik, vagyis hogy a szocializmusban valójában hosszú távon nincs valódi különbség a természetben, hanem csak fokozatban nem akadályozza mindkettőt abban, hogy valamennyire eltérő célokat kövessen, hisz különböző természetű szocializmusokban vesznek részt. Ahogy Ayn Rand egyenesen kijelenti:

Racionális zsákutca

Amikor megpróbálja túllépni az egyszerű érintett szimpátián és tudományos alapot akar adni magának, a szocialista hitvallás Ludwig von Mises szerint három dogmán nyugszik:

a társadalom (valójában azok, akik ezt irányítják) mindenható és mindentudó lény, amely meghaladja az egyéneket (holizmus), mentes az esendőségtől [1] és az emberi gyengeségektől;
a szocializmus megjelenése elkerülhetetlen (pl. tézis a kapitalizmus "összeomlásáról" Karl Marx és a marxisták részéről);
az az elképzelés, hogy mivel a történelem folyamatos fejlődés, a tökéletlen helyzetekből a tökéletesebb helyzetekbe (historizmus) haladva, a szocializmus megjelenése az idők hajnala óta programozva van.

Mises (1920-as évek), majd Hayek (1930-as évek) cáfolni kezdte a szocializmus állításait egy tervezett rend megteremtése érdekében, a szocialista rendszer gazdasági kalkulációjáról szóló vitában: egy olyan rendszerben, amely "sötétben" tapogatózott. a piac, mint értékértékelési rendszer (az árrendszeren keresztül) megsemmisülése miatt, tehát a gazdasági számítás hiánya miatt a vezetők olyan rendszert hoznak létre, amely szükségszerűen önkényes és tekintélyelvű, képtelen ráadásul bármit is előállítani a tőkésből ”. termelési anarchia ”sikerült.

Tragédia a jóakaratú férfiak számára

Sajnálatos módon az igaz filantrópok számára a történelem kimutatta, hogy a szocializmus, vagy annak szociáldemokrácia beengedett változata, a tervezés ürügyén szükségszerűen politikai és gazdasági diktatúrát, általános elszegényedést, totalitarizmust eredményez, gazdasági egyenlőséget, kapitalizmus.

A felesleges figyelmeztetések ellenére, a Mandeville által a méhek meséjének második részében figyelmeztetett jó angol kereszténytől kezdve a nagylelkű humanistáig, akinek Hayek (annyi más után…) csalódásait jósolta, mindig a jó cselekvési akarat társult a hitetlenséggel a piacok spontán rendje, olyan eredményekkel találkozott, amelyek éppen ellentétesek a messiási elképzelésekkel vagy a szocialista ideológiát alapító „Promethean-eszmével” (Raymond Aron): államkapitalizmus, új egyenlőtlenségek (egy nomenklatúra megjelenése: apparatchiks a Szovjetunióban), enarques Franciaországban), a szabadságjogok vége (lásd a marxista rendszerek, a náci Németország történetét)…