Szoptatás nyilvános helyen; Illetlenség vagy rendesség; Szoptatás!
Tapasztalatom
2 éve szoptatok és egy kicsit, nyilvánosan szoptatom, mióta 2-3 hete babája volt. A kisbabám nagy szerelmese a ciciknek, és nagyon társaságkedvelők voltunk, ezért nem szakítottunk vele. Ez a családi kombináció sok nyilvános szoptatáshoz vezet. Tehát lehetetlen volt elkerülni!
Munkahelyen: 3 hónaposan elkezdtem egy kicsit dolgozni, belsőépítész vagyok, 1 évig és 1 hónapig mindig vittem magammal a babáimat. Tehát szakmai környezetben így szoptattam: ügyfeleim előtt (ez volt a legnagyobb kihívás számomra), munkatársaim előtt (mérnökök, építők, értékesítési ügynökök, munkaadók, importőrök, titkárok, más tervezők/építészek), tervezők ... plusz festők, vízvezeték-szerelők, ácsok - ön megnevezi! Nem zavartam őket, mert a hétköznapi emberek nagyra értékelik a szoptatást), építkezéseken, házakban, bútorokban/dekorációs/építőipari üzletekben, autóban szoptattam vásárlók stb. Őszintén szólva váratlanul jó reakciókat kaptam: az építtető bevallotta, hogy felesége másfél évig szoptatott minden gyereket, és ezért hiúak és korán voltak; klienseim, akik babát vártak, szerető pillantásokat vetettek fel… Az együttműködők elárulták számomra, hogy akár 2 évig is szoptattak (de ez egyfajta titok volt a társadalmi/szakmai életükben). Nézd, a támogatás oda ugrik, ahova nem számítasz, és a kínos helyzetek olyan helyzetekre kerülnek sor, ahol kevesebbet sejtettél (például a legjobb barátaidnál lévő asztalnál). Saját rendezvényeken (kiállítások, fesztiválok) szoptattam a közönség, az együttműködők, a partnerek, az önkéntesek előtt.
Ne felejtsük el: opera, mozi, teraszok, éttermek, teaházak, partik, esküvők, keresztelők, lakomák. A hegyekben, a tengerben, a városban, az országban. A szárazföldön és a vízben (a tengerben, a medencében). Rokonok, barátok, ismerősök és idegenek, felnőttek és gyermekek minden korosztály előtt, több közéleti személyiség előtt; Énekeltem énekesekkel énekesekkel, sorozatosan számlákat vagy bármilyen sorban állást fizetve, korábbi professzoraim és egyetemi asszisztenseim előtt, bolhapiacokon, fesztiválokon, bolhapiacokon, a Vörös Sárkányban és más zsúfolt helyeken. Szoptattam a metróban/busz/villamos/troli/vonat/busz/minibusz/taxi ... Áh, anya óta nem volt lehetőségem repülni, de azt tervezem, hogy szoptatni fogok a gépen!
Személyesen szoptattam olyan emberekkel, akiket ismertem, akik nem támogatják a nyilvános szoptatást (nem mertek nekem elmondani semmit). Szoptattam ezeknek az embereknek a házában, a vendégeik előtt (nos, ha nem mertek nekem elmondani semmit?!). Akkor is szoptattam a nyilvánosság előtt, ha kifejezetten meghívtak, hogy menjek egy másik szobába. Ez egy esküvőn történik, a menyasszony és a vőlegény egy hónapja ragaszkodva mondták nekünk, hogy ha szoptatni kell, akkor előkészítettek egy "számunkra különleges" szobát - milyen finom! De túl elfoglaltak voltak az esküvőn ahhoz, hogy kövessenek engem, és emellett abszurd volt kérni a kulcsukat, felmászni a lépcsőn, 10 percet sétálni arra a szobára, hogy a lányomra sikítsanak, miközben zavarják őket. mindannyian, és amikor felkelnek 3 másodpercig szopni, és vissza akarnak menni a többi gyerekhez. Akkor 1 év és 9 hónapos volt. Csak a tudatlan gondolhatja, hogy a csecsemők (főleg a kisgyermekek) világos étkezést tartanak, meghatározott időpontokban és jól meghatározott időtartamban.
Szoptattam bárhol és különben is. Én azonban soha nem tettem demonstratívan-hivalkodóan; A lehető legtermészetesebben, egyszerűen és természetes módon tettem, mert úgy gondolom, hogy ezt meg kell tenni. Nyilvánosan szoptattam, mert a babám enni kért, és véletlenül a nyilvánosság előtt voltam. Mindkét. De teljesen biztos vagyok abban, hogy sokan engem tartottak: érzéketlennek, ekshibicionistának, hogy bravúr/demonstráció/aktivizmus miatt teszem, hogy szoptatást használok csábításra (.), Hogy "túl sok vagyok", hogy még mindig tudnék Tartózkodom, jobban takarom magam, diszkrétebb vagyok ... Biztos vagyok benne, hogy zavartam néhány embert. Egy egyszerű és normális gesztus mást is átadhat, egy kis szubjektivizmussal, frusztrációval és rosszul elhelyezett érzelmekkel.
Általában normális ruhákban szoptattam, néha diszkréten (ha volt időm és lehetőségem felkészülni), néha indiszkrétan, mert ha sokat szoptatsz, mindet megéled: voltak olyan helyzetek, amikor véletlenül kaptam mellbimbót. az ultraszéles babablúzból, vagy hirtelen és váratlanul a mellemmel hagy a napsütésben. Bármely anya, aki 6-9 hónapnál idősebb gyereket szoptatott, tudja, hogy az ilyen balesetek elkerülhetetlenek. Szoptattam, bárhová is vittek a napi tevékenységeim. Sokan az anyaságot és a szoptatást tartják szünetnek a társadalmi/közéletben. De a szoptatás hosszú út, néhány évbe telik, nem kérhet senkit ilyen sokáig köhögni! Valójában egyáltalán nem kérhet senkit, hogy köhögjön, mert szabad ország vagyunk, nem?
Pont az i-re: "A szoptatás illetlen, ezért nem szabad a nyilvánosság előtt tölteni", vagy képmutatásról
Olyan társadalomban élünk, amely cenzúrázza a melle képét, ha az NEM kapcsolódik közvetlenül a nemhez! Tehát a melle, mint a nyílt szex, rendben van a nyilvánosság számára, nem az anya melle, mint nem szexuális tárgy… Igen, Abszurdisztán közepén vagyunk. Ki vulgáris: én, aki nyilvános szoptatást folytatok (a szoptatás a mell alapvető, ősrégi célja, a létét igazoló cél) vagy az, aki szexet lát benne? Mármint vannak olyan emberek, akik látják, hogy egy gyerek eszik, és nemet látnak? Hú, ez komoly, mondom. Azok, akik valami illetlenséget látnak a gyermek etetésében, látogassanak el egy pszichoterapeuta irodájába - a probléma csak a fejükben van. (Érdekes, hogy Speranta Farca pszichoanalitikus szerint csak az "érinthetetlenek" panaszkodnak a szoptató anya láttán. Vagyis azok, akiknek nem volt alkalmuk megfelelő időben átélni ezt az életszakaszt, szívjon, mint egy felnőtt cigarettából/üveg alkoholból/szívjon a tévéből stb.)
A középkorban, az inkvizíció idején vagy a szerény viktoriánus korszakban a nyilvános szoptatás valami megengedett, természetes, dicséretes dolog volt; és mi, a 21. századi Romániában, tele vulgaritással/meztelenséggel/szexualitással, elfogadhatjuk, hogy a mellek sört/autókat/zenét/ruhákat/tévéműsorokat/sportokat árulnak stb. gyermek! A rendes román, amikor meglátja a 300-as buszban egy szoptató mellet, hirtelen katolikusabb lesz, mint a pápa! Ez a kifejezés már sokkal jobban megértett, mióta a pápa kifejezetten meghívta az anyákat, hogy szoptassák csecsemőiket a Sixtus-kápolnában. Nos, ezt képmutatásnak hívják. (Plusz néhány szexuális kérdés, a saját teste - de ez nem a mi dolgunk)
És hogy fedőt tegyek rá: ismerek "egyet", aki csak a templomban szoptat, ha el tud képzelni ilyesmit ... Szűz Máriának hívják, és a szoptatással ellátott ikonokat (Galaktotrophousa) tisztelik a kereszténységben. Vagyis részletesebben: Szent Mária a melléből a blúzból (minden eltakaró sál nélkül!) - a Jézus-csecsemő szájában, vagy akár szabadon, a látható mellbimbóból egy csepp tej folyt ki (uaaauuu, milyen ijesztő, micsoda illetlen, sajnos!). A szerzeteseknek nem okoz gondot a kép tolerálása, de - az úr, aki éppen böngészett Cancanban, vagy a nyugdíjas, aki csak nézte a KanalD-t, vagy a fiatalember, aki belép a pornó oldalakra - egyszerűen nem tudja elviselni.!
Hasznos tudni, hogy a törvény szempontjából Romániában a nyilvános szoptatás NEM tekinthető illetlen kitettségnek. A gyermeknek joga van bárhol és bármikor etetni, és a szoptatott gyermekeket nem diszkriminálják. Tehát minden érzelmi tölteten túl fontos, hogy a szoptatás (bárhol, beleértve a nyilvánosságot is) a gyermek joga, és azt senki ne sérthesse.
A gyermek fejét takaró takaró kérdése és más "megoldások" a nyilvánosság előtt
Szoptató anyaként normálisan, mindig tisztességesen öltözök - mint minden valódi ember. Csak időről időre eltávolítom a mellemet, hogy szoptassak (ez például a különbség köztem és egy pénzügyi úr között). De ez a tény elég ahhoz, hogy egyesek vagy mások túlzásnak tekintsék. Mert látja - ez a szoptatás "jó lesz", és tessék, talán "vis maior" esetén "még nyilvánosan is elfogadható", a "modernebb és liberálisabb gondolkodású" emberek számára. De ennek ellenére nekem, mint jóhiszemű anyának különleges intézkedéseket kell hoznom, MÉG MINDEN tennem kell valamit, hogy fedezzem magam!
- Miért nem visel sálat, takarót? így a gyerek fejére tenni " - kérdezte tőlem egy közeli ismerős. Ha a szoptatásról van szó, a tisztesség puszta jelenléte már nem elegendő, alaposan átgondolt gesztusokkal kell bemutatnia az elveit. Ez természetesen csak egy újabb, könnyebb formája annak az elképzelésnek, miszerint a szoptatás önmagában illetlen. Ha sálat és kiságyat kérünk az anyáknak, ez azt jelenti, hogy illúzió, hogy nyilvános helyen elfogadjuk a szoptatást, csak illúzió.
Most, ha vannak szerényebb anyák, akik inkább a sálakat, a külön szobákat kedvelik - ez az ő személyes döntésük, és tiszteletben kell tartani őket. De ez nem szokás. Például nem vagyok szerény, és ezért nem hordok magam után takarót (amúgy is az lenne a csúcspontja, hogy hányat hordok a hátamban).
És ha idősebb babákról van szó - a takaró javaslata csak a tapasztalatlanoktól származik. Az anyák egyedül megtudják, hogy egy idősebb csecsemőt vagy kisgyermeket nem lehet szoptatni. Elveszi tőled, kiragadja, kakukkozni fog szopás helyett. De remélem, hogy egyedül megtudja, hosszan tartó szoptatást gyakorol.
Úgy gondolom, hogy sok helyzetben a baba nagyobb figyelmet kap, és hogy a nélkül történő szoptatás diszkrétebb (mármint azokra a hatalmas, nagyon csúnya kötényekre, amelyeket az amerikaiaknál látok. Istenem, hogyan nevezhetjük ilyen "diszkrétnek" a szoptatást? a reflektor még mindig hiányzik ...). Ezen túlmenően, ha "természetellenesnek" érzi magát, akkor természetellenesnek tűnik, akkor azt az érzést kelti, hogy valami rendelleneset/rosszat csinál. És valószínűleg vonzza a hozzászólásokat is. És azt hiszem, ezt az érzelmet adod a babának. Úgy gondolom, hogy ez egy hosszú távú negatív példa arra, hogy megtanítsuk a gyerekeket arra, hogy az etetésük anyjuk szégyent és rejtegetését vonja maga után - mintha valami rossz lenne.
"Rendben, de legalább a gyerekeket meg kell védeni ettől a képtől! Az anyák ne szoptassanak a parkban, más gyermekek előtt ". És ezt nekem személy szerint elmondták. Oké, tehát olyan felnőtt vagy, aki szívroham nélkül elfogadja a női bőr egy kis darabjának képét ... (bravóóó, ez előrelépés!) Fordítás: "A gyermekeket meg kell védeni egy másik gyermek etetésétől." Mennyire abszurdnak tűnik? Hmm, nem nyelem le! Az az igazság, hogy van egy problémád, de nem mered ezt egyenesen mondani. Mindig előtérbe helyezzük a "gyermek jójait", amikor nem akarunk felfogni valamit, egy elvet, szükségletet, személyes vágyat. Az igazság az, hogy egyetlen gyermek sem panaszkodott illetlenségre.
"Miért nem fejed ki magad, hogy odaadd neki a tejet az üvegből? És ha azt állítja, hogy a teje a legjobb, a nyilvános szoptatás még mindig nem indokolt. " A válasz a Facebook bölcsességéből származik: "Ha a szoptatás illetlen, akkor az üveg vibrátor." Az üveg a mell utánzása/pótlása. (valójában a mell a hagyományos üveg). Csakúgy, mint a mell, elvileg az üveg egy tejetartó, amely mellbimbóval van ellátva, ahonnan a babát szívhatja. Csak nem áll közel az anyjához, és valószínűleg így is van, Kínában készült. Tehát, kérem, mindaddig, amíg a műanyag mellbimbó tisztességesnek számít, nem értem, miért kellene átkozni a hiteles mellbimbót! És mivel a nyilvános szoptatás ellenzői szeretik a nemi szervekkel való párhuzamot: a pénisz expozíciója nyilvános helyen tilos. Szabad-e sétálnia egy erszényén lógó vibrátorral? Tehát annak érdekében, hogy ne tegyek különbséget a régi divatos palackok és a modern gyártású palackok között, azt javaslom, hogy mindenkit tiltsanak a nyilvánosság előtt.! nem!
Arról nem is beszélve, hogy a szoptatás a legbiztonságosabb, legtisztább és leghigiénésebb módszer a csecsemő táplálására. A tartályba helyezett tej idegen baktériumokkal van tele, elveszíti az antitesteket. Elrontja a tejet, hogy ne zavarja a frusztráltakat? Ha a baba nagyon kicsi - megkockáztatja, hogy később idegenek kedvéért megtagadja a mellét? És a gyermek fejlődése (alsó állcsont, fogazat) szempontjából problémát jelenthet az üveg. Az anya számára kínzó és kivitelezhetetlen kivonni a tejét. Nincsenek ember által létrehozott feltételek a szoptatás kiegyenlítésére. A mell talán a test legtisztább területe, mert általában nem érinti a kezével (a kéz mikrobákat hordoz, mert a legkülönfélébb felületekhez ér - beleértve a cumit és az üvegeket is!). Amikor behelyez egy palackot a gyermekhez, a hasmenés kockázata nagyon megnő ... Miért bántanánk a gyermeket csak azért, hogy az érzékeny X-ulescu ne érezzen sérülést? (Látja, hogy a felnőttek hogyan küzdenek egymás mellett a csecsemőkkel az elsőbbségért? A felnőtt "vizuális" higiéniája fontosabb, mint a gyermek fizikai higiéniája. Őrült világ vagyunk, folyamatosan mondom ...
- Menjen a mosdóba és szoptasson! Ez ember alatti buzdítás. Valójában sértik az állatokat - bármit is! Irracionális. Nem hiszem, hogy épeszű ember ezt mondhatja - küldjön csecsemőket (a leggyengébb és legkiszolgáltatottabb lényeket) enni egy nyilvános WC-be. Őrültekkel nem vitatkozom.
Annyi harag, annyi gyűlölet
Valójában csak nézőpont, szokás kérdése
Biztos vagyok benne, hogy legalább néhány embernek jót tettem, nyilvános szoptatással (természetesen a babám kivételével). A félénk anyákra gondolok a parkban, akik megemlítették nekem, hogy a parkban is szoptatnak, mert láttak engem. És amit már régóta láttam a szoptatással. Olyan emberekre gondolok, akik enyhítették a szoptatás perspektíváját: megszoktam őket a tájban, így az már nem sokkolja a nemi jeleneteket. Olyan emberekkel szoptattam, akik még soha nem látták ezt, és azt mondták, hogy először láttam szoptatott babát. (A mai társadalom számára felfedező lenne statisztikákat látni, például az Egyesült Államokból, hányan mondják, hogy láttak idegeneket, és hányan látták a szoptatott csecsemőt "akcióban").
Minél hozzászokottabbak az ápoló anya láttán, annál természetesebb lesz a gesztus, annál természetesebb lesz (remélhetőleg), hogy észrevétlen maradunk, és nem váltunk ki ilyen erős reakciókat. (és akkor abszurd lenne ilyen cikkeket írni)
Párhuzamosan: volt olyan időszak, amikor egy nadrágos nő meglátása zűrzavart és botrányt kelt ... elképzelhetetlen volt! Ez történt 100 évvel ezelőtt. És a boka látványa szinte bűncselekmény volt. És most megborzong valaki, ha női nadrágot vagy kitett bokát lát? Ezek még mindig vulgáris hiposztázisok? Még 50-80 éves nőket is látunk nadrágban vagy térdig érő szoknyában. Olyan természetesek és banálisak, hogy már észre sem vesszük őket. Rájössz, hány férfit tesznek ki naponta ennyi "hát" a nadrágjukban? (és úgy tűnik, nem őrülnek meg. Szegény férfiak, milyen rossz véleményük van róluk, hogy veszélyes csimpánzként viselkednének, kontrollálhatatlanná válnának, ha mellet látnak) "normálissá", banálissá is válik.
A végső érv egyik anyától a másikig: „A szoptatás jó, rendes, csodálatos, valójában olyan csodálatos, hogy csak intimitásban szabad gyakorolni! Kár tönkretenni a nyilvánosság előtt, látni az egész gonosz és perverz embert "
A szoptatás gyakran hasonlít az illetlenség prostitúciójához ("a világ és főleg a gyermekek szemétől távol költenek!"); vagy szent és megfoghatatlan - és ezt nem lehet úgy elrontani a bevásárlóközpont folyosóján vagy a park padján! Azt mondom: normalizálja a szoptatást!