Szövetségi kormány A zsírellenes terv nem igazán nagy dolog - WELT
A kormány "nemzeti cselekvési tervvel" kíván harcolni az elhízás ellen Németországban. De ritkán lépi túl a homályos szándéknyilatkozatokat. A tervezett intézkedések statisztikai bázisa szintén ingatag.
Még mindig vannak olyan kérdések, amelyekben nagy egyetértés van a nagykoalícióban. Ez magában foglalja az elhízás elleni küzdelmet, amelyet az Unió és az SPD most kétféleképpen szentel. Egyrészt Ulla Schmidt (SPD) szövetségi egészségügyi miniszter és Horst Seehofer (CSU) fogyasztóvédelmi miniszter bemutatta „alappilléreit az alultápláltság, a testmozgás hiánya, az elhízás és a kapcsolódó betegségek megelőzésére” a „nemzeti cselekvési terv” előkészítéseként. Másrészről az SPD és az Unió parlamenti képviselőcsoportjai csütörtökön indítványt hoztak, amelyben Julia Klöckner, a CDU egészségügyi szakértője vezetésével hasonló módon több sportot és jobb táplálékot kértek a kövér gyermekek számára.
Az a tény, hogy ennyi egyetértés van, annak is köszönhető, hogy nem nehéz megegyezni az általános szándéknyilatkozatokban, amelyek a Schmidt és Seehofer kulcsfontosságú dolgozatában hemzsegnek. Mindketten az egészséges életet "társadalmi értékként" kívánják rögzíteni, "a táplálkozásról és a testmozgásról szóló tudnivalókat a lehető legkorábban el kell kezdeni, és tovább kell folytatniuk az életen át", és "struktúrákat kell létrehozniuk az egészséges életmód érdekében".
E célok elérése és - az egyetlen konkrét jelzés - "a gyermekek körében az elhízás növekedésének 2020-ig történő megállítása" érdekében a miniszterek fel akarják hívni a szülők felelősségét a gyermekeik iránt, több mozgásösztönzőt kell létrehozniuk a városfejlesztésben, vagy együttműködniük kell a gyermekekkel. Élelmiszer-címkézési megállapodás.
Legalább heti három iskolai óra sportolás
Kicsit pontosabbá válik a Bundestag indítványában, amikor a két parlamenti csoport azt követeli, hogy „vizsgálja meg, hogy a napközbeni gondozásban részt vevő gyermekek kiegyensúlyozott étrendje vonzó áron miként valósítható meg”, és utal a forgalmi adó alóli mentesség lehetőségére. Az EP-képviselők szerint a testnevelésnek "legalább heti három iskolai órát kell tartalmaznia". Egyébként itt is: hálózatba kötött projektek, felhívások a figyelemfelkeltésre.
Az ellenzék számára nem nehéz kritizálni az ilyen homályosságokat. Az FDP parlamenti képviselőcsoportjának élelmiszer-politikai szóvivője, Hans-Michael Goldmann elmulasztotta az „egyértelmű bejelentést”, Renate Künast (Zöldek) volt fogyasztóvédelmi miniszter kemény harcot szorgalmaz az élelmiszeripar „zsírgyártói” és a fogyasztóvédők ellen, akik követelik, hogy Seehofer „élesítse az élelmiszer-gyártókat”. Vegyen egy járdát.
Ki valójában a felelős?
A koalíciós kampányok absztrakt jellegének okai azonban valószínűleg kevésbé a „fekete-vörös kormány cselekvőképtelenségében” keresendőek, amiről az FDP embere, Goldmann beszél, vagy az ipartól való veszekedés félelme. Sokkal inkább fontos szerepet játszik, hogy a szövetségi miniszterek nem felelnek a kértek nagy részéért. Például, amikor Ulla Schmidt egy interjúban felveszi a régi Künast iránti igényt az iskolai táplálkozási órákra, akkor beavatkozik az ország ügyeibe. Ezért szükséges a bejelentés bizonyos elmosása.
De az absztrakció iránti tendencia magában a szubjektumban rejlik. Amióta a németek elkezdték megvitatni a súlygyarapodásukat, ritkán derült ki, hogy ez csak orvosilag releváns elhízásról szól-e vagy sem az általános egészségügyi kockázatokról. Ezeket azonban aligha lehet pontosan értékelni, és értékelésük nagymértékben függ az idők változó szellemétől (lásd még a jobb oldali interjút), ami aztán szinte elkerülhetetlenül általános felhívásokhoz vezet az életmód megváltoztatásához. Az egészségpolitikai érvek keverednek a társadalmi fenntartásokkal és a divat szépségideáljaival, amikor az alsóbb osztály elhízását elítélik, és ennek megfelelően sem a Schmidt-Seehofer-papír, sem a Bundestag-javaslat nem tehet hivatkozást az alsóbb osztályra, amelyről gondoskodni kell - erősen elvont formában.
Tényleg a németek a legkövérebbek?
Ezenkívül a statisztikai alapok korántsem biztonságosak. Sok orvos kétségbe vonja azt is, hogy az Egészségügyi Világszervezet által alkalmazott testtömeg-index (BMI, testtömeg osztva a magasság négyzetével) meghatározhatja-e, hogy valaki súlyosan túlsúlyos-e. Különösen a normális testsúly és az elhízás közötti szürke területen, amely a legtöbb ember számára releváns, a BMI meghatározza a túlsúlyt, amely nem tesz igazat az egyén számára.
És ha a Bundestag indítványában "a túlsúly és az elhízás miatti közvetlen és közvetett betegségköltségek, beleértve a másodlagos és kísérő betegségeiket" 1995-re "7,75-13,55 milliárd euróra becsülik", akkor vajon ez ilyen széles skála A statisztikák érvényessége kétséges. Csak két nappal ezelőtt a Robert Koch Intézet rámutatott, hogy az a jelentés, miszerint a németek a leghízóbbak Európában, pontatlan felmérési módszereken alapul, és azon a tényen, hogy szomszédainkkal ellentétben a többnyire karcsú 18 - a 24 éves korosztályt egyszerűen nem vették fel.
Ebben a tekintetben nagyon releváns Schmidt és Seehofer kulcsfontosságú kérdésének nyilatkozata: "Elengedhetetlen, hogy rendelkezésre álljanak a diéta és a testmozgás hatásaival kapcsolatos lehető legmegbízhatóbb tudományos nyilatkozatok."