SZTRIKA SNCF; A 20. oldal mellett vagy ellen
A triatlon és duatlon fórum.
- Olvasatlan üzenetek
- Megválaszolatlan témák
- Aktív témák
- Keresés
STRIKE SNCF => mellette vagy ellene ?
Az üzenetet nem olvasta el piero »2007. november 24. 17:03
Amikor először olvastam, ötleteid és viselkedésed ugyanolyan jók, mint mások, majd amikor újraolvasom, nyugtalannak érzem magam ezen őrült individualizmus előtt; természetesen azt, hogy az ember munkájába való befektetést értékelni és díjazni kell, vannak társadalmi küzdelmek, amelyeket EGYÜTT kell vezetnünk, ahogyan elődeinket is tettük; a mindennapjainkban sok olyan társadalmi nyereség van, amelyet örököltünk anélkül, hogy bármit megtennénk, és sokan úgy tűnik itt, hogy készek mindent eladni gyávaságból vagy önzésből
Franciaország nem (volt?) Nem az "életért folytatott küzdelem" országa! Néhány éve és főleg ebben a (is!) liberális sarkosi időszakban az "Európa" és a "modernizáció" nevében folytatott politikák egy természetellenes angolszász modellt próbálnak ránk kényszeríteni, ami "robbanáshoz" vezet. de milyen formában ?
Nagyon egyszerű példa: sokan panaszkodnak a Postára (késedelem, elveszett csomagok, sztrájkok). Ez néha indokolt; amikor a szolgáltatások liberalizációja 2009-ben megtörténik, melyik magáncég unatkozik és pénzt veszít, hogy újságját eljuttassa a világ végén élő nagypapához (a postás = gyakran az egyetlen ember, akit egész nap lát)?
Szeretném, ha a kormány megerősítené közszolgáltatásait, hogy azok hatékonyabbak legyenek, és ne adják el a magánszektornak .
Ez egy összetett és "forradalmi" ország, amely lendületesen halad előre !
a következő az .
Az üzenetet nem olvasta el Joel »2007. november 24. 20:54
Valójában az, ami a La Poste-val történt és fog történni, konkrét, és súlyosan el van tiltva .
Maradjunk konkrétak az EDF-GDF-nél. A privatizáció kötelező utazáshoz vezetett (napi 1 órát és 30 perc ingázást igényelek + naponta), további terheléseket, nagyon feszült munkakörülményeket .
A felhasználó számára kevesebb a vétel és a vétel, elérhetetlen és feláras 0800 számok vannak. Sötét döntéshozatal, az energia 30% -os növekedése .
Röviden: sem te, sem én nem nyertünk. Számomra egyértelműnek tűnik.
A vállalat több milliárd nyereséget ért el. Tehát szerinted ki nyert ?
Hermin, ez nem az XFile cselekményeiről szól, hanem egyszerűen egy kisebbség erős, folyamatos és romboló akaratáról, hogy pénzt és hatalmat tartson.
És nem jelennek meg világos nappal, mert ennek módja több mint kétséges és mentes az emberiség legkisebb érzékétől.
De egyesek megjegyzéseit figyelembe véve azt mondom magamnak, hogy végül világos nappal is megtehetik. Semmit sem kockáztatnak .
A boldogsághoz nincs út, az út boldogság.
Az üzenetet nem olvasta el vincent05 »2007. november 24. 21:17
Az üzenetet nem olvasta el Joel »2007. november 25, 01:01
A boldogsághoz nincs út, az út boldogság.
Az üzenetet nem olvasta el claude »2007. november 25. 22:27
kent írta: teherautó-sztrájk 1984 telén (az USA-ból behozott módszer): utak elzáródása + hóviharú autópályák téli vakációra indulva = emberek ezrei rekedtek az A6-oson 2 napig evés és ivás nélkül (ott voltam!) a gyerekek sírtak az éhségtől és a hidegtől; nem túszejtés volt ?
akkor 2 súly 2 intézkedés ?
a vasutasok oltárfiúk a szomszédban
Az üzenetet nem olvasta el claude »2007. november 25. 22:35
Franciaországban nem, meg kell tiltani.
Az Egyesült Államokban igen, a szakszervezeteknek nagy eszközeik vannak, mert amikor egy társaság "szakszervezetbe kerül", akkor kötelező a tagsági díj annak az uniónak, amelyik "megnyerte a piacot".!
Amikor egy szakszervezet úgy dönt, hogy "nem szakszervezet nélküli" vállalatot fektet be, vagy egy referencia-társaságot támad meg egy szektorban, hogy előnyöket szerezzen, amelyek aztán általánosíthatók az egész szektorra, akkor nagyszerű eszközöket alkalmaz, hosszabb és keményebb sztrájkokkal, mint itt és valóban kártérítés a sztrájkolóknak az unió háborús ládájával, ami - mint fentebb említettük - jelentős.
Ez a fajta akció nem biztos, hogy sikeres, ebben az esetben a srácok "egy kézzel elöl, egy kézzel hátrább" jönnek, és az uniónak megvan az alapja, hogy újra.
Az üzenetet nem olvasta el vincent05 »2007. november 25. 22:46
Az üzenetet nem olvasta el claude »2007. november 25. 22:58
A GATS a delegáció minden szintjére vonatkozna, legyen az kormányzati, regionális vagy helyi. A polgármesterek "hatalma" ezért a legegyszerűbb döntéshozatali kifejezésre redukálódna. Ami a szavazólapunkon keresztül kifejtett demokratikus kifejezést illeti, az egyszer s mindenkorra bohózattá alakul, ha nem haszontalanná.