Szükséghelyzet és a kár megtérítése

A dokumentum összefoglalása

A szükségszerűség gondolata régi fogalom. A kanonisták beismerték, hogy "szélsőséges szükség esetén egy személy bűnös lehet lopásban vagy lopásban, mások tulajdonát elviheti, hogy gondoskodjon rászorulásáról". Ma és bár a legkülönfélébb formákat öltötték, a szükségállapot fogalma megmarad. Valójában a Ménard-határozat, amelyet a "jó bíró Magnaud" hozott 1898-ban, már nem nagyon reprezentatív annak a felhasználásának, amelyet ma használhatunk. Például a szükségállapot megtalálható az AIDS terjedése elleni küzdelemben. Valójában a hatóságok és a magánszövetségek prevenciós kampányai tartalmazhatnak kifejezett üzeneteket vagy dokumentumokat az óvszer használatáról, amelyek valószínűleg jellemzik a pornográf üzenetek sugárzását a CP 227. – 24. De tekintettel a betegség által jelentett veszély súlyosságára, az ilyen üzenetek terjesztése indokolt lehet, ha a kitűzött cél a közegészségügy.

Foriers szerint a "szükségállapot" úgy határozható meg, mint "az a helyzet, amelyben olyan személy találja magát, aki vagyont, érdeket vagy jogot csak olyan cselekmény elkövetésével tud megmenteni, amely, ha a körülményektől elkülönülne, körülvéve bűncselekmény lenne ”. Ez a meghatározás hiányos. A szükségállapot olyan személy kivételes, súlyos és hirtelen helyzete, aki csak bűncselekmény elkövetésével tudja megvédeni jogos érdekeit vagy mások érdekeit. Igazoló ténynek minősül, és így lehetővé teszi a bűncselekmény visszaszorítását, ha a felmerülő kockázatra és az elkövetett cselekményre vonatkozó feltételek teljesülnek. A szükségállapot felismerése oda vezet, hogy a szükséges cselekmény szerzőjét felelőtlennek nyilvánítják.

Összegzés

1. Szükséghelyzet, a bűnözői felelőtlenség oka
   1. A szükséges bűncselekmény büntetlensége: szubjektív kritériumok alkalmazása
   2. A büntetlen bűncselekmény szükségessége: objektív kritériumok alkalmazása
2. Szükséghelyzet, a polgári jogi felelősség oka
   1. A hibátlan felelősségi rendszer alkalmazása
   2. A jogi alapok fáradságos keresése

Kivonatok

[. ] Az a fontos, hogy az áldozat méltányos kártérítést kapjon az elszenvedett károkért, mivel a szükségállapot gyakrabban igazságosság, mint törvény kérdése. Ezen a ponton a doktrína ráadásul egyhangú. Ezért támogatjuk, mivel egyes szerzők a szükségállapotban konkrét felelősséggel járó jogalkotási rendszer létrehozását javasolták, amennyiben egyrészt a doktrína és a joggyakorlat által javasolt összes alap nem kielégítő, másrészt másrészt azért, mert a szükségállapot kivételes jellegének külön szabályozáshoz kell vezetnie. [. ]

---