Szürke terület; vagy bűnügyi fórum békahálója

Schoch Anita technikai könyve
Hasznos tippek a biokertészkedéssel kapcsolatban
64 oldal, puhakötésű

Fórum a békákról - békák és varangyok

"Szürke terület" vagy bűncselekmény?

Közreműködés: RalfS »Cs, 2010.11.25. 9:17

Mint már írtam, a békák kellemetlenséget okoznak a halgazdaság egyik barátjának, és sokat tesz azért, hogy természetes módon megsemmisítse őket.

Ha 1-2 ívó bálát viszek magammal és elmozdítom, ami valójában nem megengedett, de megtenném;
1. Mentsd meg a békákat
és
2. Növelje "vékony" népességünket

Ez jó vagy inkább hülye ötlet?

P.S. Kérjük, ne felejtse el, hogy egy halgazdaság a pénz keresésére szolgál, és nem a ritka állatfajok védett területe.

Re: "szürke terület" vagy sértés?

Közreműködés: törölt profil »Csütörtök, 2010.11.25. 12:56

Re: "szürke terület" vagy sértés?

Közreműködés: RalfS »Péntek, 2010.11.26. 13:11

NRW-ben élek, Szászországban a barátom.

A ebihalak és a sülnek az élelmiszer-versenytársak a nevelőtavakban. Az is előfordul, hogy a békák megfognak egy kisebb halat.
Most arra gondolsz: "Mit akarsz mondani, csak kevés hal van!" de ez a "kevés" hal gyorsan néhány száz euróvá válhat.

"Ellenintézkedését" csukának vagy süllőnek hívják. Ezután ezt használja a tavakban nagyobb halakkal. Tehát ezek a tavak egy ideig szinte "békáktól mentesek".

Re: "szürke terület" vagy sértés?

Közreműködés: törölt profil »Péntek, 2010.11.26. 13:45

Re: "szürke terület" vagy sértés?

Közreműködés: Levelibéka 2 »Péntek, 2010.11.26. 14:14

Az Őrtoronynak igaza van !
Nagy törvényünk szerint sok törvény értelmetlen .
De azt szeretném mondani, hogy a legtöbb törvény meglehetősen értelmes (mint én a Froschnetzből)
tanított) .
Van egy tipp, hogy megszabaduljon a békáktól és még mindig
törvénytisztelőnek lenni: "kibocsátó vizek" .
A rokonának ki kell ásnia egy víztestet, és nagyon békabaráttá kell tennie .
Rengeteg ültetés, parti zóna, levelek és fürtök . .
Ha rokona most beleket ív, vagy még inkább megöl néhány állatot,
hamarosan új békák jönnek .
A halastavakat ellenségessé teheti a békákkal szemben, és eltávolíthat mindent, ami a békákat
szükség . Legyen békabarát és béka-ellenséges víz .

Akkor érezd jól magad: levelibéka .

Re: "szürke terület" vagy sértés?

Közreműködés: Béka háló »Péntek, 2010.11.26., 20:25

Legjobb lenne a probléma gyökeréhez jutni. Annak érdekében, hogy békák ne jussanak el a halastavakhoz, például a tavak vagy a terület körüli békakerítéssel. Szerintem a Tree Frog2 javaslata, hogy hozzon létre helyettesítő víztestet. Ennek természetesen az elkerített zónán kívül kell lennie. Ezután megfoghatja a békákat, és áthelyezheti őket az új tóba. Ez egy kis erőfeszítés, de hosszú távon ez a legjobb megoldás mindenki számára.
A fogás csak a tünetek elleni küzdelem. Mindig jönnek új békák, és ha egyik sem jön, ez annak a jele, hogy az akció sikeresen megsemmisítette a környék lakosságát. Ez biztosan nem lehet a cél sem. A csuka megoldás mellett a halgazdaság kétéltű csapdává is válik.

Nem értem, miért hülyék a törvények. Nem írhat törvénybe minden elképzelhető esetet. Amikor a "kivétel alól a kivételet használjuk, feltéve, hogy ha nem". tartalmazza őket is, még bonyolultabbá válnak, mint amilyenek már, és szinte senki sem érti már őket. Tehát mindig vannak olyan esetek, amikor egy törvény nem tűnik optimálisnak egy nagyon konkrét eset esetében. A törvény hülyének nevezése masszívan eltúlzott. Ha engedélyezik a "mentést", bármely kétéltű egyszerűen átköltözhet azzal az ürüggyel, hogy meg kellett volna menteni. Egyesek télen "megmentik" az ebihalakat otthonukban, mert úgy gondolják, hogy segítenek nekik. Csak tudatlanságból csinálják éppen az ellenkezőjét. Ez így jó, teljesen tilos, az eset világos és nincsenek jogi viták. Természetesen senkit nem vonszolnak a bíró elé, ha valóban megmentették az ebihalakat a szomszédos medence kiszáradásától. Akkor hülyeség lenne.

Re: "szürke terület" vagy sértés?

Közreműködés: RalfS »H, 2010.11.29. 9:09

A "békabiztos" kerítés önmagában pénzügyi szempontból nem kivitelezhető.
Ez nem kerti tó, hanem 5 hektár vízfelületű halgazdaság, amely 4 tóra oszlik el.
Az "anti-béka" szintén nem lehetséges. Különösen a fiatal fiókáknak van szükségük a vízi növényekre rejtekhelyként.

Ha a békák megtapadnának egy „vízen”, akkor 500 métert vándorolnának jobbra, balra, elöl vagy hátul a horgászok „privát tavaiba” vagy az Elba-ba.

Ott ép természetről beszélünk.
A hód kastélya kevesebb, mint 100 méterre van az ingatlantól.
Fűkígyók is vannak ott, még mosómedve és legutóbb vidra is van az ingatlanon.
(Ő sem szereti látni ezeket az állatokat, de többnyire tehetetlen.)

Re: "szürke terület" vagy sértés?

Közreműködés: Frank D. »Kedd, 2010.11.30. 12:47

Re: "szürke terület" vagy sértés?

Közreműködés: RalfS »Kedd, 2010.11.30. 8:37

[idézet] Néha azonban előfordul, hogy a nagy békák rákattintanak a horogra !
[idézet]
Vagy "pározni" akarják a pózt.

@Őszinte
A tengeri békákat nem fenyegeti a kihalás, legalábbis a régióban. Rengeteg fűkígyót láttam ott is.
Csak körbejártam a tavat, ők pedig a nádasban feküdtek és napoztak.

Soha nem láttam velünk füvekígyót, függetlenül attól, melyik tó és milyen gyakran jártam körül.

Nagyon jó tudni, hogy vannak olyan régiók, ahol a természet rendben van.

Re: "szürke terület" vagy sértés?

Közreműködés: Levelibéka 2 »2010. december 1., szerda 13:14

Helló Ralfs !
Nem egészen értem, mit akarsz .
Itt elutasít minden kétéltű-barát módszert .
Mit szeretnél csinálni ?
Sörétes puskával szaladgálj a tavak körül, és lőj le mindent, ami mozog ?
Vagy el akarja fogni mindet, és beletenni a levesbe? Ez elég idióta lenne, és az ilyen emberek, akik ezt megtennék, károsak lennének .
Légy realista! Amikor a vizek kétéltűek
soha nem fog megszabadulni az állatoktól. Csak azért, mert egy városlakó 500 méterre tovább
A vasbolt kádjaiból épített aranyhal-tó nem feltételezhető,
hogy az összes béka ott szaladgál .
Csak azért nem kell idegesíteni, mert egy vízibéka megeszi az egyik vagy másik penészt .
Ha a tó "jól működik", akkor amúgy sem lesz jelentős halveszteség .
Ne izguljon, és ne vegye ezt kritikának, és reagáljon rá eltúlzottan .