T; tanúvallomások ezekről m; emlőrákot kezelő orvosok - Marie Claire
Hozzáadás az Istock/upixa kedvencekhez
Daniel Zarca, kizárólagos emlőrákos sebész
"Amikor Sonia * eljött hozzám konzultálni, akkor éppen otthagytam a Villejuif-i (Val-de-Marne) Gustave-Roussy Intézetet, és épp a párizsi vállalkozásba kezdtem. A konzultáció hosszú és fájdalmas volt. Soha senki nem említette előtte a rákot. Először meg kellett adnom neki a diagnózist, majd elmondtam neki az egyetlen kezelési lehetőséget: a mastectomiát. Sonia ellenségesen jött és bezárult. Ezt követően levelet küldött nekem, azzal vádolva, hogy az egyetlen daganat helyett a mellét akarom eltávolítani, hogy több pénzt keressek. Meggyilkolva válaszoltam levélben, hogy mivel ő komolyan megkérdőjelezte a feddhetetlenségemet, nem voltam hajlandó átvenni a felelősséget és azt javasoltam, hogy lépjen kapcsolatba kollégájával. Soha többet nem hallottam tőle. "
- Az ő története az emlékezetemben maradt. Kiket hiányoltak közülünk? A sérült és bántó nő vagy a sebész biztos döntéseinek helyességében? Meg kellett volna értenem, hogy segélykiáltást küldött nekem, kínos meghívást a rosszul elkötelezett, rosszul előkészített párbeszéd folytatására. Vissza kellett volna hívnia, újra meg kellett volna látnia, és nem neki kellett volna írnia. A kezdeti sokktól távol a vita valószínűleg lecsendesedett volna. Összezavarva a becsületet és a büszkeséget, levelem ünnepélyességével megfagytam a viselkedését és az enyémet. "
„Nyolc évvel később ugyanaz a jelenet játszódott le egy másik pácienssel. Ezúttal a bántó szavakat mondták, nem írták. Ismét azzal vádoltak, hogy anyagi érdekből előnyben részesítem a masztektómiát. Történetemnek ez a dadogása szimbolikusan új esélyt adott. Sokáig hallgattam, aztán újra mindent elmagyaráztam. Mint mindig, azt javasoltam, hogy ez a nő vegyen egy másik véleményt; A tét túl nagy ahhoz, hogy soha ne hagyjon teret a kételyeknek. Így egy második találkozót rendeztem neki az Institut Gustave-Roussy-ban. Nagyon gyorsan visszatért, elfogadta a masztektómiát, anélkül, hogy más orvoshoz fordult volna. Magyarázataim és hallgatásom meggyőzték. Az első interjú során lebegő agresszivitás nem ellenem, hanem a betegség ellen irányult. Ennek a nőnek a reakciója egészséges volt. Átirányíthatja az erőszakot, és felhasználhatja a gyógyulásához. Évek óta ezt csináljuk együtt. "
Végül Émilie * volt a bátorságom leckéje.
- Sok bátorsággal ez a 30 éves sportoló beleegyezett abba, hogy eltávolítsák az egész mellét. A kemoterápia közepette, amikor már nem volt több haja és csak egy melle volt, rábeszélte - "kötelezte" - mondta nagy mosollyal - férjét, hogy szeressen vele. Ennek a tour de force-nak köszönhetően párja szexualitása a kísérletek ellenére is kielégítő maradt. Még mindig az. Émilie megtalálta azokat az erőforrásokat, amelyek már nem szenvedik el a betegség ritmusát, hanem a sajátjaira kényszerítik. Mielőtt találkoztam vele, gyakran megelégedtem azzal, hogy technikus vagyok, a röntgensugárral, a daganatjelzőimmel, a vizsgálataimmal. Ma mindig nyitva hagyok egy ablakot a páron. A romboló cselekményt végrehajtó sebésznek segítenie kell az újjáépítést fizikai és mentális vonatkozásaiban. Az onkológusok nem feledkezhetnek meg a szexualitásról, és nem tekinthetik azt mellékesnek. "
(*) A keresztneveket minden ajánlásban megváltoztatták a betegek névtelenségének megőrzése érdekében.
Claudia Bossi Bigard, a párizsi Pitié-Salpêtrière kórház pszichológusa
Ezek a nők felforgatták az életemet.
" Már nem vagyok nő, már nem vagyok semmi. "Juliette-ről eltávolítottak egy mellet *. Kétségbeesett és dühös volt. Nem érezte magát identitásában. Hiába mondogatta neki: „De asszonyom, nem áll meg egy mell mellett.” Kétsége mélységes volt, a személytelenítéssel határos. A mások számára előnyös szofrológia és relaxáció nem volt elég neki. Azt tanácsoltam neki, hogy kapcsolódjon újra testéhez, vigyázva rá: relaxáló fürdők, masszázsok az egész testen stb. Azt mondta nekem, hogy addig nem is tudta, hogy van lába. Annyira befektette a mellkasát, hogy testének többi része elfeledett pusztaság maradt. Felajánlottam, hogy ajándékokat adok neki. Elképzelhetetlen akció a számára: nem érdemelte meg őket, és még kevésbé. Támogató pszichoterápián folytattam vele. Megmutatta nekem, hogy még azok a nők is engedhetnek a kedvességnek és a hallgatásnak, akik a leginkább ellenségesen viszonyulnak ahhoz, hogy jót tegyenek maguknak. "
„Laurencia *, 32 éves, két évig kemoterápiában tanított valami mást. Elmagyarázta nekem, hogy gyászol. Megkérdeztem tőle: „Elvesztettél valakit?” Tisztázta: „Elvesztettem a mellemet.” Azt mondta, hogy apját elvesztette a rák miatt, és ezért úgy gondolta, hogy a saját rákos mellvesztése helyrehozhatatlan veszteségnek felel meg. Így a mastectomiát egyesek a szeretett tárgy elvesztéseként élik meg, amelyet a másik szeretett. Minden pácienssel megpróbálom meglátni, hogy hol van ebből a szempontból. Újra aktiválta-e ez a veszteség további öntudatlan veszteségeket vagy sérüléseket, bizonyít-e nárcisztikus kudarcot? "
„Személyes szinten ezek a nők felforgatták az életemet, és a szó nem túl erős. Az, hogy kórházban dolgozik, nem jelenti azt, hogy megvásárolta a jogot, hogy ne legyen beteg. Minden másodpercben ízlelek. Amikor ezek a nők megköszönik, nagyon zavarban vagyok. Én köszönöm nekik. "