Támogatási súly - többé-kevésbé, az analóg technológiájú lejátszó - HIFI-FORUM

Rövid válasz: nem.

A tonearm tényleges tömegének (azaz nehéznek vagy könnyűnek) semmi köze nincs a nyomkövető erőhöz.

Babak nemje itt helyes, de néha az sem felel meg. Csak próbáld ki, ha nem látsz hatalmas mélyhártya-behajlást a basszusodban, akkor működni fog; Én személy szerint sem vettem észre a tonearm hírhedt ringatását

mindaddig, amíg nem haladja meg a gyártó által ajánlott nyomkövetési erőt, minden rendben van.

A kar tényleges tömege.
Úgy gondolom, hogy egy nehéz kar magas követelményeknek megfelelő TA-val jobban működhet egy futómű nélküli játékosnál, mint egy alváz nélküli játékosnál.

Ha a karfelvevő rezonancia frekvenciája közel esik az alváz rezgési frekvenciájához (Thorens 4-5 Hz-rel), akkor az szőrösebb lesz.

Ha nincs alváza, akkor ez a pont kevésbé kritikus.

Szerintem a tomopólium nem praktikus.
Egy kis párnára tettem közvetlenül a lemez mellett, hogy a mérés lemezmagasságban történjen.
Így tettem néhány lemezjátszóval.

A korcsolyázás elleni teszt magától értetődik a korcsolyázás ellen. Ez garantálja ugyanazt a csatornát.
A plusz két milyenwton csak bónusz.

Mivel a korcsolyázó erő a nyomkövető erővel együtt is növekszik, akkor a 2 mN.

Az érintkezési nyomásnak a gyártó által megadott minimális érték alatti jelentős csökkenése végzetes következményekkel járhat a tű és a feljegyzések szempontjából. Ha a nyomás a megadott minimális érintkezési nyomás alá csökken, akkor a tű gyorsan elveszíti az érintkezést a horonyszéllel, és ellenőrizhetetlenül megpattan a barázdában, a gyémántcsúcs nagy érintkezési felülete és a hangfegyver tehetetlensége miatt a horonyszélek gyorsan megsérülhetnek. Szélsőséges esetekben nem zárható ki a gyémánt szilánkok általi károsodása, a gyémánt nagyon kemény, de sajnos nagyon törékeny anyag.

Másrészt, ha a gyártó által megadott maximális értéket folyamatosan túllépik, a rekordok kopása legendásan kissé megnő. Egyes rendszereknél azonban a lengéscsillapító gumik meglehetősen gyors kopásához vezethetnek, és néhány hét múlva olyan sérülésekhez vezethetnek, amelyeket nem lehet megjavítani, így az MM-khez cseretű-hordozóra, az MC-khez pedig csererendszerre van szükség.

Szia.
a Fisher mt-6225 készüléket (acos luster tonearm származék) az ortofon d 20 mk ii tű másolatával működtetem.
a vonatkozó internetes tűküldeményeknél mindenhol 1 g ajánlott súlyt adnak meg.
a hifi boltban, ahol megvettem a tűt, 1,5–1,8 g súlyt ajánlottak.
mit tegyek most a legjobban?

készítsen neked alumínium, réz, cink lemezből fémlemez dobogót. A lényeg nem ferro

Élezze át a lépés magasságát úgy, hogy a tű pontosan a tetején lévő lemez magasságában legyen megmérve.
Hogy a mérleg képes legyen tovább a lemezt, minden tekercs valódi magasságban és helyzetben használható.

Üdv mindenkinek,

"Írja be" a témát, mivel aggodalmam nagyon összefügg.
Tesztelje alkalmi bakelit hallgatóként (örökölt lejátszóként), akik nem a legnagyobb tapasztalattal rendelkeznek a lemezjátszókkal, csak egy régi modell Tomopole mérlegekkel, valódi "szkennelési magasságban" lemez nélkül (a mérleg alá rakott kártyacsomag - a szükséges magasság előre mérve féknyereggel).

Ami engem aggaszt, hogy a mért súly jelentősen ingadozik a tonearm helyzetétől függően (kívül nehezebb, mint belül ugyanazokkal a beállításokkal). Van egy Ortofon vevőm, amelynek ajánlott súlya 2,3 g, a beállítás kívülről illeszkedik, belül pedig alig több, mint 2 g.

Mi az? A hangkar lóg a vödörben? A játékos szépen beállított üveglapon áll.

Hol kívül és belül? A mérőlapon, vagy mindig ugyanabban a helyzetben a mérlegplatformon, mérve egyszer a lemez tengelyének közelében, egyszer pedig a lemez szélének közelében?

Ha különböző üzemi nyomást mért a mérőlap különböző helyzeteiben, és van MC rendszere, akkor egyik mérése sem helyes, mert az elektronikus mérlegének mágneses felülete meghamisítja a mérési eredményt. Ez ennek tipikus jele.

Van azonban egy nagyon egyszerű gyógymód: a mérleglapra helyezett és távtartóként használt klasszikus gyufásdoboz (ne felejtsd el a kacérkodást) elegendő távolságot teremt a mérlegplatform és a rendszer között. Így kapja meg a helyes értékeket.

Ha ez a második eset, hogy olyan eredményeket ér el, amelyek nagymértékben különböznek egymástól, a tányér tengelyéhez képest eltérő tónuskar-pozícióval, vagy emelőpadja nincs teljesen vízszintesen, az egész forgótányér görbe vagy valóban megrongálta a tónuskar csapágyait.

A "kívül" és a "belső" kifejezéssel a hangfegyver helyzetét mintha egy lemezen rögzítették volna. Mivel a mérleg túl nagy ahhoz, hogy ugyanazt a mérési pontot érje el minden tónusú kar helyzetében, ez párhuzamos volt a mérési felület helyzetével.

De: Köszönöm a gyufásdoboz magyarázatát! MC fogyasztó, és ha a szigetelő között van, akkor az eltérés csak + - 0,02 g, azt hiszem, nem tudom pontosabban megtenni.

Ez a mérési tűréshatáron belül van, gondolom, hogy a digitális mérlegekkel és a modern MC erős mágneses terének problémája újra és újra felmerül, amikor saját beállításokat végzek, szokásként egy kis műanyag dobozt nyomok a mérleg és a rendszer teste közé.

Pusztán kíváncsiságból melyik hangkar és melyik rendszerről van szó?

Ez akkor működik, ha kiegyensúlyozott lehet, de egy Ekos és egy Rondo bronz mellett az ellensúlyt teljesen vissza kellett tolnom.

Lehet, hogy a Pro-Ject Speedbox SE megcsinálja, hogy 45 fordulat/perc legyen, a Lingo csak rettenetesen drága.

A tippem egy használt második lemezjátszó lenne a DD sarokból, körülbelül öt-hat éve van itt egy ősi Technics SL-110A, amely most Koshin GST-801-gyel és egy Lyra Dorian-nal van felszerelve, csak a Linn-t használom még mindig nagyon ritka.

Helló és ismét röviden felmelegítette a témát

Nagyon pontosan leírta, mi történhet, ha a követési erő túl alacsony vagy túl nagy. Van egy TEC M300 lemezforgatóm, az Excel QD 700 C II rendszerrel. A szabvány valószínűleg egy gömb alakú tű, 2g nyomkövető erővel. A rendszer pontosan 2g nyomkövető erővel is rendelkezik (diggi-skálákkal mérve). Most azonban elliptikus tűt adtam a rendszernek, amely 1,5 g nyomkövetési erőt szeretne. Vezethetem-e még a rendszert 2g nyomkövető erővel, vagy szükség van-e intézkedésekre, mert 0,5 g-al több van/lehet kérdéses?

Köszönti
Michael

Cserélhető tűbetéttel rendelkező MM rendszer esetén a tűbetét paraméterei határozzák meg az érintkezési nyomást; a tűbetét gyártója minden esetben meghatározhat egy felső és alsó határértéket a lehetséges érintkezési nyomáshoz, amelyet nem szabad meghaladni vagy alá csökkenteni. Végül is 1,5 grammnál a 2 gramm érték 33% -kal nagyobb érintkezési nyomást jelent, mint az ajánlott. A gyártó specifikációja szerint ez még mindig ártalmatlan lehet, itt a gyártó specifikációi érvényesek.

Általában a túl magas csapágynyomás kevésbé káros, mint a túl alacsony nyomás, és mindenekelőtt növeli a tű és a lemez kopását. Azonban nem tanácsos, ha például 1,75 gramm maximális nyomást határoznak meg, hogy folyamatosan működjön 2 grammal, mivel az itt használt gumi lengéscsillapító nagyon gyorsan elhasználódhat, és új tű várható hat hónap múlva.

Oké, ha jól emlékszem, a gyártó nyomkövető ereje v. 1,5 - max. 2,00 g megadott.
Tehát tudnám így futtatni a rendszert, de el kell fogadnom az idő előtti tűkopást?

Nem hiszem, hogy ez a különbség túl sokat számít a rekordoknak.

Ezután hamarosan beállítom az előírt értéket, bár itt már olvastam, hogy néhány lemezjátszótulajdonos az ajánlottnál nagyobb nyomkövető erőket hajt végre.

Nem látok semmiféle lépést: a gyártó által megadott felső tartományban lévő érintkezési nyomások esetén a rendszer által okozott szkennelési torzítás még néhány százalékos töredékkel is csökken.

Hátránya, amint azt már tudja, a valamivel nagyobb kopás, így ha a tűbetétje átlagosan 1000-1200 üzemórát tartana 1,5 grammnál, akkor csak kb. 900-1100 feltételezheti 2 grammnál.

De nem kell 10% -nál több kopásra számítani.

Lemezekkel nehezebb megmondani, vannak nagy vezérlők, egyes esetekben a lemezek 500 lejátszás után már meglehetősen elkoptak, míg mások könnyedén 800 visszajátszást kaphatnak, mielőtt észrevehető különbség lenne az ugyanazon sorozat nyomásától. Az érintkezési nyomáson és a tűcsiszoláson kívül más tényezők, például az alkalmazott PVC-keverék és a tényleges présminőség játszik nagyobb szerepet.

Köszönöm a hozzászólásaitokat. Akkor először tudni fogom, és mostantól fogom működtetni a rendszert további értesítésig, és meglátom, hogyan szinteződik a hang szempontjából. kb. 900h A tű működési ideje is nagyon nagylelkű és több mint elegendő. Akkor valóban újra pénzt fektethet egy új tűbe.

Ezúton is köszönet és üdvözlet

Helló

Éppen most vettem észre, hogy a Shure replikatűm alacsonyabb érintkezési nyomással (szintén a lemez közepe felé) jobban szól, mint az eladó által a gömb alakú 2,5 g-os vágásnál megadott érték. Növelnem kell a nyomást a károk elkerülése érdekében? Jelenleg 1,8 g-mal hajtok. A VTA is tökéletes.

Megfelelő magasságérzékelést nehezebb elérni, mint a basszus tartományban átlagosan 70 µm-t.

A kereskedő tévedhet. Az egyszerű, gömb alakú tűhöz 20 - 22 mN ajánlott.

melyik tű? Pontosan előre kinyújtották a hangkarot? Meg tudja mérni a nyomkövető erőt?

Ezen kívül a helyesen beállított AS szintén előnyös a lemez számára. Ha helytelen, a kopás egyenetlen.

Ez nem igaz. A torzítások csak a jel továbbításakor keletkeznek.

A tű lengése a pásztázási folyamat során bekövetkező káros mozgás, amely károsíthatja és általában meg is károsítja a hornyot.

Ez odáig mehet, hogy a tű kiugrik a barázdából, és egy dupla tulup (műkorcsolya) után hoppy-malátás befejezés (idézet: Loriot) utánpattan vissza a tányérra. Ez a horonyszakasz viszont megsérülhet a folyamat során. Még rosszabb lenne egy görbe, görbe, hibás tű.

Köszönöm