Tápanyag-választás Zoom Nature
A nutriát a környezet és az emberi mezőgazdasági tevékenység szempontjából leginkább problematikus száz invazív állatfaj közé sorolták. A krónika e nagy rágcsáló félvízi szokásain láttuk, hogy valóban szilárd étvágya volt. Annak érdekében, hogy jobban fel lehessen mérni a természetes növényzetre és a kapcsolódó faunára gyakorolt tényleges hatását (amely egy másik oszlop tárgyát képezi), először jobban meg kell érteni étrendjét és étkezési szokásait a környezettől vagy az évszaktól függően. Először ezeket a szempontokat vesszük figyelembe először egyik eredeti élőhelyén, az argentin pampákon, majd összehasonlítjuk az új európai élőhelyeinek helyzetével a bevezetése óta.
Gyere vissza az országba
Számos tanulmány a nutria diétájáról Argentínában hangsúlyozza, hogy a vízi vagy félvízi növényeket egyértelműen preferálja. Semmi sem múlik vissza származási országába, hogy jobban megértsük ennek a vízi növényzetre vonatkozó választásának eredetét.
Vizsgálatot végeztek Buenos-Aires tartományban a tenyésztésre átalakított és részben urbanizált pampák közepén található tó körül (1). A nagyon bőséges ürülék elemzése (lásd a félvízi szokásokról szóló oszlopot) jobban meghatározza az étrend összetételét azáltal, hogy elkerüli a megfigyelési torzítást. A közvetlen környezetben jelenlévő 45 növényfaj közül csak 8-at fogyasztanak el, és az étrend 80% -át békalencse és bimbófélék (Eleocharis bonariensis) alkotják (ez a faj Franciaországból a dél-nyugati folyók mentén is honosodott és terjeszkedik! ); a többi néhány földi füvet érint.
Az elfogyasztott növények kémiai összetételének elemzése azt mutatja, hogy nem tartalmaznak több nitrogént (nélkülözhetetlen tápanyagot), mint a közelben rendelkezésre álló szárazföldi növények, és nagyon keveset fogyasztanak: a nutria táplálékválasztása ezért nem minőségi. Tehát miért választja ezt a vízi növényzetet ?
A viselkedési kompromisszum hipotézise
A fent említett vizsgálat során az állatok közvetlen megfigyelésével végzett megfigyelés azt mutatja, hogy a nutria legtöbbször nyílt vízben táplálkozik (a megfigyelések 99,8% -a!), Különösen a kacsafű gyűjtésére; ritkán a vízen kívül látták őket, a parttól 5 méterre voltak. Egy másik tanulmányban, amelyet szintén három különböző helyszínen végeztek az argentin pampákon (2), a szerzők azt is megfigyelték, hogy a nutria étrendjében a vízinövények domináltak (a fő erőforrás növénye a bimbó volt), és hogy ez kevesebb mint 2% -ot tartalmazott. hat növény termett bőségesen a vízpontok közvetlen közelében. Ezért az a hipotézis, hogy a nutria nem azért szedte le ezeket a növényeket, mert attól félt, hogy túl messze tévednek a víztől, tudván, hogy a partokat egy nagy, legalább öt méter széles félvízi növényzet sáv gyarmatosította.
Ennek a hipotézisnek a tesztelésére a szerzők kísérleti úton telepítettek egy olasz rozsfű termést, egy nagyon tápláló takarmánynövényt, két különböző távolságra a vízponttól, és egy telket, amelyet a Buenos-Aires-i gyűrű telepített meg: a nutria választás ebben az összefüggésben egyértelműen azt mutatja, hogy mindenekelőtt az erőforrás közelsége a vízponthoz, amely veszély esetén menedékhelyként szolgál (lásd a félvízi szokásokról szóló krónikát). Ne felejtsük el, hogy a nutria származási országában vagyunk a természetes ragadozók felvonulásával: a jobb (növények) fogyasztása között, de távol a víztől és olyan helyzetben, hogy megtámadják őket anélkül, hogy menedéket tudnának menedékezni a menedékházban és táplálkoznának a vízi növényzeten, de annak lehetőségével, hogy a legkisebb riasztásra is megmenekülhessen és menedéket kapjon a víz alatt, a nutria a második megoldást választja !