Tapasztalat a katanamart (yarinohanzo)
Téma beállítások
kijelző
Tapasztalat a katanamart (yarinohanzo)?
Van valakinek tapasztalata, gyakorlati tapasztalata katanamart vagy yarinohanzo-val.
A köztes osztály kardjai legalábbis megjelenésük és leírásuk szerint jónak tűnnek.
Különösen a SHINDEN FUDO RYU IAITO KATANA-ra gondoltam. Hishigami, bivalyszarv. Amit természetesen nem tud, hogy a penge fogantyúja pontosan nem illik-e össze, éles-e a tekercselés.
Hallottam, hogy a kardok széles skálájúak és néha nagyon jók, néha szerények. mert valakinek nagyon aktuális információi vannak róla?
Szia,
amit keres ebben a szálban:
Megtudtam ott Tengu-tól, hogy mi a jó tekercselés (kölcsönösen átfedésben), erre érdemes figyelni, ha edzésre szánják, és nem a falra akasztásra. Szerintem a yarinohanzo csak a superior kategóriából működik megfelelően.
Összefoglalva véleményemet:
A "tömeggyártás" szokásos problémái, még a felsőbb kategóriába tartozó enyémeknél is, a penge erősen zörög a mondatban. De véleményem szerint többet kap a pénzéért a yarinohanzóban, mint a Hanwei/Paul Chen, a Cold Steel stb., Ahol valószínűleg sokat fizet csak a névért.
De valójában az itteni fegyverrészhez tartozik.
Üdvözlet
Köszönöm a linket.
Korábban már olvastam, de nem voltam biztos abban, hogy a katanamart vagy a yarinohanzo időközben tovább fejlődött-e.
Úgy gondolom, hogy a Hanwei, a Paul Chen és a Cold Steel meglehetősen túlárazottak azért, amit kínálnak. De a gyakorlati tárgyakban való látás nem minden, mint köztudott. Az árért kaphat valamit Japántól.
Igen . a tekercselésnek természetesen jónak kell lennie, különben nincs szükségem erre a dologra.
De kétlem, hogy ez csak a felsőbbrendű kardokkal helyes.
Hogy van ez a dolog itt?
Hishigamival kanyargó, szarvból készült koiguchi. OK, az 1060 acél most nem fantasztikus, de az ára. ó mellesleg. a tsukát és a sayát a pengéhez kell igazítani, ami ebben az árkategóriában igazán fantasztikus lenne. Az, hogy a hamon ecsetelte, nem számít annyira.
Nem találok önmagában semmit, ami legalább megjelenés és információ tekintetében hasonló minőséget kínálna.
Igen . a tekercselésnek természetesen jónak kell lennie, különben nincs szükségem erre a dologra.
De kétlem, hogy ez csak a felsőbbrendű kardokkal helyes.
Hogy van ez a dolog itt?
Igen, így van, a tekercselés is kölcsönösen átfedésben van.
Egy év telt el azóta, hogy megvettem a Kamakirit, nem tudom, változott-e valami azóta.
De hogyan juthat arra a következtetésre, hogy a Saya-t a pengéhez kell igazítani?
A leírásban sehol sem látom, és ezt az árkategóriában sem tudom elképzelni.
Bár lehet szerencsés vagy szerencsétlen, az első katanám valamivel több mint 100 euró volt a "Feng Lin" -től, amellyel a penge nem zörög a Saya-ban.
Lehet, hogy emiatt cserélhettem volna a Yarinohanzót, de ez annyira nem zavar, mert szerettem volna egy szép sonkát valódi hamonnal, a rendszeres edzéshez a tompa vágású katana van a Japanbudo-ból, ami valójában kiváló minőségű.
Nem vagyok annyira acélszakértő, de azt mondanám, hogy egy Iaito-hoz elég egy 1060-as.
A japán budai "Ex-Shinken" anyagom C-55 acélból készül (hamis hamon nélkül), de nem tudom, hogy ez egyenértékű-e az 1055-tel, vagy más minőségről van szó, amelynek több köze van a széntartalomhoz.
Gondoljon arra az árra, amelyet nem hibázhat a Yarinohanzo, de természetesen nagyon hosszú (77-80 cm, azaz kb. 2,65 Shaku).
nekem is ez volt a kérdés. Mármint az eladóknak elég okosaknak kell lenniük ahhoz, hogy ide-oda fórumokat olvassanak és észrevegyék az elégedetlenséget. Tehát javítaniuk kellene valamit. ez az én csendes reményem, mert az ár lenyűgöző. Nem találok semmit, ami igazat adna az esztétikának, és kevesebb lenne, mint mondjuk 400 euró. Természetesen a relatív esztétikát értem áron.
A legtöbb jó sonka vagy iaitos praktikus. sima és jó. Vagy 1000 fölé kell venni a területet, mert akkor esztétikát vásárolhat.
Így kerültem ezekhez a Yarishoz.
Kivonat egy március 30-i e-mailből:
A fogantyú és a saya a pengéhez igazodik
Az iaitók összetételét kínai kézművesek végzik
Kína."
A leírások lehetnek részletesebbek, de a kardoldalakon ritkán olvastam jó és pontos leírást. Talán japánul, ha tud japánul.
Természetesen ők is tudnak mesélni, amit egyelőre nem remélek. de az árkategóriában a pontos kiigazítás meglehetősen meghökkentő lenne, ill?
Mivel 1.86 vagyok, a hossz eddig rendben van. A mostani is elég verő.
Helyesen látom-e, hogy az alatta lévő katanának, szintén a középosztályban, nincs váltakozó tekercselés?
A katanamart leírásai m.A.n. az egyik legrészletesebb, amikor kínai kardokat árusító üzletekről beszélünk - még a Saya-val és anélkül is megadják a súlyt. Persze, ha valamivel konkrétabb kérdéseid vannak, akkor konkrétan újra meg kell követned, de ez még a japán online üzleteknél sem sokban különbözik.
Már a kezemben volt az SFR, és nem csak nekem tetszett. A tsuka-ito hosszan tartó használat után sem lazul meg, és az ár/teljesítmény arányban semmi baj nincs. A Saya is jól tart, de véleményem szerint kissé "túl" vékony (valószínűleg a penge háta és a vágóél közötti "normálnál nagyobb" távolság miatt). Nagyon szoros obi mellett a Saya, amelynek átmérője kerekebb, egyszerűen jobban megfelel nekem, de amúgy sem lehet ez igazi probléma. Különösen Kashira és Habaki feketéje szenved néhány hónap múlva, de máshol nem tudom.
Eddig csak 2 (forró) SFR-t láttam "élőben", és ha azok tükrözik azt, amire az embernek számítania kell (fogalma sincs arról, hogy mekkora és gyakran a kiugró értékek vannak fent és lent), akkor habozás nélkül legalább Iaito-ként ajánlhatja őket - főleg Belépés viszonylag hosszú pengével. Ha később szeretne feltölteni vagy vadul csinálni Tameshigirit, nyugodt lelkiismerettel nyugodtan továbbadhatja - ellentétben sok más, legfeljebb 300,00 karddal.
Soha nem láttam még ilyen leírást.
Nemrég írtam újra közvetlenül a yarinohanzo-nak, és megerősítést kaptam arról, hogy az említett kardot egy tsukával és saya-val építették, a tangához és a pengéhez igazítva.
A tsukamaki NEM váltakozik NAGYON sokan, a legtöbb kardon. Valóban óvatosnak kell lennie. Arra a kérdésre, hogy miért így van, őszinte válasz érkezett arra, hogy a költségek miatt a kölcsönös tekercselés csak néhány konkrét modellben található meg. Még a felsőbbrendűeknél is alaposan meg kell néznie.
Azt tanácsoltam, hogy tegye mellé, mert fontos vásárlási kritérium.
Oh, szóval ismeri Shinden Fudo Ryut személyesen, hogy úgy mondjam. nagyon szép! Akkor vizuális megítélésem szerint alaposan megerősítettnek érzem magam. Ez a dolog ésszerűbbnek tűnik, mint az oldal többi kardja. Csak a váltakozó tekerés miatt nagyon kevés kardot találsz ott, ha jól láttam.
Hogy áll a dolog csiszolása? Gyanítom, hogy a díj odaítélésénél géppel működött, nem? Ha jól tudom, láthatja rajta a "karcolásokat", és a visszaverődés nem olyan különleges (ha géppel készítették). Mondana valamit erről?
A legtöbb jó sonka vagy iaitos praktikus. sima és jó. Vagy 1000 fölé kell venni a területet, mert akkor esztétikát vásárolhat.
Így kerültem ezekhez a Yarishoz.
Helyesen látom-e, hogy az alatta lévő katanának, szintén a középosztályban, nincs váltakozó tekercselés?
Igen, ezért kerültem a Yarinohanzoba, amikor vettem egy új sonkát.
Előtte már volt egy WKC praktikus szitakötő, mint sonka filé nélkül. Rugós acélból készül, ezért szinte törhetetlen, ugyanakkor nehéz dolog, a fogantyú pedig rendkívül hosszú.
A japánbudós sonkám két évvel ezelőtti akcióból származott (katana daru fekete maggal), ami esztétikailag is kellemes.
Igen, a linkben lévő kardnak nincs váltakozó tekerése.
Egyszer fotóztam két példával:
Én is csak gondoltam. miután néztek néhányat ott, szinte nincs tekercselésük. De ahogy fentebb írtuk, a yarinohanzo közvetlenül azt írta, hogy ez igaz, és hogy az árcsökkentésről szól.
Ezután azt mondtam, hogy jó lenne őket felcímkézni, ha már ennyi információt kínálnak.
Hogy őszinte legyek, be kell illenem egy kicsit ide, de nem feltételezem, hogy valaki órák óta kézzel csiszol, mégis tetszett. Éles kardokkal vagy használati kardokkal, amelyekkel a tameshigirit is lehet/kell készíteni, a tükör kivitel szintén ritkábban fordul elő. Azt sem gondolom, hogy a tompa variáns, amelyet céloztál, a szokásosnál jobban csiszolódott (lásd még a termékfotókat).
Számomra a "tökéletes" váltakozó tekercset nem lehet megkülönböztetni a fotókon szereplő nagyon egyszerűtől. Fontos: a rombusz kialakításához az Ito mindkét végének (képként: átmenet a lapát fölé/északra, a fogantyú vége alul/délre) az élét egyszer (észak), egyszer pedig (dél) alatt kell kialakítania a megfelelő gyémántot (vö. mellékelt kép).
A "normál" váltakozó tekercseléssel (nevezzük így, mert történelmi darabok képein is megtalálhatom) az "ito balra kanyarodás (dél felé)" egy gyémánt tetején van (A fogantyú oldala), majd ismét felül (fogantyú oldala) B) és csak ezután alatta (ismét az A fogantyú oldala) vagy alternatívaként először fent (A fogantyú oldala), majd alatta (B fogantyú oldala) és ismét alatta (ismét A fogantyú oldala). Ha megnézünk egy fotót, amelyen kölcsönös fogantyú tekercselhetõ, akkor a most leírt tekercseléssel kell foglalkoznunk (lásd a mellékelt képet).
A "tökéletes" alternatív fogantyú tekercselése, még kevesebb mozgásterrel a tekercs fellazításához, m.A.n. (Legalábbis akkoriban így tették): bizonyos téglalap fent (fogantyú A oldal), majd alatta (B fogantyú oldal) és ismét fent (A fogantyú oldal) és pontosan ugyanolyan folytonos. Amint láthatjuk, amikor egy fotót nézünk, a legkevesebb helyiséggel megegyező módszer megegyezik a legnagyobb helyiséget kínáló módszerrel: például a bal oldalra forduló csomópont mindig fent van, vagy mindig alul van.
Viszont nagyon alacsonynak tartom annak valószínűségét, hogy az utóbbi módszerrel találkozni fog a kardvásárláskor, már csak azért is, mert a "normál" váltakozó tekercseléshez képest nagyobb a megerőltetés.
Shinken-shфbu módosította (2017.04.06., 09:53) Ok: elfelejtettem a kötődést