Táplálja meg a vegán kutyákat Azonnal jelentse vagy gondold át először Ulm Neu-Ulm -
Ralph Rückert állatorvos
Alapszabály, hogy a németek körülbelül 5 százaléka vegetáriánus étrendet folytat, legfeljebb 1 százaléka vegán. Felmérések szerint ennek okai inkább etikai, mint táplálkozási-élettani területen keresendők. A vegetáriánus vagy vegán étrendet követők szeretnék elkerülni az állatok rovására történő étkezést, vagy aggódni a húsfogyasztás globális ökológiai és gazdasági következményei miatt.
Nem hiszem, hogy ezt valaha is szisztematikusan vizsgálták volna, de azt gondolom, hogy teljesen lehetséges, hogy a kutyatulajdonosok körében, akik általában nem csak kutyabarátok, hanem általában az állatbarátok is, a vegetáriánusok és a vegánok aránya még mindig némileg magasabb, mint a lakosság többi részénél. Ez természetesen némileg paradox helyzetet teremt: Az etikusan motivált vegetáriánus vagy vegán szoros kapcsolatban áll egy négylábú baráttal, akit zoológiailag ragadozónak (ragadozónak) minősítenek, aki ennek megfelelően egyértelműen preferálja a húst, és mint állat, e tekintetben nincs erkölcsi skrupulusa. Meg kell.
Véleményem szerint érthető, hogy előbb-utóbb a vegánok felteszik maguknak a kérdést, hogy nem táplálhatnád-e vegánként a saját kutyádat is. Ha a "vegán kutyaeledel" google-n keresgéled, akkor látni fogod, hogy nincs megfelelő táplálék-ajánlat.
Ha a témával internetes fórumokon vagy Facebook kutyacsoportokban foglalkoznak, a vita rendszeresen és megbízhatóan rendkívül heves. A vegetáriánus vagy vegán életmód fent említett százalékos aránya szerint a teljes népességhez viszonyítva a vita résztvevőinek túlnyomó része figyelmen kívül hagyja a kutyák vegán étrendjének gondolatát, általában nagyon kemény kommentárokkal. Szinte mindig van valaki, aki az ilyen diéta kísérletét az állatvédelmi törvény bejelentendő megsértésének tekinti.
Természetesen ez az elképzelés nem teljesen irreális, mert az állatjóléti törvény kifejezetten az állatok jólétére szólít fel. Tehát minden bizonnyal azt az álláspontot képviselhetnénk, hogy a húsevő vegán étrend semmiképpen sem lehet fajnak megfelelő. Személy szerint valójában így látom, de szándékosan választottam a „tudtam” alanyot, mert a fő probléma a „fajnak megfelelő” kifejezés definíciójában rejlik, amelyet gyakran meglehetősen könnyedén használnak.
Határozza meg a "megfelelő táplálkozást" egy olyan állatfaj számára, amelynek ökológiai rése az együttélés az emberrel, ideértve a hulladékuk (beleértve az ürüléküket is) újrahasznosítását! Még bonyolultabbá válik, ha figyelembe vesszük, hogy ez a faj körülbelül 500 fajra oszlik, amelyek nagyon különböző régiókból származnak, ugyanolyan eltérő étrenddel.
Ahogy vannak olyan emberek, akik bizonyos régióból vagy éghajlati övezetből származó származásuk miatt előnyben részesítenek bizonyos ételeket, vagy jobban tolerálják őket, ez vonatkozik a kutyára is, amely végül világszerte követett minket. Az inuitokat a mexikói azték leszármazottak számára megfelelő étellel meglehetősen gyorsan a sírba lehet vinni, és fordítva. A nagy seggű amerikaiak meglepően sokáig túlélnek egy olyan étrendet, amely egy indiánnak nagyon gyorsan véget vetne. Ugyanez az állítás alkalmazható analóg módon, például egy husky és egy chihuahua esetében. Ezért a táplálkozásról (akár emberekre, akár kutyákra) keringő dogmák egyszerűen nem segítenek sok esetben.
Ahelyett, hogy eleve reménytelen kísérletet tenne az összes házi kutya "fajnak megfelelő" étrendjének meghatározására az étel eredete révén, szigorúbb tudományos szempontból meg kell kérdezni, hogy mennyi fehérje, mennyi zsír, hány szénhidrát, mennyi Jód, mennyi ... stb. Pp. A kutyának legalább átlagosan szüksége van. Az, hogy ezek az élelmiszer-összetevők származnak-e húsból, állattenyésztési termékekből, például tej és tojás, rovarok vagy növények, nem relevánsak, ha teljesülnek ezek a fajoknak megfelelő követelmények. Ha minden benne van, amire egy kutyának szüksége van, akkor a vegán teljes értékű takarmány is fajnak megfelelő. A táplálkozási fiziológusok azt mondják nekünk, hogy ez teljesen lehetséges.
Amint egy másik cikkben említettem, nagyon támogatom az életképes alternatívák kutatását a hobbikutyáink ökológiai okokból történő túlzottan nehéz húsú étrendjével szemben. Egészen a közelmúltig (történelmileg) a kutyákat alapvetően azzal etették, amit az emberek hagytak, más szóval a hulladékunkkal, hogy prózaiabban fogalmazzak. A magasan fejlett és bőséges ipari társadalmakban, amelyek szinte ostoba kinézetű bálványimádattal követik el a hobbikutyát, azonban egy ideje már fennáll az a tendencia, hogy a kutyákat maximális húsdús táplálékkal kell etetni. Sajnos ez a fejlemény együtt jár a "pazarlás" mint kutyatáp összetevőjének felháborító és megvető elutasításával is.
Ne vicceljük magunkat: A hústermelés elsőrendű globális ökológiai és gazdasági probléma! Évről évre hatalmas erdőterületek esnek áldozatul a globális húséhség miatt. Hatalmas mennyiségű éghajlat-károsító gáz kerül a növényi mezőgazdasági termékek húsgá történő finomításának számlájára. És hogy a kutyák csak azt kapják, amit mi nem akarunk, hogy egyetlen állatot sem vágnak csak kutyáknak, lelkiismeret-nyugtató illúzióvá fajult a kutyatáplálás jelenlegi őrületével.
Amint a fent hivatkozott cikkben említettük, az amerikai kutyák és macskák önmagukban fogyasztják a hústermelésből származó kalória legalább 25 százalékát, és - ha nemzetet hoznának létre - az ötödik legnagyobb húsfogyasztó lenne a világon! Az így keletkező éghajlatkárosító gázok 12 millió jármű egész éves mozgásának felelnek meg.
Hogy a kellemetlen igazságot egyenesen a szemébe lássuk: Jelenleg sajnos az a helyzet, hogy egy bizonyos ponton az Amazon medence felét kivágják, és hogy valahol a világon még az embereknek is meg kell halniuk, hogy Bellót a legjobb minőségű hússal etessék, a szememben ez elviselhetetlen gondolat.
Éppen ezért teljesen logikus - természetesen a saját életmódunk megváltoztatása mellett - kitartóan keressük a lehetőségeket, hogy a kutyatáplálkozás hústartalmát minél jobban csökkentsük anélkül, hogy megsértenénk e faj táplálkozási követelményeit. Végső soron ez valóban vegán étrendhez vezethet. Mint mondtam: működik, ahogy a tudomány biztosít minket.
De (DE.): Korántsem minden vegán teljes táplálék, amelyet jelenleg kínálnak, mindent tartalmaz, amire a kutyának szüksége van. És megfeledkezhet arról, hogy maga készítsen egészséges, vegán étrendet a kutya számára. Amint azt az elmúlt évek nyers etetési hype-jából már tudjuk, a legdrámaibb táplálkozási hibák mindig akkor fordulnak elő, amikor a kutyatulajdonosok szakértői tanács nélkül próbálják saját kezükbe venni az ügyet.
Amikor olyan népszerű médiumok írnak a témáról, szívesen tanácsolják, hogy forduljon állatorvoshoz. Quark, és nem így működik. Nagyon jó háziállat-orvosnak tartom magam, de technikailag úgy látom, hogy abszolút képtelen vagyok egy vegán kutyagenerációt megcélozni igazságszolgáltatásra. Nem, szükség van a szakemberekre közöttünk, és végül is léteznek.
Következtetés: Véleményem szerint NEM az állatvédelmi törvény bejelentendő megsértése, ha a kutyáját vegán táplálni akarja. De ha hajlandó, adjon időt a megfelelő kutatási erőfeszítésekre, és ne változtassa saját kutyáit amatőr kísérleti állatokká, és ezáltal saját világképének áldozataivá. Ami a kutyák vegán étrendjét illeti, tapasztalataim és meggyőződésem szerint még mindig jó néhány nyitott kés van, amelyekbe biztosan belefut, ha túl gyorsan rohan előre. A legfrissebb példa erre az American Food Administration (FDA) és a Davisi Egyetem (Kalifornia) jelenlegi figyelmeztetése lenne, amely hangsúlyozottan gabonamentes takarmányra vonatkozik, magas hüvelyesek és/vagy burgonya arányával. Az így táplált kutyáknál felmerült a gyanú, hogy ez elősegítheti a súlyos szívbetegségek (DCM, dilatált kardiomiopátia) előfordulását.
Hamarosan találkozunk, a tied
Bármikor és az én engedélyem nélkül hivatkozhat erre a cikkre, vagy megoszthatja a Facebookon vagy a GooglePlus-on. Bármilyen másolás vagy újraközlés, akár elektronikus formában, akár nyomtatott formában, csak írásbeli hozzájárulásommal történhet. Az általam jóváhagyott újraközlésnek az adott cikket teljesen változatlanul kell hagynia, vagyis kihagyás, kiegészítés vagy hangsúlyozás nélkül. Az átalakítás más fájlformátumokká, például PDF-be, nem megengedett. A nyomtatott médiában a cikkhez csatolni kell a teljes forrásinformációt, beleértve a gyakorlati honlapomat is; ha online újra közzéteszik, akkor a gyakorlati honlapomra vagy a blog eredeti cikkére is kattintható linkre van szükség.