Táplálkozás a bunkerben - 2. oldal - Fórum
geschichtsspuren.de - a történelmi ipari, katonai és közlekedési épületek érdekképviseleti csoportja
Étel a bunkerben
Közreműködés: katschützer »2008.10.10. 19:15
Az amerikaiak még soha nem voltak ekkorák a vendéglátás terén. Vessen egy pillantást az MRE és az EPA (az amerikaiak körében nagyon népszerű) közötti különbségekre. De 700 kcal nagyon rossz.
Még a sürgősségi adagunkban is több van. (Nem kellene megvenned, csak ránézésre) Pl. Pilótáknak és mentőtutajoknak kaphatók.
Az EPA-kat már nem tárolják a helyszínen. Egy ideig olcsón megvehette őket a VHV-nál. Ma már nehéz bivakhoz jutni.
Közreműködés: Sírásó »2008.02.10. 19:49
Normális halandóként el tudja-e őket venni valahol elfogadható áron? Mindkét eBay gyógyszertár kivételével most már értem.
Közreműködés: patchman »2008.10.10. 20:32
Néhány közülük, legalább egyenként, itt is elérhető.
Akik nem ismerik a múltat, arra vannak ítélve, hogy megismételjék.
Közreműködés: Krakkó »2008.10.10. 21:36
Ami a katonai szektort illeti, igazad lehet (lásd a LURP & C Tanácsot), de a tengerészet polgári szektorában az amerikaiak, különösen az amerikai parti őrség, 1995-ben új normákat állítottak fel: 78 g-os 800 kcal-os csomagok (ebből 6 van a csomagban) blokkonként csaknem ötször annyi kilokalória, mint az Ön által felsorolt sürgősségi adagban. Egyébként ezek a "kekszek" nem olyan rossz ízűek - egyszerűen nem töltik meg
Re: etetés a bunkerben
Közreműködés: Talpa »2008.11.11. 07:32
klaushh írta: Moin, moin!
Visszatérve az eredeti kérdésre:
Németországban (a régi Szövetségi Köztársaságban) soha nem tároltak ételt a menedékházakban a polgári lakosság számára! (.)
Egyébként az "import- és raktárközpont" és az úgynevezett berlini "szenátusi tartalék" készletei más kérdés.
Ezt a készletezést elsősorban azokra az időkre szánták, amikor sokféle okból kifolyólag nehézségeket okozott az ellátás. A háborús időszak minden bizonnyal ezek közé tartozik, de ezeket a készleteket nem elsősorban erre a célra szánták, de esetleg szóba jöhettek.
Itt szeretnék ellentmondani!
Az élelmezésbiztonság bekerült az élelmiszerbiztonsági törvénybe, és az az 1990-es évek elején megváltozott 1965. augusztus 24-i sürgősségi jogszabályokkal összefüggésben
A polgári védelem közvetlen eszköze, és így eredetileg elsősorban az V. esetnek szánták.
A törvények és a részvények nem a múlté!
A "Szövetségi Mezőgazdasági és Élelmezési Hivatal" honlapja tájékoztatást nyújt a törvényekről és eljárásokról.
Amit valószínűleg fentebb leír, azok az úgynevezett intervenciós táborok, amelyek valójában már nem léteznek.
Ez elsősorban piacszabályozó elem volt, amelynek további előnye volt, hogy a készleteket bármikor "tarthatja"
Ugyanazok a szervek voltak felelősek (korlátozásokkal).
A kőolajtól elkülönített tárolást is ismerjük. Az egyik még mindig létezik, a másik 1994-ben feloszlott (?).
Közreműködés: Árnyék »2008.11.11. 08:03
@sírásó
Az "elfogadható ár" meghatározása valószínűleg relatív, nem tudom, mennyivel kereskednek velük az eBay-en.
@ katschützer
Van valami közbeszerzési kérdés? Az a véleményem volt, hogy az egyik legjobban felszerelt pótpótló bázis a küszöbön van
PS: A "csak dekorációért" mondáskor nem kell annyira érzékenynek lenned.
Közreműködés: katschützer »2008.11.11. 19:50
Igen, itt játszik szerepet az "elfogadható ár" meghatározásom. A VHV-nál 4 Märkerbe kerültek a dolgok!
@Krakau
Ez napi adag?
A BW adagok a „Lehet, hogy porszárítóvá tehetnéd a KinderCountry-t” mottón alapulnak, ráadásul teljesen ízléstelenek, amelynek az az előnye, hogy bármilyen ízt el tudsz képzelni. (Jobban szeretem a doner kebabot). Az alkatrészek meglehetősen apróak, de miután elérték a gyomrot, kinyílnak, mint egy csatornatömítő párna. Az adag egynegy része körülbelül 6 óra alatt tölt el.
Közreműködés: Krakkó »2008.11.11. 21:48
Nos, ez az ugró - a part menti vizeken (Kümo) az USCG az első 24 órán belül megmentést feltételez. Így a félkilós csomag már napi adag.
Ha jól tudom, a tengeri hajók mentőtutajában 1,5 kg (3 nap) van. Sajnos nincs információm arról az időpontról, amikor a hajótulajdonosokat megmentik. De a modern technológiával szerintem 3 nap a nemzetközi forgalmi útvonalakon nagyon is lehetséges. Távol a tengertől vagy magánhajósokkal a sushit is kedvelnie kell.
Valószínűleg a tengeri sürgősségi szolgálatok legfontosabb pontja, hogy nem okoznak szomjat - a vizet a tengeren nem olyan könnyű beszerezni -, még ha sós vizet iszol. ártalmatlan (adagolás!). A bunkerben viszont gyakran ott van a "házon belüli" kút.
Re: etetés a bunkerben
Közreműködés: Djensi »2008.12.12. 09:02
Talpa ezt írta:
Itt szeretnék ellentmondani!
Az élelmezésbiztonság az élelmiszerbiztonsági törvény hatálya alá tartozott, és az 1990-es évek elején megváltozott 1965. augusztus 24-i sürgősségi jogszabályok összefüggésében
A polgári védelem közvetlen eszköze, és így eredetileg elsősorban az V. esetnek szánták.
A törvények és a részvények nem a múlté!
A "Szövetségi Mezőgazdasági és Élelmezési Hivatal" honlapja tájékoztatást nyújt a törvényekről és eljárásokról.
Amit valószínűleg fentebb leír, azok az úgynevezett intervenciós táborok, amelyek valójában már nem léteznek.
Ez elsősorban piacszabályozó elem volt, amelynek további előnye volt, hogy a készleteket bármikor megtarthatja
Ugyanazok a szervek voltak felelősek (korlátozásokkal).
A kőolajtól elkülönített tárolást is ismerjük. Az egyik még mindig létezik, a másik 1994-ben feloszlott (?).
Helló,
Erre még jól emlékszem! A Sparban, a PRO-ban volt, és ahogy másképp hívták, arany dobozos hús, amelyen akkor "konzervhús volt intervenciós készletekből", vagy hasonló.
Muddie mindig olyan finom húsmártást varázsolt elő paprikával stb., Amely krumplinak annyira ízlett. a hús hidegben is finom volt, ezért mindig nagyon forró voltam a fűszeres fickóért!
A mai marhahúskonzerv (főleg Lengyelországból származik) viszont nincs finom goo, csak sok zsír van a hús körül.